原告周社針，女，1973年8月13日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海錦江佳友汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人徐曉軍。
　　委托代理人楊慕麒，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人金麗，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王遠(yuǎn)俊，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島中心支公司，住所地青島市。
　　負(fù)責(zé)人鄭堇。
　　原告周社針與被告上海錦江佳友汽車租賃服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“錦江公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保公司”)、王瑾釗、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王瑾釗的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周社針的委托代理人伊建新到庭參加了訴訟，被告錦江公司、人保公司及平安公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周社針訴稱，2017年8月9日，案外人張某駕駛滬AEXXXX小型普通解除在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)44公里處與停在路邊的原告周社針駕駛的滬FNXXXX轎車以及王瑾釗駕駛的魯B3XXXX轎車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告和王瑾釗負(fù)事故的次要責(zé)任。另，張某駕駛的車輛在被告人保公司、王瑾釗駕駛的車輛在被告平安公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。原告曾向本院起訴要求賠償，本院經(jīng)審理，已經(jīng)作出(2018)滬0115民初11484號(hào)民事判決書，該判決現(xiàn)已生效并履行。因當(dāng)時(shí)后續(xù)治療沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，故上述判決中并未對(duì)后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用予以處理。現(xiàn)原告已行后續(xù)治療，故再次訴至本院，要求賠償。原告具體損失為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,913.90(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)1,000元。
　　被告錦江公司未具答辯意見(jiàn)。
　　被告人保公司書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告平安公司各半承擔(dān)原告損失，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任并扣除15%的免賠費(fèi)用。已經(jīng)使用的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額內(nèi)10,000元，限額已經(jīng)使用完畢，死亡傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)使用89,754元、尚有20,246元可以使用，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)尚可使用2,000元。商業(yè)險(xiǎn)限額已經(jīng)使用23,622.12元，尚有限額76,377.88元可用。對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)部分和非醫(yī)保部分，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)金予以認(rèn)可。
　　被告平安公司書面辯稱，在前次訴訟中，公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款105,709.16元，已經(jīng)包括二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額已經(jīng)使用完畢。本案中，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交通費(fèi)150元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。律師費(fèi)屬于間接損失，不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月9日21時(shí)50分許，被告錦江公司員工張某駕駛滬AEXXXX車輛由東向西行駛至外環(huán)高速內(nèi)側(cè)44公里處時(shí)，適遇同方向停放的原告駕駛的滬FNXXXX車輛及王瑾釗駕駛的魯B3XXXX車輛，因張某違反安全原則、原告停車未放警告標(biāo)志、王瑾釗停車未放警告標(biāo)志，致原告受傷及三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告和王瑾釗各負(fù)事故的次要責(zé)任。張某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(100,000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠)，王瑾釗駕駛的車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠)。事故發(fā)生時(shí)上述保單均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告進(jìn)行了治療并經(jīng)傷殘?jiān)u定為XXX傷殘。
　　原告周社針曾向本院起訴，本院經(jīng)審理，依法作出判決，由相關(guān)賠償義務(wù)人對(duì)原告損失作了賠償，即人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周社針99,754元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告23,622.12元，平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周社針99,754元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周社針5,955.16元，錦江公司賠付原告周社針6,268.61元、王瑾釗賠付原告周社針450元。上述賠償金額已經(jīng)包括后續(xù)手術(shù)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。上述判決已經(jīng)生效并履行。今年1月，原告再次訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由本院(2018)滬0115民初11484號(hào)民事判決書、原告后續(xù)手術(shù)醫(yī)療病史、發(fā)票等陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況以及已生效的判決書，本院確認(rèn)原告損失由被告人保公司和平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各半承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分繼續(xù)由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因未購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，需扣除15%的賠償責(zé)任，該15%的賠償責(zé)任由被告錦江公司承擔(dān)，被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告錦江公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王瑾釗承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。鑒于原告已經(jīng)撤回對(duì)王瑾釗的起訴，該部分費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　對(duì)原告主張的損失，本院經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，均予以支持，確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)5,913.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元和律師費(fèi)1,000元。由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交通費(fèi)150元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告3,578.27元(已扣除15%的免賠部分)，人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的免賠部分由被告錦江公司承擔(dān)即631.46元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交通費(fèi)150元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告902.09元，由錦江公司賠付原告律師費(fèi)700元，其余費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周社針3,728.27元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周社針1,052.09元；
　　三、被告上海錦江佳友汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周社針1,331.46元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取25元(原告已預(yù)交)，由被告上海錦江佳友汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思