原告：周某。委托訴訟代理人：周儒新（周某之父），男。被告：鄭某。被告：鄭某某（鄭某之父）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告鄭某、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人周儒新、被告鄭某某、被告人保財險公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、車輛損失費、交通費等損失共計23457.40元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月16日23時50分左右，原告駕駛鄂K×××××號大眾牌小型轎車沿孝昌縣周巷鎮(zhèn)石龍大道由南往北行駛，當(dāng)車行駛至石龍大道45號門前時，與被告鄭某逆向停放在道路東側(cè)的鄂K×××××號東風(fēng)牌自卸貨車車頭相撞，造成原告及乘車人周俊受傷，鄂K×××××號車及鄂K×××××號車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告及被告鄭某負(fù)事故同等責(zé)任，原告受傷后被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院治療。另查明，被告鄭某駕駛的鄂K×××××號車登記車主系被告鄭某某，該車在被告人保財險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因原告就損害賠償與被告方多次協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告鄭某未作答辯。被告鄭某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對交警部門責(zé)任劃分沒有異議，駕駛?cè)吮桓驵嵞呈俏覂鹤?，事故車輛系我所有，該車在被告人保財險公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險，原告損失應(yīng)由被告人保財險公司承擔(dān)。被告人保財險公司辯稱，對原告起訴的金額、項目、標(biāo)準(zhǔn)及其依據(jù)有異議，原告起訴的金額過高，計算的項目缺乏證據(jù)支持，對原告的車輛損失有異議，申請重新鑒定，根據(jù)事故認(rèn)定，原告損失超出交強險范圍，應(yīng)當(dāng)自負(fù)50%責(zé)任，原告起訴要求全額賠償不合法，本案保險車輛為運營車輛，應(yīng)當(dāng)提交行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證等，否則我公司不承當(dāng)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的鄂K×××××號車輛維修費發(fā)票，因原被告雙方均同意鄂K×××××號車的車損以被告人保財險公司出具的機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)，本院認(rèn)定K8B958號車的車輛損失為32794.88元，故對該證據(jù)不予采信。2.原告提交的被告鄭某駕駛證、被告鄭某某行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證經(jīng)核屬實，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月16日23時50分，周某駕駛鄂K×××××號大眾牌小型轎車沿孝昌縣周巷鎮(zhèn)石龍大道由南往北行駛，當(dāng)車行駛至石龍大道45號門前時，與鄭某逆向停放在道路東側(cè)的鄂K×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車車頭相撞，造成周某、乘車人周?。戆柑幚恚┒耸軅?，鄂K×××××號車、鄂K×××××號車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，鄭某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，周俊無責(zé)任。事故發(fā)生后，周某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費5594.52元，周某駕駛的鄂K×××××車的車輛損失為32794.88元。另查明，鄭某駕駛的鄂K×××××號車在人保財險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險（賠償限額1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，鄭某駕駛鄂K×××××號車將周某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定鄭某及周某均負(fù)事故同等責(zé)任，故鄭某應(yīng)對周某損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院確定鄭某承擔(dān)50%責(zé)任。人保財險公司承保了鄂K×××××號車的交強險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。就周某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費5594.52元；2.交通費70元（根據(jù)周某的就醫(yī)次數(shù)及地點酌定）；3.車輛損失費32794.88元（以人保財險公司定損為準(zhǔn)），以上1至3項合計38459.40元。上述損失首先應(yīng)由人保財險公司在交強險分項限額保險范圍內(nèi)賠償7664.52元（5594.52＋70＋2000），超出交強險范圍損失由人保財險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償15397.44元［（38459.40-7664.52）×50%］，人保財險公司共計賠償23061.96元（7664.52＋15397.44），超出上述范圍的周某其他訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告周某23061.96元。二、駁回原告周某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費減半收取193元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東