原告周某，農(nóng)民。
委托代理人黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司。住所地：重慶市江北區(qū)建新北路六支路1號附2號。
代表人張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鵬鵬，重慶智渝律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司（人保財險江北支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某及其委托代理人黃玉梅與被告人保財險江北支公司的委托代理人曹鵬鵬到庭參加訴訟；被告肖某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告肖某某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，夜間行車未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條之規(guī)定，主觀上具有一定過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告周某飲酒后駕駛二輪電動車在機(jī)動車道上行駛，且未實行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十六條之規(guī)定，主觀上具有過錯，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過錯大小，酌定原告周某與被告肖某某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告肖某某駕駛的車輛在被告人保財險江北支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者不計免賠責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失依法由被告人保財險江北支公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分由被告肖某某與原告周某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告肖某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人保財險江北支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足再由被告肖某某承擔(dān)。
被告人保財險江北支公司辯稱，一、應(yīng)按照保險人與被保險人之間的約定扣除20%的非醫(yī)保用藥及保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費；二、原告未舉證其誤工產(chǎn)生的損失，不應(yīng)支持誤工費。本院認(rèn)為，一、被告人保財險江北支公司未舉證證明在簽訂保險合同時對其不承擔(dān)鑒定費及非醫(yī)保用藥不賠償?shù)臈l款的概念、內(nèi)容及其法律后果進(jìn)行了作出足以引起投保人注意的提示；其次，作為受害人的原告周某及其親屬和作為侵權(quán)人的被告肖某某并不能要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)進(jìn)行治療；最后，被告亦未舉證證明可計算的非醫(yī)保用藥的具體數(shù)額；二、原告雖未提交誤工實際產(chǎn)生的損失，但原告在交通事故中受傷致殘，勢必在一段時間內(nèi)無法從事正常工作或因無法勞動而減少收入，原告系農(nóng)村居民，未提交固定收入，請求按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算誤工費符合法律規(guī)定，故對被告人保財險江北支公司的上述辯解意見不予采納。
原告因交通事故受傷住院治療，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故應(yīng)給予一定的營養(yǎng)費，但原告訴請過高，本院酌情支持1000元。原告受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神撫慰金，但其訴請過高，本院酌情支持2000元。綜上，原告的損失有醫(yī)療費30637.96元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、后期取內(nèi)固定費12000元、誤工費11632．19元、護(hù)理費5118．58元、殘疾賠償金23688元、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費200元、精神撫慰金2000元、打印復(fù)印費75元，合計88851.73元。原告的醫(yī)療費、后期取內(nèi)固定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計44837.96元，由被告人保財險江北支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、交通費、精神撫慰金、打印復(fù)印費，合計44013.77元，由被告人保財險江北支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。原告余下的醫(yī)療費等損失34837.96元（44837.96-10000），由被告肖某某承擔(dān)17418.98元（34837.96元×50%），其余損失由原告周某自行承擔(dān)。被告肖某某應(yīng)承擔(dān)的17418.98元由被告人保財險江北支公司在機(jī)動車第三者不計免賠特約險限額內(nèi)賠償。故被告人保財險江北支公司共計應(yīng)賠償原告周某71432.75元（10000＋44013.77＋17418.98），扣減被告肖某某已賠付的15500元，實際應(yīng)賠償原告55932.75元。被告肖某某已賠付的15500元視為代被告人保財險江北支公司墊付，應(yīng)由被告人保財險江北支公司返還。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司賠償原告周某因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失55932.75元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司返還被告肖某某墊付款15500元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告周某負(fù)擔(dān)250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司負(fù)擔(dān)250元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉