周某
張建雙（河北雙燁律師事務(wù)所）
張良艷（河北雙燁律師事務(wù)所）
孫某某
趙玉方（寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所）

原告周某。
委托代理人張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張良艷，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某為與被告孫某某承攬合同糾紛一案，于2012年1月5日向本院起訴，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，并于2012年6月13日作出了（2012）寧民初字第134號(hào)民事判決。原告周某不服提出上訴，邢臺(tái)市中級人民法院于2012年12月23日作出（2012）邢民二終字第146號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院（2012）寧民初字第134號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人張良艷、張建雙，被告孫某某及其委托代理人趙玉方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告周某支付工程價(jià)款。雙方約定由被告向原告提供材料，結(jié)算時(shí)扣除材料費(fèi)，被告辯稱原告所進(jìn)的材料均是由寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司提供，實(shí)際提供給原告生石灰2972.03噸、水泥2966.211噸，單價(jià)均為每噸260元，原告訴稱被告實(shí)際供給原告生石灰1322.85噸、水泥2283噸，被告多扣除了生石灰款418381.4元、水泥款177634.86元，就該爭議原告提交了進(jìn)料入庫單加以證明，被告未提交任何證據(jù)證明自己的主張，因此被告的上述辯稱不能成立，依法應(yīng)當(dāng)給付原告多扣除的生石灰款和水泥款。原告周某稱，施工過程中，路基工程由15公分變更為20公分，一步碾壓改為二步碾壓，但對該主張沒有提交證據(jù)證明，被告又不予認(rèn)可，因此原告就該項(xiàng)工程變更而要求被告給付增加的機(jī)械費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司就工程質(zhì)量問題起訴本案原、被告一案，經(jīng)本院審理并已作出判決，寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司已提出上訴，對工程質(zhì)量問題尚無生效裁判文書作出結(jié)論，因此本案對質(zhì)保金及其利息的訴訟請求不予處理。原告要求支付逾期利息的訴訟請求，因雙方對逾期利息沒有約定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、第二百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告周某工程價(jià)款596016.26元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)12075元，由原告周某負(fù)擔(dān)3107元，被告孫某某負(fù)擔(dān)8968元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告周某支付工程價(jià)款。雙方約定由被告向原告提供材料，結(jié)算時(shí)扣除材料費(fèi)，被告辯稱原告所進(jìn)的材料均是由寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司提供，實(shí)際提供給原告生石灰2972.03噸、水泥2966.211噸，單價(jià)均為每噸260元，原告訴稱被告實(shí)際供給原告生石灰1322.85噸、水泥2283噸，被告多扣除了生石灰款418381.4元、水泥款177634.86元，就該爭議原告提交了進(jìn)料入庫單加以證明，被告未提交任何證據(jù)證明自己的主張，因此被告的上述辯稱不能成立，依法應(yīng)當(dāng)給付原告多扣除的生石灰款和水泥款。原告周某稱，施工過程中，路基工程由15公分變更為20公分，一步碾壓改為二步碾壓，但對該主張沒有提交證據(jù)證明，被告又不予認(rèn)可，因此原告就該項(xiàng)工程變更而要求被告給付增加的機(jī)械費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司就工程質(zhì)量問題起訴本案原、被告一案，經(jīng)本院審理并已作出判決，寧晉縣華燕機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司已提出上訴，對工程質(zhì)量問題尚無生效裁判文書作出結(jié)論，因此本案對質(zhì)保金及其利息的訴訟請求不予處理。原告要求支付逾期利息的訴訟請求，因雙方對逾期利息沒有約定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、第二百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告周某工程價(jià)款596016.26元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)12075元，由原告周某負(fù)擔(dān)3107元，被告孫某某負(fù)擔(dān)8968元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬騰
審判員：葛建沖
審判員：解增勇

書記員：慶紅綿