原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：吳某1（系周某妻子），女，住當(dāng)陽市，特別授權(quán)代理。
原告：周某睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住當(dāng)陽市。
法定代理人：吳某1（系周某睿母親），女，住當(dāng)陽市玉陽辦事處友誼路**號1-90。
原告：梅芷菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住武漢市江夏區(qū)。
法定代理人：吳某2（系梅芷菡母親），住武漢市江夏區(qū)。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
被告：汪紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告周某、周某睿、梅芷菡與被告郭某、汪紅玲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱人民財保當(dāng)陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人吳某1，原告周某睿的法定代理人吳某1，被告人民財保當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人付鵬，被告汪紅玲到庭參加訴訟。被告郭某、梅芷菡經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2018年11月26日，原告梅芷菡申請撤回本案起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、周某睿向本院提出訴訟請求：1、原告周某的經(jīng)濟損失45977.19元（醫(yī)療費4846.29元，后期治療費30000元，誤工費5869.80元，護(hù)理費1447.10元，住院伙食補助費390元，眼鏡損失524元，車輛損失900元，評估費200元，鑒定費1300元，交通費500元；計45977.19元）；原告周某睿的經(jīng)濟損失5740.52元（醫(yī)療費3272.32元，護(hù)理費868.20元，住院伙食補助費270元，交通費300元，財產(chǎn)損失1030元；計5740.52元），由被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告郭某、汪紅玲承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：2018年7月28日20時28分，被告郭某飲酒后駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在事故地段與原告周某駕駛的后載其兒子周某睿、侄女梅芷菡的二輪電動車追尾相撞，造成原告周某、周某睿、梅芷菡受傷，兩車及周某、周某睿所佩戴的兩幅近視眼鏡受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)當(dāng)陽交通警察大隊認(rèn)定被告郭某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告郭某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車在被告人民財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，實際車主為汪紅玲。
被告郭某未做答辯。
被告汪紅玲辯稱，被告汪紅玲不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，事故車輛系郭某財產(chǎn)，因郭某離婚，車輛才過戶到被告名下的。車輛不是被告的財產(chǎn)，被告也沒有用過，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民財保當(dāng)陽支公司辯稱，根據(jù)原告提交的材料，事故車輛確實在本公司投保了交強險，未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但因為本案被告郭某系酒駕、逃逸，依據(jù)保險條款，保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院若判決本公司承擔(dān)責(zé)任，本公司將向郭某追償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月28日20時28分許，郭某飲酒后駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車在××路段與周某駕駛的后載周某睿、梅芷菡的兩輪電動車追尾相撞，造成周某、周某睿、梅芷菡受傷，兩車及周某、周某睿所佩戴的兩副近視眼鏡受損的交通事故。事故發(fā)生后，郭某駕車逃逸，后于同日21時20分許投案自首。該事故經(jīng)當(dāng)陽交警大隊認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，周某、周某睿、梅芷菡不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，周某、周某睿分別在當(dāng)陽市人民醫(yī)院分別住院13天、9天，花費醫(yī)療費4846.29元、3272.32元。經(jīng)鑒定周某傷情后續(xù)治療費30000元左右、護(hù)理時間15天，電動車損失900元。郭某駕駛的鄂Ｅ×××××號事故車輛在人民財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某已支付周某、周某睿醫(yī)療費9000元。

本院認(rèn)為：1、被告郭某駕駛車輛與原告周某駕駛的后載周某睿、梅芷菡的兩輪電動車相撞，造成原告周某、周某睿、梅芷菡受傷，兩車及原告周某、周某睿所佩戴的兩副近視眼鏡受損的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告郭某應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛的事故車輛在被告人民財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，雖然被告郭某系酒后駕駛，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第二項規(guī)定，本院對原告要求被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失的訴請予以支持。又因被告汪紅玲系鄂Ｅ×××××號事故車輛登記車主，故其對該車應(yīng)負(fù)有管控責(zé)任，現(xiàn)被告郭某無有效機動車駕駛證酒后駕駛該車造成交通事故，被告汪紅玲對本案損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)本案事故30%的賠償責(zé)任。2、原告訴請的周某醫(yī)療費4846.29元、周某睿醫(yī)療費3272.32元有醫(yī)療費票據(jù)在卷佐證，本院予以支持。原告周某的護(hù)理費1447.10元、住院伙食補助費390元，原告周某睿的護(hù)理費868.20元、住院伙食補助費270元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告周某訴請的后期治療費30000元、電動車損失900元，有正規(guī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以支持。原告周某受傷并未造成傷殘，故對原告訴請的誤工費天數(shù)本院按照住院天數(shù)及出院醫(yī)囑計算20天，原告要求按照餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，但并未提供證據(jù)證明其系從事餐飲業(yè)，故本院按照其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費1929.53元（35214元年÷365天×20天）。本次事故造成原告周某、周某睿眼鏡損壞，該損壞造成眼鏡功能性喪失，故對二原告訴請的眼鏡損失費本院予以支持。原告訴請的交通費過高，本院酌情支持原告周某交通費150元、周某睿交通費100元。綜上，原告周某因本次事故造成的損失為41686.92元（醫(yī)療費4846.29元、住院伙食補助費390元、后期治療費30000元、誤工費1929.53元、護(hù)理費1447.10元、交通費150元、眼鏡損失524元、車輛損失900元、評估費200元、鑒定費1300元）；原告周某睿因本次事故造成的損失為5540.52元（醫(yī)療費3272.32元、住院伙食補助費270元、護(hù)理費868.20元、交通費100元、眼鏡損失1030元），因本次事故造成多人受傷，故各被侵權(quán)人的賠償數(shù)額應(yīng)按比例在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告周某損失在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)比例為90.87%，由被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9087元；原告周某損失在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)比例為58.03%，由被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1160.60元；原告周某損失在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)為3526.63元，故被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告周某13774.23元（9087元+1160.60元+3526.63元）。原告周某睿損失在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)比例為9.13%，由被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償913元；原告周某睿損失在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)比例為41.97%，由被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償839.40元；原告周某睿損失在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)為968.20元，故被告人民財保當(dāng)陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告周某睿2720.60元（913元+839.40元+968.20元）。原告周某下余損失27912.69元（41686.92元-13774.23元），由被告郭某按事故責(zé)任全額賠償，被告汪紅玲在被告郭某應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)賠償8373.81元（27912.69元×30%）。原告周某睿下余損失2819.92元（5540.52元-2720.60元），由被告郭某按事故責(zé)任全額賠償，被告汪紅玲在被告郭某應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)賠償845.98元（2819.92元×30%）。事故發(fā)生后，被告郭某已支付原告醫(yī)療費9000元，故被告郭某還應(yīng)賠償原告21732.61元（27912.69元+2819.92元-9000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十八條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告周某因事故造成的損失41686.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償13774.23元，由被告郭某賠償27912.69元；原告周某睿因事故造成的損失5540.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2720.60元，由被告郭某賠償2819.92元；被告郭某共計賠償原告周某、周某睿事故損失30732.61元，已賠償9000元，還應(yīng)賠償21732.61元。
二、被告汪紅玲在被告郭某應(yīng)賠償?shù)膿p失范圍內(nèi)賠償原告周某、周某睿事故損失9219.79元。
三、駁回原告周某、周某睿其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏