原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告韋某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，上海市楊浦區(qū)人民法院于2019年4月17日立案，2019年5月24日上海市第二中級(jí)人民法院作出(2019)滬02民轄167號(hào)民事裁定移送本院處理。本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某之委托訴訟代理人王佳怡、被告韋某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人湯紅梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)5,719.3元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金115,657.8元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)550元、日用雜費(fèi)26元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)5,000元，上述款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告韋某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月7日7時(shí)03分，被告韋某駕駛車牌號(hào)為滬BAXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市白城路、市光路附近，由于駕駛員違反讓行規(guī)定，與騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告韋某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送長(zhǎng)海醫(yī)院急診治療，急診病歷載：右側(cè)髖臼及恥骨下支骨折,骶骨右側(cè)骨折,前方軟組織腫脹。門診復(fù)查,予以多次對(duì)癥治療。2019年2月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人周某某骨盆部交通傷,后遺骨盆多發(fā)骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬BAXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告、身份證、車棚承包協(xié)議書、居委會(huì)證明、車輛修理費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、承包管理費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)存根、公用事業(yè)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告韋某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鑒于己已為滬BAXXXX機(jī)動(dòng)車向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬，并購買不計(jì)免賠)。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體意見同保險(xiǎn)公司，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額外的合理賠償部分。關(guān)于律師費(fèi)，金額過高，不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，滬BAXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額150萬元，并購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為5,719.3元，2018年6月8日的兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共計(jì)金額185元，是治療咳嗽的，系無關(guān)用藥部分要求予以剔除，同時(shí)非醫(yī)保及自費(fèi)部分也不認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)，已過退休年齡，不予認(rèn)可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金均待閱片后以書面形式回復(fù)法院，對(duì)于居委會(huì)開具證明的真實(shí)性，要求實(shí)地核實(shí)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；衣物損酌情認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；鑒定費(fèi)，如果閱片后，鑒定本身沒有問題的話，則認(rèn)可鑒定費(fèi)；日用品費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。另，事發(fā)后，曾墊付現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告周某某對(duì)上述墊付金額予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年6月7日7時(shí)03分，被告韋某駕駛車牌號(hào)為滬BAXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市白城路、市光路附近，由于駕駛員違反讓行規(guī)定，與騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告韋某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬BAXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬元，并購買不計(jì)免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送長(zhǎng)海醫(yī)院急診治療，急診病歷載：右側(cè)髖臼及恥骨下支骨折,骶骨右側(cè)骨折,前方軟組織腫脹。門診復(fù)查,予以多次對(duì)癥治療；
　　三、2019年2月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人周某某骨盆部交通傷,后遺骨盆多發(fā)骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告周某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。
　　庭審后，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為原告周某某的司鑒院[2019]臨交鑒字第12號(hào)鑒定意見書中，被鑒定人周某某的傷情未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在提出重新鑒定申請(qǐng)后，并未遞交其他實(shí)質(zhì)性依據(jù)，故本院對(duì)于該重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬BAXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額150萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告韋某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為5,534.3元(已扣無關(guān)用藥部分185元)，對(duì)此本院予以支持。至于被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照30元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費(fèi)為1,800元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告評(píng)定的護(hù)理期限60日，本院酌情按照40元/日計(jì)算，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2,400元；
　　關(guān)于誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的車棚承包合同以及停車費(fèi)存根聯(lián)，對(duì)原告陳述的工作情況表示認(rèn)可，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，計(jì)算4個(gè)月，得9,680元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告向本院提供的居委會(huì)證明以及車棚承包合同、停車費(fèi)存根，可見原告在滬長(zhǎng)期居住且有固定的收入來源，同時(shí)，經(jīng)委托司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019]臨交鑒字第12號(hào)鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格(國家級(jí))，程序合法有效，故本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為115,657.8元；
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情確定5,000元；
　　關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元；
　　關(guān)于車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；日用品費(fèi)，認(rèn)可票面金額；
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，酌情計(jì)算3,000元，由被告韋某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7,334.3元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損、車輛修理費(fèi)共計(jì)750元；被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)25,143.8元；被告韋某賠償原告律師代理費(fèi)3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7,334.3元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損、車輛修理費(fèi)共計(jì)750元，上述款項(xiàng)與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已墊付的5,000元互相折抵后，余款113,084.3元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)25,143.8元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告韋某賠償原告周某某律師代理費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,314.26元，減半收取為1,657.13元，由被告韋某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：錢順賽