原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭君、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判令被告保險(xiǎn)公司在其承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償因交通事故致傷、致殘?jiān)娴尼t(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失115907.69元；2.請(qǐng)依法判令被告保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成原告摩托車(chē)損失500元。原告在訴訟期間申請(qǐng)追加侵權(quán)人楊某為本案被告，本院依法準(zhǔn)許。原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告楊某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年1月31日11時(shí)許，駕駛?cè)藯钅绸{駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至留早鎮(zhèn)陳家佐村路口超車(chē)時(shí)駛?cè)牍纷髠?cè)，與由西向東行駛原告周某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損，原告周某某受傷。事發(fā)后，原告被送往定州市人民醫(yī)院住院治療50天，診斷為1、左髕骨開(kāi)放骨折；2、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、腓側(cè)副韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)腔及臏上囊、臏骨后方積液，皮下及周?chē)靷?，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)余元。經(jīng)定州市司法鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)9000元。該事故經(jīng)定州市交警大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查肇事車(chē)輛冀Ａ×××××在被告處投交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。綜上，原告因交通事故受傷致殘，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)因原告身體受傷不能下地活動(dòng)，其精神上也倍受摧殘，為此，原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。被告楊某辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)扣除的10%非醫(yī)保用藥，如果是此事故必須用藥，我承擔(dān)賠償責(zé)任，其他同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告楊某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車(chē)投保的事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額有爭(zhēng)議，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告在定州市人民醫(yī)院住院治療，共支付了醫(yī)療費(fèi)32325.34元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，無(wú)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，本院不予支持。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告后期醫(yī)療費(fèi)為9000元，該費(fèi)用屬于鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；關(guān)于誤工費(fèi)：事故造成原告左髕骨開(kāi)放骨折、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、腓側(cè)副韌帶損傷、皮下及周?chē)靷榷嗵帗p傷。原告于2017年3月22日出院，共住院50天，醫(yī)院的出院醫(yī)囑每2周門(mén)診復(fù)查一次至痊愈，一年左右酌情取出內(nèi)固定，故而認(rèn)定出院后持續(xù)誤工。事發(fā)時(shí)原告系淶水廣源專(zhuān)業(yè)設(shè)備維修有限公司職工，有勞動(dòng)用工合同證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資為130.28元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年6月28日出具鑒定意見(jiàn)，鑒定誤工期為180日，因此原告誤工期應(yīng)從住院時(shí)計(jì)算至2017年6月27日，共計(jì)算147天，誤工費(fèi)應(yīng)為19151.16元(147天×130.28元/天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡浩陂g，定州市人民醫(yī)院的護(hù)理意見(jiàn)為留陪2人，有住院長(zhǎng)期醫(yī)囑病歷證實(shí)。原告系聾啞殘疾人，有殘疾證證實(shí)，至今未婚，實(shí)際護(hù)理人員分別為原告親屬陳紅旗、代建玲，均在淶水廣源專(zhuān)業(yè)設(shè)備維修有限公司工作，有固定的收入。庭審提交了勞動(dòng)合同、事發(fā)前護(hù)理人員三個(gè)月的工資表、工作單位出具的停發(fā)工資證明，本院核實(shí)了單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以采信。被告對(duì)護(hù)理人員的工作性質(zhì)及收入雖不認(rèn)可，但未能提供反駁的證據(jù)，故不予支持。經(jīng)核實(shí)護(hù)理人陳紅旗在工作單位的日平均工資為131.64元，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為90日，原告主張90日的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11848元（90天×131.64元/天）；經(jīng)核實(shí)護(hù)理人代建玲在工作單位的日平均工資為127元，共護(hù)理30天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3810元（30天×127元/天）。護(hù)理費(fèi)合計(jì)15658元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元（50天×100元/天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，應(yīng)為2400元；關(guān)于交通費(fèi)：原告因本次交通事故住院、出院、多次復(fù)查、鑒定等均需要乘坐交通工具，原告提交的1615元交通費(fèi)，有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，能證實(shí)票據(jù)發(fā)生的合理性，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于傷殘賠償金：原告因交通事故申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，定州市公安警察交通大隊(duì)委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)周某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)評(píng)定為十級(jí)。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告在交通事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)45周歲，傷殘賠償金依法計(jì)算20年，應(yīng)為23838元（11919元/年×20年×10%）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡诙钜?guī)定：“……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！痹娴哪赣H宋俊文，事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)75周歲，有戶(hù)籍薄證實(shí)，原告稱(chēng)扶養(yǎng)人只有原告一人，需要原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算五年，應(yīng)為4899元（9798元/年×5年×10%），該項(xiàng)費(fèi)用合并計(jì)入傷殘賠償金總額內(nèi)；關(guān)于精神損害撫慰金：原告系聾啞殘疾人，本次事故致原告十級(jí)傷殘，給殘疾人心里造成的精神損害相對(duì)較重，本院根據(jù)原告的損傷程度及造成的傷害后果，適當(dāng)提高精神損害撫慰金數(shù)額，酌定原告十級(jí)傷殘的精神損害撫慰金為4000元；關(guān)于車(chē)損：本次交通事故責(zé)任認(rèn)定確系造成原告駕駛的二輪摩托車(chē)受損，原告庭審提交的車(chē)輛修理費(fèi)并非正式票據(jù)，未提供受損部位的照片，亦未委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估車(chē)損，故原告主張的車(chē)損不予全部支持，本院酌定車(chē)損200元為宜。
原告周某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）、楊某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人支燁、被告楊某及人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)與周某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成周某某受傷，兩車(chē)受損的事故后果。楊某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；周某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述賠償規(guī)則，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)69161.16元；賠償車(chē)損200元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未賠償部分38725.34元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠償，應(yīng)賠償27107.74元。原告認(rèn)可被告楊某在本次交通事故中墊付醫(yī)療費(fèi)24800元，被告楊某無(wú)異議，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告81668.9元。為減少訴累，方便理賠，被告楊某墊付的上述費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給楊某?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)是受害人鑒定傷殘等級(jí)時(shí)必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，原告支付鑒定費(fèi)1520元，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償費(fèi)用計(jì)1064元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。綜上所述，本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損、鑒定費(fèi)合計(jì)82732.9元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償被告楊某墊付的醫(yī)藥費(fèi)24800元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2628元，減半收取計(jì)1314元，由原告周某某負(fù)擔(dān)380元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)934元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦宏偉

書(shū)記員：康景涵