原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省溫州市,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:李亞輝,上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告:上海春申汽配市場(chǎng)有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:李健,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:付先來,男。
原告周某某與被告上海春申汽配市場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“春申公司”)定金合同糾紛一案,本院于2019年6月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人李亞輝、被告春申公司的委托訴訟代理人付先來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告返還原告定金人民幣(幣種下同)15萬元。
事實(shí)和理由:2016年,原告根據(jù)被告的廣告宣傳,向被告認(rèn)租一處商鋪,該商鋪位于閔行區(qū)銀都路XXX號(hào)。被告自行制作商鋪區(qū)分圖表,作為出租商鋪依據(jù)。原告選中其中一處商鋪,并于2017年1月13日向被告支付二期定金15萬元。由于商鋪是在建工程,租期未定。原、被告雖沒有約定明確的起租期,但應(yīng)當(dāng)在合理的期間內(nèi)訂立租賃合同。在原告租商鋪時(shí),被告稱其不久就會(huì)開業(yè)。然而,至今被告工程主體尚未完工,被告預(yù)租商鋪,利用原告資金在建工程,遲遲不能與原告訂立租賃合同,不信守承諾,過錯(cuò)在于被告。故原告提出訴請(qǐng),望判如所請(qǐng)。
被告春申公司辯稱,不同意原告訴請(qǐng),原、被告對(duì)商鋪的交付約定是待將來?xiàng)l件成熟時(shí)再交付,但現(xiàn)交付條件未到,無法交付商鋪,因此不同意返還定金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年,原告周某某為承租被告春申公司位于上海市閔行區(qū)銀都路的金盛二期在建商鋪,于2017年1月13日向被告支付15萬元,被告向原告出具收據(jù),載明的收款事由為:“二期定金”。
然時(shí)至今日,因涉案市場(chǎng)仍在建中,被告未能向原告交付商鋪,遂成訟。
以上事實(shí),由原告提供的簽購(gòu)單1張、收據(jù)1張以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí),并均經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告為租賃被告位于上海市閔行區(qū)銀都路的金盛二期在建商鋪用于開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)向被告支付15萬元,被告向原告出具的收據(jù)上載明收款事由為二期定金。雙方雖未能訂立書面租賃合同,但從雙方履行的上述行為可認(rèn)定,雙方間存在一個(gè)事實(shí)上的預(yù)約租賃合同關(guān)系。
預(yù)約合同,一般指當(dāng)事人雙方為將來訂立確定性本約合同而達(dá)成的合意。預(yù)約合同是相對(duì)本約而言的獨(dú)立合同,其目的在于締結(jié)本約,其標(biāo)的應(yīng)是在一定期限內(nèi)訂立本約。
現(xiàn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,在雙方房屋租賃合同本約未成立的情況下,原告可否要求被告返還其支付的定金?對(duì)此本院認(rèn)為,原告為租賃被告提供的經(jīng)營(yíng)商鋪已向被告支付了定金150,000元,而被告對(duì)原告承租攤位的具體計(jì)租日、商場(chǎng)的整體開業(yè)日期以及攤位的準(zhǔn)確面積等主要內(nèi)容均未確定,且涉案攤位的建設(shè)時(shí)間目前已超出正常情況下涉案房屋竣工或市場(chǎng)開業(yè)后的合理期限。原告向被告交付定金已超過2年,而被告至今無法向原告提供商鋪經(jīng)營(yíng)攤位。現(xiàn)原告在無法實(shí)現(xiàn)租賃合同目的的情況下要求被告返還定金之訴請(qǐng),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告上海春申汽配市場(chǎng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某定金150,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,650元,由被告上海春申汽配市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:張??鑫
書記員:金麗穎
成為第一個(gè)評(píng)論者