原告：周某謹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：任仃梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。系原告母親。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地趙縣梨區(qū)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚海生，河北冠宇律師事務所律師。
被告：趙縣天晨投資咨詢有限公司，住所地趙縣趙州鎮(zhèn)所里街北段。
法定代表人：魯亞飛，該公司經(jīng)理。

原告周某謹與被告河北壹州食品有限公司（以下簡稱壹州公司）、趙縣天晨投資咨詢有限公司（以下簡稱天晨公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，由審判員陳煒彤獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告、被告壹州公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告天晨公司經(jīng)合法傳喚未能到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求：1、請求法院依法判決被告河北壹州食品有限公司償還原告借款本金2萬元，利息4320元，違約金1000元；2、被告趙縣天晨投資咨詢有限公司對上述借款承擔法律連帶責任。事實與理由：2015年5月19日，原告與被告河北壹州食品有限公司一次訂立《民間借貸合同》，約定原告向被告河北壹州食品有限公司出借人民幣2萬元，被告天晨公司為上述借款提供擔保。2015年12月，被告天晨公司在蘇村的代辦點停業(yè)，在原告要求支取到期或不到期的借款時，代辦點的工作人員答應可支取20%或40%的現(xiàn)金，但必須改變原先與壹州公司簽訂的《民間借貸合同》，訂立新的協(xié)議，據(jù)此，先二被告不履行合同義務，構成違約，原告為維護合法權益，具狀起訴，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明事實如下：2015年5月19日，原告在被告天晨公司提供的民間借貸合同上簽字，約定原告周某謹出借20000元給被告壹州公司，借款期限為2015年5月19日至2016年5月19日，月利率為1.8%，若壹州公司到期不能還款，需支付本金5%作為違約金。被告天晨公司對上述債務承擔擔保責任。合同簽訂后，原告將2萬元現(xiàn)金交付給被告天晨公司代辦員。二被告沒有按期償還借款。
本案系系列案，受趙縣人民法院委托，河北盛唐司法鑒定中心對該系列案原告所持借貸合同原件上“河北壹州食品有限公司”公章進行真?zhèn)舞b定。2016年6月2日，河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒（2016）文鑒字第113號司法鑒定意見書，認定原告所持472號合同上“河北壹州食品有限公司”印文與樣本印文不是同一枚印章所捺印。

本院認為，本案系民間借貸糾紛案件，原告作為出借人，應與出借人壹州公司形成借貸關系。原告提交的證據(jù)、二被告答辯意見及鑒定意見，不能證明民間借貸合同是被告壹州公司的真實意思表示，被告天晨公司稱是其私刻被告壹州公司公章，使原告誤以為將錢借給壹州公司，構成欺詐，該民間借貸合同應當認定為無效，被告天晨公司應當承擔法律責任。且原告的證據(jù)證明原告將出借的款項交給了被告天晨公司，但無法證明資金最終流向被告壹州公司處，天晨公司成為實際借款人，應當承擔還款責任。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判令被告趙縣天晨投資咨詢有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金2萬元人民幣，并參照銀行同類貸款利率給付利息，自2015年5月19日起給付至本金清償之日止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費216元，由被告趙縣天晨投資咨詢有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　陳煒彤

書記員：楊亞男