周某
陳某

原告周某，京山縣婦幼保健醫(yī)院護(hù)士。
被告陳某，京山縣疾病預(yù)防控制中心職工。
原告周某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月13日，被告向原告借款3萬(wàn)元，并出具借條一張，承諾于2014年1月25日前還清。
借款期滿后，被告僅還款2萬(wàn)元，剩余1萬(wàn)元借款在原告多次催討后，被告一直拒不償還。
為此，原告訴請(qǐng)法院判令被告償還原告借款1萬(wàn)元，并從2014年1月26日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算利息至還清之日止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某未作答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、借條一張，證明被告于2014年1月13日借到原告3萬(wàn)元并約定于2014年1月25日前還清的事實(shí)；
證據(jù)二、QQ聊天記錄兩張，證明被告雖同意還錢，但至今一直未償還剩余借款的事實(shí)。
被告陳某未提交證據(jù)。
由于被告陳某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
原告提交的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案待證的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2014年1月13日下午，被告陳某以其兒子需要學(xué)鋼琴、其婆婆生病及被告自己要晉升高級(jí)職稱等理由向原告借款3萬(wàn)元，原告于同日從工商銀行京山支行取出3萬(wàn)元現(xiàn)金給付被告，后被告陳某向原告出具借條一張，載明借到原告周某人民幣3萬(wàn)元，并承諾此款于2014年1月25日之前還清，后被告在借期內(nèi)償還了借款2萬(wàn)元，借款到期后，原告多次找被告催討剩余借款1萬(wàn)元，但被告至今拒不償還，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告陳某向原告周某借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”本案中，由于雙方對(duì)借款期限有明確約定，被告應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)償還原告全部借款，現(xiàn)被告陳某拒絕返還原告剩余借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算問(wèn)題，由于雙方未約定逾期利率，故其逾期利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，故本院對(duì)其要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某借款1萬(wàn)元并支付逾期利息（以1萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年1月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某向原告周某借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”本案中，由于雙方對(duì)借款期限有明確約定，被告應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)償還原告全部借款，現(xiàn)被告陳某拒絕返還原告剩余借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算問(wèn)題，由于雙方未約定逾期利率，故其逾期利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，故本院對(duì)其要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某借款1萬(wàn)元并支付逾期利息（以1萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年1月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁京順

書記員：張宏楚