上訴人（原審被告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：李國飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王成法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原審原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上述二人的委托訴訟代理人：王志芬，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)，系被上訴人和原審原告之女。

上訴人周某因與被上訴人王成法、原審原告鄧某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2018）鄂1003民初1341號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人李國飛，被上訴人王成法、原審原告鄧某某及其共同的委托訴訟代理人王志芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，拆遷補償是房屋征收部門自身或者委托房屋征收實施單位依照我國集體土地和國有土地房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在征收國家集體土地上單位、個人的房屋時，對被征收房屋所有權(quán)人給予公平補償。被告周某辯稱原告鄧某某作為原告的訴訟主體不適格，經(jīng)查，鄧某某沒有在民事訴狀上簽名或捺印，故對被告周某辯稱的該意見予以采納。本案爭議的焦點是被告周某占有的拆遷補償費是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得利益。具體到本案，涉案拆遷房屋為原告王成法與鄧某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間自行修建，雙方在庭審中均無異議，故原告王成法作為房屋所有權(quán)人應(yīng)獲得房屋拆遷補償款。在房屋征收過程中，原告王成法作為戶主根據(jù)拆遷政策將該房屋以自然分戶（戶籍未分戶）的方式與拆遷部門簽訂協(xié)議，被告周某依照協(xié)議已領(lǐng)取補償款，現(xiàn)原告王成法訴請被告周某返還相應(yīng)的款項，且被告周某在離婚協(xié)議中對該款項未作處理，故一審予以支持。被告周某辯稱原告王成法申請分戶的行為系贈與，一審認為，原告王成法一家是三代同堂居住，申請分戶進行簽訂拆遷補償協(xié)議并由被告周某直接領(lǐng)取拆遷補償款目的是為最大利益地享受國家拆遷補償政策，同時也是基于當(dāng)時與被告之間系姻親關(guān)系而產(chǎn)生的信任，并沒有將自己的財產(chǎn)無償贈與給被告周某的意思表示，故對被告辯稱原告王成法申請分戶的行為系贈與的意見，不予支持。被告周某依照補償協(xié)議領(lǐng)取拆遷補償款381870元，考慮到房屋搬遷補助費2569元、臨時過渡補助費14400元、簽協(xié)議獎金10000元，具有人身屬性，原告不能要求返還，同時原告王成法自愿表示放棄100000元的訴訟請求不違反法律規(guī)定，故被告周某應(yīng)返還原告王成法房屋拆遷補償款254901元。依照《中華人民共和國總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王成法房屋拆遷補償款254901元。案件受理費減半收取3514元、申請費2429元，由被告周某負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長 楊權(quán)
審判員 楊燕
審判員 王茜

書記員： 馬星