原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：何海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　原告：黃培鈞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：鄧齊萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告：陳挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　五原告共同委托訴訟代理人：周凱程，上海衡銘律師事務所律師。
　　五原告共同委托訴訟代理人：秦華，上海衡銘律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈花仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告周某某、何海波、黃培鈞、鄧齊萍、陳挺與被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案。原告周某某、何海波、黃培鈞、鄧齊萍、陳挺申請財產保全，本院于2019年4月1日出具民事裁定書，依法凍結被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明銀行存款人民幣(幣種下同)2,299,000元或查封、扣押其相應價值財產。本案原適用簡易程序，由審判員李世宇獨任審理。2019年2月20日，本案轉為普通程序繼續(xù)審理，由審判員李世宇、人民陪審員施斌、王萍娟組成合議庭，于2019年5月15日公開開庭進行了審理，原告何海波及五原告共同委托訴訟代理人周凱程到庭參加訴訟。被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明經本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某、何海波、黃培鈞、鄧齊萍、陳挺向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金2,200,000元，其中原告周某某500,000元，原告何海波600,000元，原告黃培鈞500,000元，原告鄧齊萍200,000元，原告陳挺400,000元；2.判令被告支付原告在2017年12月9日至2018年6月8日期間的違約金差額共計99,000元，其中原告周某某22,500元，原告何海波27,000元，原告黃培鈞22,500元，原告鄧齊萍9,000元，原告陳挺18,000元；3.判令被告支付原告，以各自借款本金為基數，從2018年6月9日起至實際清償日止，按照日利率0.065%計算的違約金；4.判令被告支付原告律師費89,000元；5.判令原告有權對位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室及上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室房屋拍賣、變賣等方式所得價款優(yōu)先受償。事實與理由：原告與被告于2017年5月31日簽訂《房地產借款抵押合同》，根據合同約定：五原告與案外人雷某某向四位被告共計借款2,300,000元，其中原告周某某500,000元，原告何海波600,000元，原告黃培鈞500,000元，原告鄧齊萍200,000元，原告陳挺400,000元，案外人雷某某100,000元。雙方約定借款利息為月息1.2%，借期為6個月。合同還約定，若被告未按合同約定履行還本付息義務，需向原告支付自逾期之日起至實際清償日止，按照日利率0.065%計算的違約金，另外，出資方為實現(xiàn)債權或抵押權所支付的律師費、公證費、訴訟費、保全費、執(zhí)行費等均由借款人承擔。被告沈花仙、周光明作為抵押人以位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室及上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室房產為本次借款提供抵押，并于2017年6月5日進行了抵押權登記。抵押擔保的范圍包括本合同約定的借款本金、利息、違約金(或滯納金)、損害賠償金和實現(xiàn)債權與抵押權的合理費用(包括但不限于公證費、律師費、執(zhí)行費、公告費等)。
　　借款抵押合同簽訂后，原告于2017年6月9日向被告轉賬2,200,000元，合同于2017年12月8日到期。被告在借款期限內按時支付利息，但借款期限屆滿后未按時償還本金，也未按照約定的日利率0.065%來支付違約金，而是按照月利率1.2%繼續(xù)支付了6個月?，F(xiàn)借款期限已屆滿，四被告沒有歸還本金，也未按約支付違約金，原告多次催討未果，故涉訴。
　　原告為證明自己的主張，提交房地產借款抵押合同原件，證明借款抵押的事實；提交原告周某某、何海波、黃培鈞、陳挺銀行轉賬流水，案外人蔡某某的銀行卡交易明細以及蔡某某與鄧齊萍的身份關系證明、蔡某某的戶口簿復印件、結婚證復印件、付款委托書原件，證明五原告已實際交付了借款；提交聘請律師合同、律師費發(fā)票，證明律師費的產生及金額；提交不動產登記證明、上海市不動產登記簿信息，證明被告的兩套房屋已為本案的借款設定了抵押。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據進行了核對，經審理查明，認定原告提供的證據材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　本院認為，根據合同法的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，四被告向五原告借款2,200,000元后，未在約定的期限內歸還借款，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。原告要求被告歸還借款，支付違約金、律師費，優(yōu)先受償抵押財產的訴請符合雙方的約定，也未違反相關法律的規(guī)定，故對原告的全部訴請，本院均予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百一十條、《中華人民共和國物權法》第一百九十五條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明于本判決生效之日起十日內歸還原告周某某500,000元，原告何海波600,000元，原告黃培鈞500,000元，原告鄧齊萍200,000元，原告陳挺400,000元；
　　二、被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明于本判決生效之日起十日內支付原告周某某22,500元，原告何海波27,000元，原告黃培鈞22,500元，原告鄧齊萍9,000元，原告陳挺18,000元；
　　三、被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明于本判決生效之日起十日內分別支付原告周某某以500,000元為基數，原告何海波以600,000元為基數，原告黃培鈞以500,000元為基數，原告鄧齊萍以200,000元為基數，原告陳挺以400,000元為基數，均從2018年6月9日起至實際清償日止，按照日利率0.065%計算的違約金；
　　四、被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明于本判決生效之日起十日內支付原告周某某、何海波、黃培鈞、鄧齊萍、陳挺律師費89,000元；
　　五、如被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明未履行本判決第一、二、三、四項確定的債務，則原告周某某、何海波、黃培鈞、鄧齊萍、陳挺有權對位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室及上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號XXX室抵押房屋所拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費27,997元，保全費5,000元，合計32,997元，均由被告沈某某、奚某某、沈花仙、周光明共同負擔，此款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王萍娟

書記員：李世宇