原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉站，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍福建省建甌市。
　　原告周某訴被告黃某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人劉站到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃某停止侵權(quán)，并刪除由被告注冊(cè)、使用的新浪微博昵稱(chēng)“科羅拉多那么遠(yuǎn)”(新浪微博UID為XXXXXXXXXX)發(fā)表的所有關(guān)于侮辱原告的微博內(nèi)容；刪除由被告注冊(cè)、使用的百度貼吧用戶(hù)名為“同鄉(xiāng)蘇享茂傻瓜”(對(duì)應(yīng)的昵稱(chēng)為周某報(bào)復(fù)患者)發(fā)表的所有關(guān)于侮辱原告的百度貼吧內(nèi)容；2、判令被告出具書(shū)面的賠禮道歉聲明、消除影響；3、判令被告賠償原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元；4、判令被告賠償原告律師費(fèi)3萬(wàn)元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系上海市第九人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九院)消化內(nèi)科的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。2016年7月21日，被告在原告處就診，后雙方再無(wú)其他聯(lián)系。2016年12月23日，原告經(jīng)同事提醒才知道被告在新浪微博、百度貼吧上傳播捏造事實(shí)誹謗原告，同時(shí)上傳了原告的照片。2016年12月28日，被告到原告單位的本部去散發(fā)傳單，后保安出面才停止散發(fā)。次日，被告又到九院的北部去騷擾滋事，還自行報(bào)警，最后雙方和解。后，原、被告互加了微信。原告起訴后，被告分別于2017年11月12日和11月14日在其注冊(cè)、使用的新浪微博昵稱(chēng)“科羅拉多那么遠(yuǎn)”發(fā)表侵權(quán)信息?，F(xiàn)只要上網(wǎng)一搜“上海九院周某”均顯示不好的內(nèi)容，對(duì)原告醫(yī)生職業(yè)生涯產(chǎn)生很大的影響，導(dǎo)致原告從臨床工作換到類(lèi)似于秘書(shū)的相關(guān)工作幾個(gè)月，院領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為這件事影響了九院的聲譽(yù)，對(duì)原告進(jìn)行了審查，但最終未查到原告有過(guò)錯(cuò)。該事件發(fā)生后亦導(dǎo)致原告家庭產(chǎn)生矛盾，造成家人對(duì)原告的不信任。另，被告還叫了社會(huì)上的小混混跟蹤原告，拍了原告小區(qū)的視頻發(fā)給原告，給原告及妻子的人身安全造成隱患，故原告起訴來(lái)院。
　　被告黃某書(shū)面辯稱(chēng)，2016年期間，被告曾因身體不適作為患者到九院找原告就診，但原告作為醫(yī)生偷拍被告。另，被告未在新浪微博及百度貼吧注冊(cè)、使用過(guò)原告認(rèn)為的昵稱(chēng)，也未發(fā)布含有侵權(quán)性質(zhì)的文字、圖片，故被告不存在侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為，要求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月，原告發(fā)現(xiàn)在新浪微博昵稱(chēng)“科羅拉多那么遠(yuǎn)”(新浪微博UID為XXXXXXXXXX)及百度貼吧用戶(hù)名為“同鄉(xiāng)蘇享茂傻瓜”(對(duì)應(yīng)的昵稱(chēng)為周某報(bào)復(fù)患者)有侮辱原告的內(nèi)容，同時(shí)上傳有原告的照片?，F(xiàn)原告認(rèn)為系被告所為，故起訴來(lái)院要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，1.百度貼吧用戶(hù)名為“同鄉(xiāng)蘇享茂傻瓜”注冊(cè)時(shí)間為2014年7月8日，綁定手機(jī)為XXXXXXXXXXX；2.新浪微博昵稱(chēng)“科羅拉多那么遠(yuǎn)”(用戶(hù)UID為XXXXXXXXXX)，用戶(hù)名為weiboXXXXXXXXXXX.**,手機(jī)XXXXXXXXXXX。
　　上述事實(shí)，由原告提供的電子病歷、新浪微博的侮辱性昵稱(chēng)、照片、律師函、錄像錄音光盤(pán)、接警回執(zhí)單、短信微信截屏、傳單、被告使用的手機(jī)號(hào)碼統(tǒng)計(jì)表、被告在百姓網(wǎng)發(fā)帖招募保安的網(wǎng)頁(yè)、證明、病歷本、就診發(fā)票、就診處方及原告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，新浪微博昵稱(chēng)“科羅拉多那么遠(yuǎn)”和百度貼吧用戶(hù)名為“同鄉(xiāng)蘇享茂傻瓜”均非被告注冊(cè)，原告所稱(chēng)系由被告使用，并在上面發(fā)布了侵權(quán)性質(zhì)的文字、圖片，亦遭被告否認(rèn)，且原告提供的證據(jù)亦未能證明其主張，故本院不予采信。由于原告未能證明系被告侵權(quán)，故原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，書(shū)面向原告賠禮道歉，消除影響及賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)之主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予以支持。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法適用缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)800元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：袁蘊(yùn)玉

書(shū)記員：葛蓓菁