原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告周某某與被告陶家昌、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進行了審理。審理中，原告周某某申請撤回對被告陶家昌的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告周某某的委托代理人董晨、被告太平洋保險上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2017年12月23日7時10分，陶家昌駕駛皖KHXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南六公路南季路口處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，陶家昌對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療。2018年5月10日，原告經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，鑒定意見為：“1、周某某因交通事故致左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予周某某自受傷之日起休息120日、護理60日、營養(yǎng)90日”?，F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費2,146.40元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費4,500元、誤工費9,680元、護理費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛修理費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元。上述損失要求被告太平洋保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由原告自行承擔(dān)。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對原告的傷殘等級有異議，故對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定。對原告提出的各項損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除發(fā)票(補打)XXXXXXXXXX金額1,478.31元；營養(yǎng)費認可30元/天計算90天；誤工費、車輛修理費無異議；護理費認可40元/天計算60天；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準及計算年限無異議，但應(yīng)適用去年的城鎮(zhèn)標準62,596元/年；精神損害撫慰金以重新鑒定為準；交通費認可200元；衣物損失費、鑒定費不認可。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，皖KHXXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、神行車保機動車保險單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認定陶家昌承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告自行承擔(dān)。
　　審理中，原告與被告太平洋保險上海分公司對殘疾賠償金及精神損害撫慰金達成一致意見：即殘疾賠償金及精神損害撫慰共計13,600元。對此，本院予以確認。被告太平洋保險上海分公司同時放棄了要求重新鑒定的申請，并同意鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：醫(yī)療費2,146.40元、誤工費9,680元、護理費3,600元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元。原告上述五項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)營養(yǎng)費，本院酌情按40元/天計算90天為3,600元；(2)交通費，本院酌情支持200元；(3)衣物損失費，本院酌情支持200元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計35,976.40元。被告太平洋保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告34,026.40元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)5,746.40元、在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)27,080元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)1,200元)；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1,950元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某34,026.40元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某1,950元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,800元(已減半收取)，由原告周某某負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉