原告：周玥璇，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邱縣人，現(xiàn)住本村。法定代理人：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告周玥璇母親。委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：郭紅在，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市裕華區(qū)。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M負責(zé)人：張保龍職務(wù)：總經(jīng)理住河北省石家莊市長安區(qū)13號委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告周玥璇與被告郭紅在、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“平安財險石家莊中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周玥璇的法定張某張從從、委托代理人王英杰、被告郭紅在、被告平安財險石家莊中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周玥璇提出訴訟請求稱：1、判令三被告共同償還原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計54874.34元；2、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年9月14日14時47分許，被告郭紅冀Ａ×××××K03號小型普通客車，沿邱縣政通大街由北向南行駛至與中興路十字路交叉口處，與沿中興路由東向西行駛趙銀枝駕駛的電動兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成趙銀枝及乘車人周玥璇、周靖淳三人不同程度受傷，一機動車一非機動車受損的交通事故。經(jīng)邱縣公安局交通警察大隊邱公交認字（2017）第160號道路交通事故認定書認定被告郭紅在負此事故的主要責(zé)任，趙銀枝負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，進進邱縣中醫(yī)院，住院18天，共花去醫(yī)療費27874.34元，三被告還應(yīng)賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等共計54874.34元。被告郭紅在未答辯。被告張某某未答辯。被告平安財險石家莊中心支公司辯稱，其對于本案交通事故發(fā)生的真實性無異議，對于原告的合理的、合法的損失同意在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過機動車強制保險責(zé)任限額部分承擔(dān)70%責(zé)任，事故發(fā)生后，被告平安財險石家莊中心支公司為趙銀枝、周靖淳、本案原告周玥璇墊付了醫(yī)療費1000冀Ａ×××××K03號小型普通客車車主即被告張某某墊付了6100元，被告平安財險石家莊中心支公司已向被告張某某理賠完畢。被告平安財險石家莊中心支公司為趙銀枝、周玥璇、周靖淳墊付醫(yī)療費16100元，人民法院應(yīng)將上述墊付款在賠償款中予以扣除。原告主張的部分損失過高法院不應(yīng)全部支持。鑒定費、訴訟費屬于間接損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告主張的交通費無正式票據(jù)予以佐證，被告平安財險石家莊中心支公司不予認可。原告周玥璇為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：1、事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實；2、駕駛證、行駛證，證明被告郭紅在具有合法的駕駛資格；3、商業(yè)保險單，證明本案事故車輛的投保情況；4、醫(yī)療費單據(jù)和住院清單，證明原告實際發(fā)生的醫(yī)療費用；5、診斷證明，證明原告因本次交通事故造成的傷害和需護理情況；6、原告住院病歷，證明原告的住院治療情況；7、周冬冬身份證復(fù)印件、誤工及收入減少證明、2017年7月、8月、9月工資表、勞動合同、銀行卡交易張某張從從離職證明、銀行卡交易張某張從從身份證復(fù)印件，證明原告住院期間的護理人員和護理費的計算依據(jù)。對于原告周玥璇提交的證據(jù)，被告郭紅在均無異議。被告張某某未到庭參加訴訟，視為對原告提交證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利的放棄。經(jīng)本院查明，原告提交的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以采信。被告平安財險石家莊中心支公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對于醫(yī)療費單據(jù)中由新特藥房出具的藥費證明不予認可，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，沒有購買人姓名和購買藥品名稱，不能證明該藥費是用于原告的治療。對醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用。沒有提供護張某張從從的勞動合同，對其工資不認可。原告主張的交通費過高，且沒有票據(jù)支持。病歷復(fù)印費不是保險公司應(yīng)承擔(dān)費用。對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。經(jīng)審理查明，2017年9月14日14時47分許，被告郭紅冀Ａ×××××K03號小型普通客車，沿邱縣政通大街由北向南行駛至與中興路十字路口處，與沿中興路由東向西行駛趙銀枝駕駛的兩輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成趙銀枝及乘車人周玥璇、周靖淳三人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認定書認定被告郭紅在負此事故的主要責(zé)任，趙銀枝負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因本次交通事故在邱縣中醫(yī)院住院1天；后轉(zhuǎn)院至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院，住院17天；因原告需二次手術(shù)在冀中能源峰峰集團有限公司醫(yī)院住院14天，共計住院32天，花去醫(yī)療費38768.99元。經(jīng)冀中能源峰峰集團總醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院期間需二人護理。另冀Ａ×××××K03號小型普通客車的實際車主為被告張某某，該車在被告平安財險石家莊中心支公司投保了機動車強制責(zé)任險和限額為300000元的商業(yè)第三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財險石家莊中心支公司為原告周玥璇墊付了10000元的醫(yī)療費。被告張某某為原告周玥璇墊付了6100元的醫(yī)療費，被告平安財險石家莊中心支公司已向被告張某某理賠完畢。本次交通事故的另案傷者趙銀枝的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為10063.7元，周靖淳的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為4187.9元，周玥璇、周靖淳、趙銀枝的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失比例為41328.99:10063.7:4187.9。又查明，原告住院期間由其父母周張某張從從護理，周冬冬在點米網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司從事送餐員工作，因本案交通事故需護理原告周玥璇造成其誤工損失共計4373.8張某張從從在北京忠誠衛(wèi)士保安服務(wù)有限公司從事安保工作，日平均工資為182.85元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引起，邱縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分恰當，本院予以采信。對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財險石家莊中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，因被告郭紅在負此次事故的主要責(zé)任，且事故車輛在被告平安財險石家莊中心支公司投保限額為300000元的商業(yè)三者險，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，本院酌情認定由被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次交通事故造成多人受傷，故對于交強險和商業(yè)三者險應(yīng)賠付的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)各個受害人的損失大小按照比例進行分配。原告的合理損失有，1、醫(yī)療費，該項費用為38768.99元，原告提交的新特藥房出具的證明，不能證明該560元藥費是用于原告的治療，對被告平安財險石家莊中心支公司的質(zhì)證意見予以采納；2、護理費，原告周玥璇提交的診斷證明顯示原告住院期間需二人護理。護理人員為原告的父母周張某張從從，結(jié)合護理人員的誤工證明、銀行流水、勞動合同等證據(jù)顯示，原告住院32天，周冬冬因護理原告導(dǎo)致的誤工損失為4373.8張某張從從因護理原告導(dǎo)致的誤工損失為5851.2元（182.85元×32天），護理費為10225.09元；3、住院伙食補助費，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院32天，按每天50元計算，共計1600元；4、營養(yǎng)費，原告住院32天，按每天30元計算，為960元（32天×30元）；5、交通費，原告因傷至冀中能源峰峰集團有限公司醫(yī)院就醫(yī)發(fā)生交通費的客觀事實存在，本院酌定交通費200元。綜上，原告因本次交通事故發(fā)生的損失共計51754.08元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計41328.99元。被告平安財險石家莊中心支公司在機動車強制責(zé)任險醫(yī)療費項下按比例應(yīng)支付原告趙銀枝醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7435.87元。剩余44318.21元應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，向原告周靖淳支付31022.75元。由于被告平安財險石家莊中心支公司已為原告周玥璇墊付醫(yī)療費16100元，被告平安財險石家莊中心支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款中應(yīng)扣除該部分墊付的醫(yī)療費，被告平安財險石家莊中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付原告周玥璇的賠償款為14922.75元。本案原告的各項損失未超過商業(yè)三者險的投保限額，被告郭紅在、張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理<道路交通事故損害賠償案件>適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)支付原告周玥璇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7435.87元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)支付原告周玥璇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計14922.75元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1172元，減半收取586元，由原告周玥璇承擔(dān)175.3元，由被告郭紅在承擔(dān)410.7元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉忠

書記員：王巖