周某某
李紅鵬（寧夏綜義律師事務(wù)所）
王秀萍（寧夏綜義律師事務(wù)所）
贠仰成
羅某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司

原告周某某，女，生于1959年10月17日，漢族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
原告贠仰成，男，生于1953年4月16日，漢族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
上列二原告共同委托代理人李紅鵬，寧夏綜義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上列二原告共同委托代理人王秀萍，寧夏綜義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅某某，男，生于1980年月2月2日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市同心縣。
被告李某某，男，生于1984年月3月2日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司，住所地同心縣豫海鎮(zhèn)長征西街。
法定代表人楊正新，該公司經(jīng)理。
原告周某某、贠仰成與被告羅某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由審判員楊彥禮適用簡易程序于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某、贠仰成及委托代理人李紅鵬、王秀萍、被告羅某某、李某某均到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月8日11時(shí)10分許，二原告乘坐被告李某某駕駛的寧EG5682號(hào)小轎車回家，當(dāng)車輛行駛至小紅公路24KM＋500M路段處時(shí)與后方超車的同方向被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車相刮擦，致使原告乘坐的小轎車失控駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的耕地內(nèi)，造成二原告及另一乘車人贠番軍受傷，耕地部分農(nóng)作物及兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后二原告均被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷，原告周某某傷情為:左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、急性閉合性顱腦損傷、腦震蕩等多處損傷；原告贠仰成傷情為:急性閉合性顱腦損傷、右耳部外傷、右側(cè)鼓膜外傷性穿孔等多處損傷。
本次事故經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
二原告及贠番軍不負(fù)事故責(zé)任。
被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
另外，原告?zhèn)榻?jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告周某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告贠仰成傷殘等級(jí)為九級(jí)。
綜上，原告認(rèn)為，被告羅某某、李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致使二原告受傷，應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故請(qǐng)求判令:一、被告羅某某、李某某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)261698.42元。
其中:醫(yī)療費(fèi)24746.09元、誤工費(fèi)29464.11元、護(hù)理費(fèi)30492.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)15000元、傷殘賠償金130396元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、以上共計(jì)261698.42元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告羅某某辯稱，對(duì)二原告訴稱的事實(shí)無異議，因原告贠仰成以前就有耳病，所以說他的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金均不應(yīng)承擔(dān)，其他費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定酌情判決。
被告李某某辯稱與羅某某一致。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司辯稱，寧CD2893號(hào)小轎車在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，但二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及精神撫慰金過高，請(qǐng)求依法予以核減。
二原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不予賠償。
原告周某某為支持其訴訟請(qǐng)求，除陳述外提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、海公交認(rèn)字（2015）第056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原、被告雙方發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及二原告在本次交通事故中無責(zé)任，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、海原縣人民醫(yī)院門診病歷一份、住院病案一份、診斷證明書一份、出院證一份、擬證明原告周某某在本次交通事故中受傷后在海原縣人民醫(yī)院住院治療以及傷情為左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、急性閉合性顱腦損傷、腦震蕩等多處損傷的事實(shí)。
證據(jù)三、住院醫(yī)療費(fèi)專用發(fā)票一份、門診發(fā)票十二張、海原縣人民醫(yī)院證明書一份、藥店藥費(fèi)票據(jù)二張，擬證明原告周某某受傷后住院治療費(fèi)為14460.43元，門診醫(yī)療費(fèi)為1236.41元，手術(shù)費(fèi)為3500元，藥店購藥花費(fèi)為1182.6元，共計(jì)支出20379.44元的事實(shí)。
證據(jù)四、銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1298號(hào)司法鑒定意見書一份、擬證明原告周某某在此次事故中造成的傷殘為十級(jí)傷殘，其急性期及其后治療所需的誤工期為210日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
證據(jù)五、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的收據(jù)一張，擬證明原告周某某支出鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
第六組證據(jù):戶口簿復(fù)印件一份，擬證明原告周某某的基本身份信息。
第七組證據(jù):戶口本一份、工資證明一份，擬證明原告周某某護(hù)理人員贠小軍的月工資收入為8200元的事實(shí)。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)十五張，擬證明二原告因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)原告主張2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅某某對(duì)原告周某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)六無異議；對(duì)證據(jù)三中手術(shù)費(fèi)3500元、藥店購藥費(fèi)1182.6元的票據(jù)有異議，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四中關(guān)于誤工費(fèi)的鑒定有異議，認(rèn)為50歲以上沒有誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)上有人為改動(dòng)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為工資證明并不能證明原告周某某的護(hù)理人員就是贠小軍；對(duì)證據(jù)八中交通費(fèi)有異議，認(rèn)為燃油費(fèi)發(fā)票并不能證明原告支出交通費(fèi)的事實(shí)。
被告李某某的質(zhì)證意見與被告羅某某意見一致。
本院認(rèn)為，原告周某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六系公安機(jī)關(guān)、醫(yī)療部門和鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)三中的證明一份，證明手術(shù)費(fèi)花費(fèi)為3500元，僅提供了一份證明，并未提供其他證據(jù)予以佐證，因此，不能證明原告支出手術(shù)費(fèi)3500元的事實(shí)，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；對(duì)原告出具的藥店購藥發(fā)票一份，因該藥購置時(shí)間為2016年1月26日，與原告的治療期間不符，且未提供醫(yī)囑等其他證據(jù)予以佐證，因此，該份購藥發(fā)票并不能證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)七系北京外企人力資源服務(wù)陜西有限公司銀川分公司出具，原告僅提供了一份工資證明，并未提供贠小軍的工資流水等證據(jù)予以佐證，且未證明原告的護(hù)理人員就是贠小軍，因此，被告羅某某及李某某的異議成立，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)八中原告提供的二份交通費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與二原告的就醫(yī)時(shí)間不符，其他均為燃油費(fèi)發(fā)票，不能證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
原告贠仰成為支持其訴訟請(qǐng)求，除陳述外提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、海原縣人民醫(yī)院住院病案一份、出院證一份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總院耳鼻咽喉頭頸外科腦干誘發(fā)電位報(bào)告一份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總院耳鼻頭頸外科穩(wěn)態(tài)聽覺系統(tǒng)測試報(bào)告一份，擬證明原告贠仰成在本次交通事故中受傷后先后在海原縣人民醫(yī)院住院治療、寧夏醫(yī)科大門診治療以及傷情為急性閉合性顱腦損傷、右耳部外傷、右側(cè)鼓膜外傷性穿孔等多處損傷的事實(shí)。
證據(jù)二、住院醫(yī)療費(fèi)專用發(fā)票一份、門診發(fā)票十一張，擬證明原告贠仰成受傷后住院治療費(fèi)為3376.8元、門診醫(yī)療費(fèi)為989.85元，共計(jì)支出4366.65元的事實(shí)。
證據(jù)三、銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1262號(hào)司法鑒定意見書一份、擬證明原告贠仰成在此次事故中造成的傷殘為九級(jí)傷殘，其急性期及其后治療所需的誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
證據(jù)四、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具收據(jù)一張，擬證明原告贠仰成支出鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)五、戶口本常住人口登記卡二份，擬證明原告贠仰成及護(hù)理人員贠番軍的基本身份信息。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅某某對(duì)原告贠仰成提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五無異議；對(duì)證據(jù)三中關(guān)于誤工費(fèi)的鑒定有異議，認(rèn)為50歲以上沒有誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)上有人為改動(dòng)，不予認(rèn)可。
被告李某某的質(zhì)證意見與被告羅某某意見一致。
本院認(rèn)為，原告贠仰成提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，系公安機(jī)關(guān)、醫(yī)療部門和鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
被告羅某某為支持其主張，提供的證據(jù)有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，擬證明寧CD2893號(hào)小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為:10萬元）均在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二原告及被告李某某均無異議。
被告李某某為支持其主張，提供的證據(jù)有收款收據(jù)二份，擬證明事故發(fā)生后被告李某某向二原告支付醫(yī)療費(fèi)3500元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二原告無異議。
本院認(rèn)為，被告羅某某、李某某提供的證據(jù)均符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明被告羅某某、李某某的證明目的，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司缺席未提供證據(jù)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年3月8日，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車沿小紅公路由北向南行駛，11時(shí)10分許，當(dāng)行駛至小紅公路24KM＋500M路段處超越前方同方向行駛由被告李某某駕駛的寧EG5682號(hào)小轎車時(shí)兩車刮擦，致寧EG5682號(hào)小轎車失控后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的耕地內(nèi)，造成寧EG5682號(hào)小轎車乘車人周某某、贠仰成、贠番軍受傷，耕地部分農(nóng)作物及兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告及贠番軍不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告均在海原縣人民醫(yī)院住院治療13天，原告周某某支出醫(yī)療費(fèi)15696.84元，原告贠仰成支出醫(yī)療費(fèi)4366.65元。
經(jīng)診斷，原告周某某傷情為:左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、急性閉合性顱腦損傷、腦震蕩等多處損傷；原告贠仰成傷情為:急性閉合性顱腦損傷、右耳部外傷、右側(cè)鼓膜外傷性穿孔等多處損傷。
后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告周某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其急性期及其后治療所需的誤工期為210日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
原告贠仰成傷殘等級(jí)為九級(jí)，其急性期及其后治療所需的誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
另查明，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告李某某已向二原告賠付3500元。
本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是一起因交通事故發(fā)生的糾紛，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車與被告李某某駕駛的寧EG5682號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，造成原告周某某、贠仰成以及另一乘車人贠番軍受傷，事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告及贠番軍不負(fù)事故責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，二原告不要求將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償予以分割，本院予以確認(rèn)。
原告周某某因傷而發(fā)生的損失，其中醫(yī)療費(fèi)15696.84元為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
其他費(fèi)用根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及寧夏回族自治區(qū)財(cái)政廳的相關(guān)文件，誤工費(fèi)為210天98.21元／天=20624.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天100元／天=1300元；殘疾賠償金為:23285元／年20年10%=46570元；護(hù)理費(fèi)為90天98.21元／天=8838.90元；原告周某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖有鑒定意見，但無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情每天按30元計(jì)算為90天30元／天=2700元；原告周某某主張的交通費(fèi)1000元，雖未提供有效票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持500元；原告周某某主張的鑒定費(fèi)1000元為實(shí)際發(fā)生，予以支持；原告周某某主張的精神撫慰金，因原告損傷為十級(jí)傷殘，已給其本人及其親屬身心造成了嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)予支持，結(jié)合原告周某某的傷殘等級(jí)，酌情支持2000元。
原告周某某主張的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病案以及鑒定意見確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，經(jīng)征求被告羅某某、李某某意見均表示為方便當(dāng)事人可一并予以賠償，原告周某某主張的10000元明顯偏高，酌情支持8000元。
以上原告周某某的損失共計(jì)為107229.84元。
原告贠仰成因傷而發(fā)生的損失，其中醫(yī)療費(fèi)4366.65元為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
其他費(fèi)用根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及寧夏回族自治區(qū)財(cái)政廳的相關(guān)文件，誤工費(fèi)為90天98.21元／天=8838.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天100元／天=1300元；殘疾賠償金為:23285元／年18年20%=83826元；護(hù)理費(fèi)為60天98.21元／天=5892.60元；原告贠仰成主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖有鑒定意見，但無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情每天按30元計(jì)算為60天30元／天=1800元；原告贠仰成主張的交通費(fèi)1000元，雖未提供有效票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持500元；原告贠仰成主張的鑒定費(fèi)1000元為實(shí)際發(fā)生，予以支持；原告贠仰成主張的精神撫慰金，因原告損傷為九級(jí)傷殘，已給其本人及其親屬身心造成了嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)予支持，結(jié)合傷殘等級(jí)，酌情支持4000元。
以上原告贠仰成的損失共計(jì)為111524.15元。
二原告的損失總計(jì)為107229.84元＋111524.15元=218753.99元。
對(duì)于二原告的損失三被告如何承擔(dān)的問題，本次交通事故中，被告周彥青、李某某對(duì)二原告造成的損害均有過錯(cuò)，因此，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于《適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、贠仰成各項(xiàng)損失12萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失69127.79元，共計(jì)189127.79元，于本判決生效后15日內(nèi)支付；
二、被告李某某賠償原告周某某、贠仰成各項(xiàng)損失29626.20元，除已支付的3500元，下余26126.20元于本判決生效后15日內(nèi)支付；
三、駁回原告周某某、贠仰成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1617元，減半收取808元，原告周某某、贠仰成負(fù)擔(dān)137元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司負(fù)擔(dān)580元，被告李某某負(fù)擔(dān)91元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)向本院提交上訴狀，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六系公安機(jī)關(guān)、醫(yī)療部門和鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)三中的證明一份，證明手術(shù)費(fèi)花費(fèi)為3500元，僅提供了一份證明，并未提供其他證據(jù)予以佐證，因此，不能證明原告支出手術(shù)費(fèi)3500元的事實(shí)，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；對(duì)原告出具的藥店購藥發(fā)票一份，因該藥購置時(shí)間為2016年1月26日，與原告的治療期間不符，且未提供醫(yī)囑等其他證據(jù)予以佐證，因此，該份購藥發(fā)票并不能證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)七系北京外企人力資源服務(wù)陜西有限公司銀川分公司出具，原告僅提供了一份工資證明，并未提供贠小軍的工資流水等證據(jù)予以佐證，且未證明原告的護(hù)理人員就是贠小軍，因此，被告羅某某及李某某的異議成立，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
證據(jù)八中原告提供的二份交通費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與二原告的就醫(yī)時(shí)間不符，其他均為燃油費(fèi)發(fā)票，不能證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
原告贠仰成為支持其訴訟請(qǐng)求，除陳述外提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、海原縣人民醫(yī)院住院病案一份、出院證一份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總院耳鼻咽喉頭頸外科腦干誘發(fā)電位報(bào)告一份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總院耳鼻頭頸外科穩(wěn)態(tài)聽覺系統(tǒng)測試報(bào)告一份，擬證明原告贠仰成在本次交通事故中受傷后先后在海原縣人民醫(yī)院住院治療、寧夏醫(yī)科大門診治療以及傷情為急性閉合性顱腦損傷、右耳部外傷、右側(cè)鼓膜外傷性穿孔等多處損傷的事實(shí)。
證據(jù)二、住院醫(yī)療費(fèi)專用發(fā)票一份、門診發(fā)票十一張，擬證明原告贠仰成受傷后住院治療費(fèi)為3376.8元、門診醫(yī)療費(fèi)為989.85元，共計(jì)支出4366.65元的事實(shí)。
證據(jù)三、銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1262號(hào)司法鑒定意見書一份、擬證明原告贠仰成在此次事故中造成的傷殘為九級(jí)傷殘，其急性期及其后治療所需的誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
證據(jù)四、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具收據(jù)一張，擬證明原告贠仰成支出鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)五、戶口本常住人口登記卡二份，擬證明原告贠仰成及護(hù)理人員贠番軍的基本身份信息。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅某某對(duì)原告贠仰成提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五無異議；對(duì)證據(jù)三中關(guān)于誤工費(fèi)的鑒定有異議，認(rèn)為50歲以上沒有誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)上有人為改動(dòng)，不予認(rèn)可。
被告李某某的質(zhì)證意見與被告羅某某意見一致。
本院認(rèn)為，原告贠仰成提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，系公安機(jī)關(guān)、醫(yī)療部門和鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
被告羅某某為支持其主張，提供的證據(jù)有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，擬證明寧CD2893號(hào)小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為:10萬元）均在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二原告及被告李某某均無異議。
被告李某某為支持其主張，提供的證據(jù)有收款收據(jù)二份，擬證明事故發(fā)生后被告李某某向二原告支付醫(yī)療費(fèi)3500元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二原告無異議。
本院認(rèn)為，被告羅某某、李某某提供的證據(jù)均符合證據(jù)的“三性”，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明被告羅某某、李某某的證明目的，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司缺席未提供證據(jù)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年3月8日，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車沿小紅公路由北向南行駛，11時(shí)10分許，當(dāng)行駛至小紅公路24KM＋500M路段處超越前方同方向行駛由被告李某某駕駛的寧EG5682號(hào)小轎車時(shí)兩車刮擦，致寧EG5682號(hào)小轎車失控后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的耕地內(nèi)，造成寧EG5682號(hào)小轎車乘車人周某某、贠仰成、贠番軍受傷，耕地部分農(nóng)作物及兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告及贠番軍不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告均在海原縣人民醫(yī)院住院治療13天，原告周某某支出醫(yī)療費(fèi)15696.84元，原告贠仰成支出醫(yī)療費(fèi)4366.65元。
經(jīng)診斷，原告周某某傷情為:左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、急性閉合性顱腦損傷、腦震蕩等多處損傷；原告贠仰成傷情為:急性閉合性顱腦損傷、右耳部外傷、右側(cè)鼓膜外傷性穿孔等多處損傷。
后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告周某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其急性期及其后治療所需的誤工期為210日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
原告贠仰成傷殘等級(jí)為九級(jí)，其急性期及其后治療所需的誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
另查明，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告李某某已向二原告賠付3500元。
本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是一起因交通事故發(fā)生的糾紛，被告羅某某駕駛的寧CD2893號(hào)小轎車與被告李某某駕駛的寧EG5682號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，造成原告周某某、贠仰成以及另一乘車人贠番軍受傷，事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告及贠番軍不負(fù)事故責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，二原告不要求將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償予以分割，本院予以確認(rèn)。
原告周某某因傷而發(fā)生的損失，其中醫(yī)療費(fèi)15696.84元為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
其他費(fèi)用根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及寧夏回族自治區(qū)財(cái)政廳的相關(guān)文件，誤工費(fèi)為210天98.21元／天=20624.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天100元／天=1300元；殘疾賠償金為:23285元／年20年10%=46570元；護(hù)理費(fèi)為90天98.21元／天=8838.90元；原告周某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖有鑒定意見，但無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情每天按30元計(jì)算為90天30元／天=2700元；原告周某某主張的交通費(fèi)1000元，雖未提供有效票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持500元；原告周某某主張的鑒定費(fèi)1000元為實(shí)際發(fā)生，予以支持；原告周某某主張的精神撫慰金，因原告損傷為十級(jí)傷殘，已給其本人及其親屬身心造成了嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)予支持，結(jié)合原告周某某的傷殘等級(jí)，酌情支持2000元。
原告周某某主張的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病案以及鑒定意見確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，經(jīng)征求被告羅某某、李某某意見均表示為方便當(dāng)事人可一并予以賠償，原告周某某主張的10000元明顯偏高，酌情支持8000元。
以上原告周某某的損失共計(jì)為107229.84元。
原告贠仰成因傷而發(fā)生的損失，其中醫(yī)療費(fèi)4366.65元為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
其他費(fèi)用根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及寧夏回族自治區(qū)財(cái)政廳的相關(guān)文件，誤工費(fèi)為90天98.21元／天=8838.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天100元／天=1300元；殘疾賠償金為:23285元／年18年20%=83826元；護(hù)理費(fèi)為60天98.21元／天=5892.60元；原告贠仰成主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖有鑒定意見，但無具體標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情每天按30元計(jì)算為60天30元／天=1800元；原告贠仰成主張的交通費(fèi)1000元，雖未提供有效票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持500元；原告贠仰成主張的鑒定費(fèi)1000元為實(shí)際發(fā)生，予以支持；原告贠仰成主張的精神撫慰金，因原告損傷為九級(jí)傷殘，已給其本人及其親屬身心造成了嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)予支持，結(jié)合傷殘等級(jí)，酌情支持4000元。
以上原告贠仰成的損失共計(jì)為111524.15元。
二原告的損失總計(jì)為107229.84元＋111524.15元=218753.99元。
對(duì)于二原告的損失三被告如何承擔(dān)的問題，本次交通事故中，被告周彥青、李某某對(duì)二原告造成的損害均有過錯(cuò)，因此，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于《適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、贠仰成各項(xiàng)損失12萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失69127.79元，共計(jì)189127.79元，于本判決生效后15日內(nèi)支付；
二、被告李某某賠償原告周某某、贠仰成各項(xiàng)損失29626.20元，除已支付的3500元，下余26126.20元于本判決生效后15日內(nèi)支付；
三、駁回原告周某某、贠仰成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1617元，減半收取808元，原告周某某、贠仰成負(fù)擔(dān)137元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司負(fù)擔(dān)580元，被告李某某負(fù)擔(dān)91元。

審判長：楊彥禮

書記員：張東亮