周某某
曹亞軍（河北唐山樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所）
徐某某
葉某
劉馳（北京邦辰律師事務(wù)所）

原告:周某某，男，1973年7月生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)茂源街87號。
委托代理人:曹亞軍，女，1977年1月生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣大釗路43號，河北省唐山市樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐某某，男，1983年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)徐莊子村175號。
被告:葉某，女，1983年8月生，回族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)教場口街9號院5號樓2004號。
委托代理人:劉馳，北京邦辰律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告徐某某、葉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人曹亞軍、被告葉某及委托代理人劉馳到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為:原告周某某與被告徐某某簽訂的借據(jù)系雙方的真實意思表示，被告應(yīng)按照約定承擔(dān)清償義務(wù)。雙方約定利息不低于銀行同期利率的四倍違反相關(guān)法律規(guī)定不予支持，應(yīng)按照不超年利率的24%計算為宜。被告徐某某的借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同清償。被告葉某的抗辯理由不能成立?，F(xiàn)原告起訴要求二被告給付借款600000元，并主張自借款之日起至還款之日止的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、葉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某借款人民幣600000元，并自2012年6月2日起至實際付清止以600000元為基數(shù)，按年利率24%支付利息（扣除己還利息54000元）。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13000元，公告費262.60元，由被告徐某某、葉某負擔(dān)。該款原告已墊付，限二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告周某某與被告徐某某簽訂的借據(jù)系雙方的真實意思表示，被告應(yīng)按照約定承擔(dān)清償義務(wù)。雙方約定利息不低于銀行同期利率的四倍違反相關(guān)法律規(guī)定不予支持，應(yīng)按照不超年利率的24%計算為宜。被告徐某某的借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同清償。被告葉某的抗辯理由不能成立?，F(xiàn)原告起訴要求二被告給付借款600000元，并主張自借款之日起至還款之日止的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、葉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某借款人民幣600000元，并自2012年6月2日起至實際付清止以600000元為基數(shù)，按年利率24%支付利息（扣除己還利息54000元）。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13000元，公告費262.60元，由被告徐某某、葉某負擔(dān)。該款原告已墊付，限二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。

審判長：劉灼
審判員：劉寶山
審判員：劉耀

書記員：郝亞男