原告：周某某。委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：洪廣財。被告：遼陽市億達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地，遼陽市太子河區(qū)祁家鎮(zhèn)唐莊子村。統(tǒng)一社會信用代碼91211000584192105F。法定代表人：胡桐赫。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地，鞍山市鐵東區(qū)219路**號。統(tǒng)一社會信用代碼91210300818887875C。負(fù)責(zé)人：田澤濤。委托訴訟代理人：舒炎，湖北博智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李暢暢。被告：林勝。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地，湖北省孝昌縣城區(qū)古城大道中段花園春天*號樓***號商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼91420921582492761P。負(fù)責(zé)人：吳爭志。委托訴訟代理人：彭毅，特別授權(quán)。

原告周某某與被告洪廣財、遼陽市億達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“億達(dá)運(yùn)輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“人保公司”）、李暢暢、林勝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱“平安公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王斌，被告洪廣財、被告李暢暢、被告林勝、被告人保公司的委托訴訟代理人舒炎、被告平安公司的委托訴訟代理人彭毅到庭參加了訴訟，被告億達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)180537、60元（其中遼K×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，被告洪廣財、億達(dá)運(yùn)輸公司賠償80268、80元，鄂K×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，第三者責(zé)任保險賠償80268、80元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日12時56分許，被告洪廣財駕駛遼K×××××（遼K×××××掛）號機(jī)動車，行駛至湖北省孝昌縣周巷鎮(zhèn)綠林村祠塘灣路口時，與原告駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致三輪電動車側(cè)翻后又與被告李暢暢駕駛的鄂K×××××號機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告、被告洪廣財、被告李暢暢均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告洪廣財及被告李暢暢駕駛的機(jī)動車均投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險（含不計免賠）。特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告洪廣財辯稱，請求依法判決。被告億達(dá)運(yùn)輸公司向本院提交書面答辯狀辯稱，遼K×××××-遼K×××××掛號機(jī)動車車主洪廣財因長期與公司失聯(lián)，不履行合同義務(wù)，并逾期未辦理道路運(yùn)輸證，導(dǎo)致道路運(yùn)輸?shù)茸C件過期。我公司已于2017年9月21日登報注銷車輛道路運(yùn)輸手續(xù)并解除掛靠關(guān)系。故此次交通事故與億達(dá)運(yùn)輸公司無關(guān)。被告人保公司辯稱，1、原告方應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)明細(xì)清單；2、遼K×××××號機(jī)動車在我司僅投交了交強(qiáng)險，我司僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、周某某本人承擔(dān)事故的同等責(zé)任，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，周某某本人應(yīng)承擔(dān)33%的責(zé)任；4、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。請求法院核實(shí)遼K×××××號機(jī)動車是否年檢合格，若不合格，我司在相應(yīng)交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有向洪廣財追償?shù)臋?quán)利。被告李暢暢辯稱，請求依法判決。被告林勝辯稱，請求依法判決。被告平安公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任劃分均無異議。李暢暢所駕駛的鄂K×××××號機(jī)動車在我司承保了交強(qiáng)險、五十萬商業(yè)險、不計免賠，我司愿意根據(jù)保險合同的約定在同責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的直接損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不由我司承擔(dān)。我司前期墊付的一萬元，請求予以扣減。對于原告方的材料，我公司同意人保公司要求原告方提供醫(yī)療費(fèi)清單。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提交的證據(jù)三，被告人保公司對其真實(shí)性無異議，但要求原告方進(jìn)一步提供相應(yīng)的清單來佐證原告的傷情以及醫(yī)療費(fèi)的開支明細(xì)。本院認(rèn)為：原告提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，能夠相互印證，經(jīng)核對原告病歷和收費(fèi)票據(jù)的原件，足以證明原告因交通事故受傷住院的天數(shù)和醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，對原告提交的證據(jù)三，本院予以認(rèn)可。2、對原告提交的證據(jù)八，被告人保公司對交強(qiáng)險保單沒有異議，但認(rèn)為原告沒有提供商業(yè)險保單，對商業(yè)險不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于原告尚未提供人保公司的商業(yè)險保單，故不能認(rèn)定遼K×××××（遼K×××××掛）在被告人保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年12月21日12時56分許，被告洪廣財駕駛遼K×××××（遼K×××××掛）號機(jī)動車，行駛至湖北省孝昌縣周巷鎮(zhèn)綠林村祠塘灣路口時，與原告周某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致三輪電動車側(cè)翻后又與被告李暢暢駕駛的鄂K×××××號機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成原告周某某受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告、被告洪廣財、被告李暢暢均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告洪廣財駕駛的遼K×××××（遼K×××××掛）號機(jī)動車登記在被告億達(dá)運(yùn)輸公司名下，洪廣財是該車實(shí)際車主，掛靠在被告億達(dá)運(yùn)輸公司名下經(jīng)營，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期內(nèi)。被告李暢暢駕駛的鄂K×××××號機(jī)動車的所有權(quán)人為被告林勝，該車在被告平安公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案交通事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)260806、41元。之后，原、被告因醫(yī)療費(fèi)的賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，本案交通事故發(fā)生后，被告人保公司和被告平安公司各向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。孝昌縣公安局交通警察大隊作出的昌公交認(rèn)字（2018）第0106號《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告、被告洪廣財、被告李暢暢均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告、被告洪廣財、被告李暢暢應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)33、33%的賠償責(zé)任。被告億達(dá)運(yùn)輸公司系遼K×××××（遼K×××××掛）號機(jī)動車的登記車主，應(yīng)當(dāng)與實(shí)際車主即被告洪廣財承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告億達(dá)運(yùn)輸公司辯稱該公司已于2017年9月21日登報注銷車輛道路運(yùn)輸手續(xù)并解除掛靠關(guān)系，此次事故與該公司無關(guān)的抗辯觀點(diǎn)，該主張于法無據(jù)，且該車至今沒有辦理變更登記手續(xù)，本院不予支持。被告林勝系鄂K×××××號機(jī)動車的登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告李暢暢承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告目前已經(jīng)產(chǎn)生的損失是醫(yī)療費(fèi)260806、41元。因遼K×××××（遼K×××××掛）號機(jī)動車和鄂K×××××號機(jī)動車均投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保公司和被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分別賠償10000元。原告超出交強(qiáng)險的損失240806、41元，由被告洪廣財與億達(dá)運(yùn)輸公司賠償80268、80元，被告平安公司賠償80268、80元，原告自己承擔(dān)80268、80元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告損失10000元（已支付）；被告洪廣財、遼陽市億達(dá)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告損失80268、80元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告損失10000元（已支付）；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告損失80268、80元；駁回原告周某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3910元，由被告洪廣財、遼陽市億達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1955元，由被告李暢暢、林勝負(fù)擔(dān)1955元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。