周某某
周立娟
河北定邦律師事務(wù)所（河北定邦律師事務(wù)所）
韓某某
季冬云
韓建國(guó)
陳學(xué)彬（河北立昌律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東舊寨鎮(zhèn)閻家峪村。
委托代理人周立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
委托代理人王麗紅，河北定邦律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市警察公寓10棟1門402室。
委托代理人季冬云，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告韓建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
委托代理人陳學(xué)彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
原告周某某與被告韓某某，被告韓建國(guó)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月20日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某委托代理人周立娟、王麗紅，被告韓某某委托代理人季冬云，被告韓建國(guó)及委托代理人陳學(xué)彬，被告太平洋財(cái)保唐某支公司委托代理人王晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，被告韓建國(guó)申請(qǐng)撤回對(duì)原告周某某的反訴，本院依法作出（2012）遵民初字第1654-1號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)予被告韓建國(guó)撤回對(duì)原告周某某的反訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告周某某因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為76元的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整到復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告周某某于2011年5月19日就醫(yī)于遵化市第二醫(yī)院，當(dāng)天轉(zhuǎn)入遵化市人民醫(yī)院，于2011年9月10日出院，實(shí)際住院114天，故原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)按114天計(jì)算。被告韓某某、韓建國(guó)、太平洋財(cái)保唐某支公司對(duì)原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)向法庭提供了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的標(biāo)準(zhǔn)均未超過(guò)河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告周某某主張誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見中第四項(xiàng)“分析說(shuō)明”中記載:“被鑒定人周某某2011年5月18日在交通事故中受傷，傷后被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)遵化市人民醫(yī)院行臨床查體、攝片、手術(shù)探查，明確診斷為，重度顱腦損傷（腦疝，腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳枕頂葉腦梗死）、腰椎橫突骨折（部分）、右足第2趾開放性骨折、右足皮膚挫裂傷、內(nèi)痔、乙肝肝硬化。被鑒定人重度顱腦損傷經(jīng)行開顱腦內(nèi)血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)及術(shù)后對(duì)癥治療，目前查體示其遺有中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.5.1a條之規(guī)定，構(gòu)成五級(jí)傷殘；其余損傷依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相關(guān)條款之規(guī)定，尚不構(gòu)成傷殘。傷殘賠償指數(shù)60%”，且該鑒定中心系合法鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)保唐某支公司提出的“鑒定機(jī)構(gòu)未附鑒定機(jī)構(gòu)、人員資質(zhì)且鑒定結(jié)論未寫明評(píng)定5級(jí)傷殘具體標(biāo)準(zhǔn)”的異議，不予支持。原告周某某主張殘疾賠償金85436.4元（7119.7元／年，5級(jí)傷殘）未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心鑒定意見中記載“周某某中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)”，故本院對(duì)其主張的終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)予以支持，但應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某主張終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按12432元／年計(jì)算，賠償系數(shù)按50%計(jì)算，未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。原告周某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為1000元。該事故造成原告5級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金本院酌定為17000元。綜上，本院確定原告周某某損失為:醫(yī)藥費(fèi)68027.37元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（114天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)11400元（114天，100元／天）、誤工費(fèi)25680元（321天，80元／天）、殘疾賠償金85436.4元、終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)124320元（12432元／年，20年，50%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)76元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金17000元，合計(jì)336019.77元。冀B218DA車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)保唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告太平洋財(cái)保唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告損失。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某損失336019.77元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某120000元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下110000元）。
二、原告周某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失216019.77元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某70%，計(jì)151213.84元。
以上合計(jì)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告周某某271213.84元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告韓某某已為原告周某某墊付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)及給付現(xiàn)金67017.55，由原告周某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告韓某某。
四、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、重新鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)6200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)5700元，減半收取2850元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2685元，由原告周某某負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告周某某因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為76元的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整到復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告周某某于2011年5月19日就醫(yī)于遵化市第二醫(yī)院，當(dāng)天轉(zhuǎn)入遵化市人民醫(yī)院，于2011年9月10日出院，實(shí)際住院114天，故原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)按114天計(jì)算。被告韓某某、韓建國(guó)、太平洋財(cái)保唐某支公司對(duì)原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)向法庭提供了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的標(biāo)準(zhǔn)均未超過(guò)河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告周某某主張誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見中第四項(xiàng)“分析說(shuō)明”中記載:“被鑒定人周某某2011年5月18日在交通事故中受傷，傷后被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)遵化市人民醫(yī)院行臨床查體、攝片、手術(shù)探查，明確診斷為，重度顱腦損傷（腦疝，腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳枕頂葉腦梗死）、腰椎橫突骨折（部分）、右足第2趾開放性骨折、右足皮膚挫裂傷、內(nèi)痔、乙肝肝硬化。被鑒定人重度顱腦損傷經(jīng)行開顱腦內(nèi)血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)及術(shù)后對(duì)癥治療，目前查體示其遺有中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.5.1a條之規(guī)定，構(gòu)成五級(jí)傷殘；其余損傷依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相關(guān)條款之規(guī)定，尚不構(gòu)成傷殘。傷殘賠償指數(shù)60%”，且該鑒定中心系合法鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)保唐某支公司提出的“鑒定機(jī)構(gòu)未附鑒定機(jī)構(gòu)、人員資質(zhì)且鑒定結(jié)論未寫明評(píng)定5級(jí)傷殘具體標(biāo)準(zhǔn)”的異議，不予支持。原告周某某主張殘疾賠償金85436.4元（7119.7元／年，5級(jí)傷殘）未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心鑒定意見中記載“周某某中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)”，故本院對(duì)其主張的終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)予以支持，但應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某主張終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按12432元／年計(jì)算，賠償系數(shù)按50%計(jì)算，未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。原告周某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為1000元。該事故造成原告5級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金本院酌定為17000元。綜上，本院確定原告周某某損失為:醫(yī)藥費(fèi)68027.37元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（114天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)11400元（114天，100元／天）、誤工費(fèi)25680元（321天，80元／天）、殘疾賠償金85436.4元、終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)124320元（12432元／年，20年，50%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)76元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金17000元，合計(jì)336019.77元。冀B218DA車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)保唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告太平洋財(cái)保唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告損失。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某損失336019.77元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某120000元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下110000元）。
二、原告周某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失216019.77元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某70%，計(jì)151213.84元。
以上合計(jì)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告周某某271213.84元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告韓某某已為原告周某某墊付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)及給付現(xiàn)金67017.55，由原告周某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告韓某某。
四、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、重新鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)6200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)5700元，減半收取2850元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2685元，由原告周某某負(fù)擔(dān)165元。

審判長(zhǎng)：陸文江

書記員：馮建偉