周某某
饒國強（湖北遇真律師事務所）
馬曉彬
黨曉勇（河南隆翔律師事務所）
南陽新光華貨物運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
楊坤

原告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:饒國強，湖北遇真律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:馬曉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省社旗縣人，個體司機。
委托代理人:黨曉勇，河南隆翔律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:南陽新光華貨物運輸有限公司。
法定代表人:李冉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:黨曉勇，河南隆翔律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
代表人:王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊坤，系該公司法律顧問。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
原告周某某訴被告馬曉彬、南陽新光華貨物運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱:中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告周某某于2014年4月9日，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔任審判長，審判員王延俊主審，審判員趙滿滿組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人饒國強，被告馬曉彬及委托代理人黨曉勇、被告南陽新光華貨物運輸有限公司的委托代理人黨曉勇，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司的委托代理人楊坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。根據(jù)丹江口市公安局交通警察大隊對本次事故作出的責任認定被告馬曉彬應承擔本次事故70％的責任，原告周某某承擔30％的責任。被告馬曉彬所駕駛的豫r62676重型倉柵式貨車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，因此，被告馬曉彬所承擔的賠償責任，應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)根據(jù)被保險人所承擔的責任比例予以賠付，仍有不足部分，由事故雙方當事人根據(jù)各自責任比例承擔。被告馬曉彬所有的肇事車輛掛靠在被告南陽新光華貨物運輸有限公司，被告南陽新光華貨物運輸有限公司作為被掛靠單位，應對被告馬曉彬負有連帶賠償責任。關于被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司〝被告馬曉彬所駕駛車輛不符合安全性能標準，是造成事故的主要原因，依據(jù)保險合同約定屬免除保險人責任〞的辯解，本院認為因被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司未提供雙方在簽訂保險合同時，保險人應當在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，作出能夠足以引起投保人注意的明顯標志提示，并對該條款的內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的相關證據(jù)，故對其辯解理由本院不予采納。對于被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司辯稱原告起訴已超過訴訟時效，因原告受傷后一直在治療期間，醫(yī)療并未終結，其辯解理由本院不予采納。關于原告周某某請求的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)為證，本院予以支持。關于其請求的誤工損失，因原告周某某有固定工作并提供了工資情況說明，原告周某某月減少收入為3517.3元，平均每天誤工損失為117.24元，符合客觀事實，誤工時間按住院期間（262天＋48天）和休息6個月，共計490天計算，本院予以支持。原告周某某主張護理費按2013年居民服務業(yè)標準（23624元／年）計算，本院予以支持，但期限應按丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明確認的262天予以支持。其訴請的伙食補助費，在本市區(qū)內(nèi)住院262天，每天按15元予以支持，本省外住院48天，每天按50元予以支持。其訴請營養(yǎng)費，在住院期間每天按15元計算，符合有關規(guī)定，本院予以支持。其訴請的鑒定費，原告已實際支付，對該費用本院予以支持。關于其訴請的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告因本次事故造成2處傷殘，一處柒級，一處拾級，賠償指數(shù)應為42％，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（22906元／年）計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，本院酌情支持10000元。其主張的鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的復印費未提供任何票據(jù)，本院不予支持。其訴請的電動車損失費，本院酌情支持1000元。
綜上，原告周某某的各項損失項目及數(shù)額，經(jīng)本院審查后確認為:1.二次住院醫(yī)療費397104.47元（364002.9元＋32321.57元＋780元），2.護理費16957.5元（23624元／年÷365天／年×262天），3.住院伙食補助費6330元（3930元（262天×15元／天）＋2400元（48天×50元／天）］，4.傷殘賠償金192410.4元（22906元／年×20年×（40%＋2％）］，5.鑒定費700元，6.電動車損失費1000元，7.精神撫慰金10000元，8.營養(yǎng)費4650元（310天×15元／天），9、誤工費57535.8元（117.24元／天×490天），合計686688.17元。原告周某某以上各項經(jīng)濟損失:被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某121000元（其中:殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費10000元、電動車損失費1000元）；在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠付原告周某某各項損失564988.17元［殘疾賠償金92410.4元（192410.4元－100000元）＋醫(yī)療費387104.47元（397104.47元－10000元）＋護理費16957.5元＋住院伙食補助費6330元＋營養(yǎng)費4650元＋誤工費57535.8元］×70％＝395491.72元，扣減被告馬曉彬己墊付的108000元，實際還應再賠付給原告周某某各項損失287491.72元；現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失共計408491.72元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司支付給被告馬曉彬墊付的現(xiàn)金108000元。
三、原告周某某支付的鑒定費700元，由被告馬曉彬賠償，被告南陽新光華貨物運輸有限公司負連帶賠償責任。
上述（一）、（二）、（三）項均在判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8939元，被告馬曉彬負擔7151元，原告周某某負擔1788元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。根據(jù)丹江口市公安局交通警察大隊對本次事故作出的責任認定被告馬曉彬應承擔本次事故70％的責任，原告周某某承擔30％的責任。被告馬曉彬所駕駛的豫r62676重型倉柵式貨車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，因此，被告馬曉彬所承擔的賠償責任，應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)根據(jù)被保險人所承擔的責任比例予以賠付，仍有不足部分，由事故雙方當事人根據(jù)各自責任比例承擔。被告馬曉彬所有的肇事車輛掛靠在被告南陽新光華貨物運輸有限公司，被告南陽新光華貨物運輸有限公司作為被掛靠單位，應對被告馬曉彬負有連帶賠償責任。關于被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司〝被告馬曉彬所駕駛車輛不符合安全性能標準，是造成事故的主要原因，依據(jù)保險合同約定屬免除保險人責任〞的辯解，本院認為因被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司未提供雙方在簽訂保險合同時，保險人應當在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，作出能夠足以引起投保人注意的明顯標志提示，并對該條款的內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的相關證據(jù)，故對其辯解理由本院不予采納。對于被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司辯稱原告起訴已超過訴訟時效，因原告受傷后一直在治療期間，醫(yī)療并未終結，其辯解理由本院不予采納。關于原告周某某請求的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)為證，本院予以支持。關于其請求的誤工損失，因原告周某某有固定工作并提供了工資情況說明，原告周某某月減少收入為3517.3元，平均每天誤工損失為117.24元，符合客觀事實，誤工時間按住院期間（262天＋48天）和休息6個月，共計490天計算，本院予以支持。原告周某某主張護理費按2013年居民服務業(yè)標準（23624元／年）計算，本院予以支持，但期限應按丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明確認的262天予以支持。其訴請的伙食補助費，在本市區(qū)內(nèi)住院262天，每天按15元予以支持，本省外住院48天，每天按50元予以支持。其訴請營養(yǎng)費，在住院期間每天按15元計算，符合有關規(guī)定，本院予以支持。其訴請的鑒定費，原告已實際支付，對該費用本院予以支持。關于其訴請的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告因本次事故造成2處傷殘，一處柒級，一處拾級，賠償指數(shù)應為42％，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（22906元／年）計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，本院酌情支持10000元。其主張的鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的復印費未提供任何票據(jù)，本院不予支持。其訴請的電動車損失費，本院酌情支持1000元。
綜上，原告周某某的各項損失項目及數(shù)額，經(jīng)本院審查后確認為:1.二次住院醫(yī)療費397104.47元（364002.9元＋32321.57元＋780元），2.護理費16957.5元（23624元／年÷365天／年×262天），3.住院伙食補助費6330元（3930元（262天×15元／天）＋2400元（48天×50元／天）］，4.傷殘賠償金192410.4元（22906元／年×20年×（40%＋2％）］，5.鑒定費700元，6.電動車損失費1000元，7.精神撫慰金10000元，8.營養(yǎng)費4650元（310天×15元／天），9、誤工費57535.8元（117.24元／天×490天），合計686688.17元。原告周某某以上各項經(jīng)濟損失:被告中國人壽財產(chǎn)保險公司鄭州市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某121000元（其中:殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費10000元、電動車損失費1000元）；在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠付原告周某某各項損失564988.17元［殘疾賠償金92410.4元（192410.4元－100000元）＋醫(yī)療費387104.47元（397104.47元－10000元）＋護理費16957.5元＋住院伙食補助費6330元＋營養(yǎng)費4650元＋誤工費57535.8元］×70％＝395491.72元，扣減被告馬曉彬己墊付的108000元，實際還應再賠付給原告周某某各項損失287491.72元；現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失共計408491.72元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司支付給被告馬曉彬墊付的現(xiàn)金108000元。
三、原告周某某支付的鑒定費700元，由被告馬曉彬賠償，被告南陽新光華貨物運輸有限公司負連帶賠償責任。
上述（一）、（二）、（三）項均在判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8939元，被告馬曉彬負擔7151元，原告周某某負擔1788元。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王莉