原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳立英，寧津張大莊法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。被告：史海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司法定代表人：薛效芳，該公司經(jīng)理。

周某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等約計10萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告變更訴訟請求為355446.47元。事實與理由：2017年3月18日14室30分許，張某某駕駛張某所屬的冀Ｔ×××××號大眾牌小型轎車，沿吳橋縣城區(qū)長江路由東向西行駛至吳橋縣長江路銀河金店門口時，因操作不當(dāng)，與前方順行的周某某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞、周某某受傷的事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，張某某負事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。經(jīng)查張某某駕駛張某所有的冀Ｔ×××××號車由史海濱在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因該次事故遭受損失，為維護自身合法權(quán)益，原告只得訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告張某某、張某辯稱，1、對原告所述的基本事實，以及事故責(zé)任沒有異議，2、被告張某某駕駛的23F93號小轎車在中國人民財產(chǎn)保景縣支公司投保了強制險及保額為20萬元的商業(yè)險各一份，且商業(yè)三者險投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于事故給原告造成的損失，根據(jù)交強險條例和條款的規(guī)定，以及保險法的規(guī)定，應(yīng)首先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，3、事故發(fā)生后，張某為原告墊付醫(yī)藥費65360.35元，上述費用在保險公司承擔(dān)責(zé)任后，應(yīng)由原告返還，4、原告所主張的賠償項目及數(shù)額，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定并提供證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司、史海濱未提交答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告張雪峰、張某對司法鑒定意見書有異議，認為該鑒定意見評定的九級傷殘以及三期和二次手術(shù)費均過高，是否申請重新鑒定，待與保險公司協(xié)商后七日內(nèi)提出。但是被告張雪峰、張某和被告保險公司均未在限定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見予以支持；2、原告主張誤工費36000元，并提交桑園鎮(zhèn)木工店營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、誤工證明及工資表作為證據(jù)證明，被告張雪峰、張某認為原告周某某已超過60周歲，達到法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費，其提供的證據(jù)中，沒有提供勞動局備案的勞動合同，以及銀行代發(fā)工資的流水清單，對其誤工費不應(yīng)支持。本院認為，原告周某某雖已年滿60周歲，但法律并無禁止年滿60周歲公民參加勞動并獲取勞動報酬的相關(guān)規(guī)定，原告所舉證據(jù)能夠證明原告周某某在事故發(fā)生前存在固定收入情況及因本次事故造成收入減少情況，對原告所主張的誤工費，本院予以支持；3、原告主張護理費35200元，并提交鑒定報告、護理人員王麗麗所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)證明，被告張雪峰、張某認為根據(jù)原告提交的證據(jù)無法證明其與周某某系父女關(guān)系，也無法證明原告住院期間及出院后由王麗麗護理。其所在單位出具的證明上沒有單位負責(zé)人或經(jīng)辦人的簽字，不符合證據(jù)的形式要件，且沒有提供勞動局備案的勞動合司及銀行代發(fā)工資的流水清單，其提供的事故發(fā)生前三個月的工資，不符合最高院的司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)提供近三年的平均收入?？紤]到原告因事故受傷，且住院必然需要護理，我方認可護理費用參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資，給付6個月。本院認為，原告所主張的護理期間為10個月＋30天，有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書為證，本院予以支持，關(guān)于護理費計算標準，原、被告存在爭議，本院認為，可參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，35785元（2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準）/365天*11個月*30天=32353元；4、原告主張傷殘賠償金標準按照城鎮(zhèn)標準計算，計算期限為18年，并提交戶口本、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等證據(jù)予以證明。被告張雪峰、張某認為原告定殘之日已年滿63周歲，傷殘賠償金應(yīng)按17年計算，且原告為農(nóng)業(yè)勞動者服務(wù)處所為東宋門鄉(xiāng)第六屯三村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，原告所提供的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實，缺乏其他證據(jù)佐證。本院認為，原告在定殘之日已年滿63周歲，傷殘賠償金應(yīng)按17年計算，原告所舉證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，支持原告?zhèn)麣堎r償金標準按照城鎮(zhèn)標準計算；5、原告主張二次手術(shù)費8000元，并提交司法鑒定意見書為證，被告張雪峰、張某認為二次手術(shù)費用本案訴訟不應(yīng)支持，待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，原告主張的二次手術(shù)費用已經(jīng)鑒定機構(gòu)確定為必然發(fā)生的費用，且數(shù)額已確定，為提高訴訟效率計，對原告關(guān)于二次手術(shù)費的主張，本院予以支持；6、原告主張精神撫慰金12000元，被告張雪峰、張某認為原告主張數(shù)額過高，應(yīng)支持6000元。本院認為，原告因本次事故造成九級傷殘，造成較大痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的主張適當(dāng)，本院予以支持；7、原告主張交通費5000元，無票據(jù)但已實際支出，被告張雪峰、張某認為原告方未提供證據(jù)，因此不應(yīng)予以支持。本院認為，交通費為必然發(fā)生為用，因原告無證據(jù)提供，本院酌定2000元。本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案交通事故經(jīng)吳橋縣公交交通警察大隊勘驗認定，張某某負事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認定無異議，本院予以采信。張雪峰應(yīng)就其責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的損失，本院綜合各項證據(jù)，認定如下：醫(yī)療費131253.67元，住院伙食補助費6900元，營養(yǎng)費8100元，二次手術(shù)費8000元，護理費32353元，誤工費36000元，傷殘賠償金103863元，精神撫慰金12000元，鑒定費2940元，交通費2000元，醫(yī)療器械費80元，以上共計343489.67元。被告張某某駕駛的23F93號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司投保了強制險及保額為20萬元的商業(yè)險各一份，且商業(yè)三者險投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的損失，應(yīng)首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在交強險醫(yī)療費限額下承擔(dān)10000元，傷殘賠償限額項下承擔(dān)110000元，超出交強險部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在商業(yè)險下承擔(dān)20萬元。超出保險范圍的23489.67元，由被告張雪峰承擔(dān)。張某為冀Ｔ×××××號車車主，史海濱為保險投保人，但因?qū)Ρ景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生無過錯，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，張雪峰為原告墊付醫(yī)藥費3萬元，張某為原告墊付醫(yī)藥費35360.35元，有被告張雪峰、張某提交的醫(yī)療住院收費票據(jù)和收據(jù)為證，原告對此無異議，本院予以認可。因張雪峰墊付醫(yī)藥費3萬元，張雪峰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為23489.67元，超出張雪峰應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分6510.33元，應(yīng)在保險公司賠償完畢后，由原告予以返還。對于張某墊付醫(yī)藥費35360.35元，應(yīng)在保險公司賠償完畢后，由原告予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告張某某、張某、史海濱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人陳立英、被告張某某、被告張某委托訴訟代理人主炳坤到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司、被告史海濱經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、醫(yī)療器械費等各項損失共計320000元；二、原告周某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償完畢后，七日內(nèi)返還被告張雪峰墊付款6510.33元；三、原告周某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償完畢后，七日內(nèi)返還被告張某墊付款35360.35元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6732元，減半收取計3366元，由原告周某某承擔(dān)136元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司承擔(dān)3029元，由被告張雪峰承擔(dān)201元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　金國強

書記員：劉連貴