原告周某某，女，1979年11月出生，漢族，江西省豐城市人，系受害人蔣擁軍妻子。
原告蔣某中，男，1939年10月出生，漢族，江西省豐城市人，系受害人蔣擁軍父親。
原告蔣瑤瑤，女，1998年12月出生，漢族，江西省豐城市人，系受害人蔣擁軍女兒。
原告蔣糧偉，男，2000年3月出生，漢族，江西省豐城市人，系受害人蔣擁軍兒子。
法定代理人周某某，系蔣糧偉母親。
以上四原告共同委托訴訟代理人陳世華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為參加調(diào)解、調(diào)查取證、代為起訴、參加庭審。
被告劉明明，男，1984年7月出生，漢族，河南省漯河市人。
被告洛陽中達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳運(yùn)濤，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司。
負(fù)責(zé)人劉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧樹遠(yuǎn)，河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

以上四原告訴被告劉明明、洛陽中達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱中達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱洛陽人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法組成合議庭，于同年2月17日對本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告委托代理人陳世華、被告洛陽人保委托代理人盧樹遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告劉明明和中達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年11月29日20時(shí)40分許，蔣擁軍駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿陽福線由南向北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)陳家河村江家店路段時(shí)，與劉明明駕駛豫Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｃ×××××重型倉柵式半掛車尾相碰撞，造成兩車受損、蔣擁軍當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，劉明明負(fù)事故的次要責(zé)任。事故雙方都對事故認(rèn)定書無異議。但就事故的損害賠償問題經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)組織多次調(diào)解，除肇事司機(jī)愿意承擔(dān)三萬元的補(bǔ)償費(fèi)之外，事故雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。現(xiàn)蔣擁軍已死亡，車輛已報(bào)廢。其損失有：死亡賠償金541020元、蔣某中的撫養(yǎng)費(fèi)24507.50元、子女撫養(yǎng)費(fèi)27288元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金30000元、車輛損失57000元、鑒定費(fèi)2850元、交通費(fèi)7500元，共計(jì)713825.50元，而被告沒有對原告作出賠償。故依照《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法規(guī)，請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告支付死亡賠償金112000元；被告劉明明、中達(dá)公司、洛陽人保對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按次要責(zé)任對原告賠償180547.65元。
經(jīng)審理查明，2016年11月29日20時(shí)40分許，蔣擁軍駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿陽福線由南向北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)陳家河村江家店路段時(shí)，與被告劉明明駕駛豫Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｃ×××××重型倉柵式半掛車尾相碰撞，造成兩車受損、蔣擁軍當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，受害人蔣擁軍承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告劉明明負(fù)事故的次要責(zé)任。此后，善后賠償事宜經(jīng)協(xié)商無果，故原告訴至本院。
另查明，被贍養(yǎng)人蔣某中生育長子蔣擁軍、次子蔣擁民；蔣擁軍生前于1998年12月生育女兒蔣瑤瑤、2000年3月生育兒子蔣糧偉；冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的車損為57000元；豫Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｃ×××××重型倉柵式半掛車的登記車主為被告中達(dá)公司，該公司為該車在被告洛陽人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)（另掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)為5萬元并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉明明駕駛重型半掛牽引車與蔣擁軍駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，蔣擁軍在此次事故中死亡，四原告作為蔣擁軍的近親屬，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故由受害人蔣擁軍承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉明明承擔(dān)次要責(zé)任，故被告劉明明對四原告因此事故所造成的損失應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故對四原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。本院認(rèn)定蔣擁軍和劉明明在事故中責(zé)任比例為7:3。被告劉明明駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｃ×××××重型倉柵式半掛車掛靠在被告中達(dá)公司，故中達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。豫Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｃ×××××重型倉柵式半掛車在被告洛陽人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)（另掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)為5萬元并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告洛陽人保應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。受害人蔣擁軍生前在湖北省新型產(chǎn)業(yè)園開辦超市，居住和收入來源均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金等項(xiàng)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)承擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出。因蔣某中年過75周歲，其贍養(yǎng)年限為5年，事發(fā)時(shí)原告蔣瑤瑤為17周歲，其撫養(yǎng)年限為1年，原告蔣糧偉為16周歲，其撫養(yǎng)年限為2年。即第一年蔣某中三人的撫養(yǎng)費(fèi)為9803元，第二年蔣某中和蔣糧偉的撫養(yǎng)費(fèi)為9803元（蔣某中9803元÷蔣擁軍兄弟2人+蔣糧偉9803元÷蔣擁軍夫妻2人），第三年到第五年蔣某中的贍養(yǎng)費(fèi)為14704.50元（9803元÷2人×3年），該三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)34310.50元。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對四原告的損失核算如下：死亡賠償金541020元（27051元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34310.50元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金酌情認(rèn)定為10000元、車輛損失57000元、鑒定費(fèi)2850元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)669840.50元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償范圍的有死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)599990.50元。因其超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)按110000元計(jì)算。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的有車損57000元，因其超過交強(qiáng)險(xiǎn)車損賠償限額2000元，故其車損在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按2000元計(jì)算。即被告洛陽人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)培元四原告112000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分544990.50元（669840.50元-112000元-精神撫慰金10000元-鑒定費(fèi)2850元）由被告洛陽人保承擔(dān)30%即163497.15元、即被告洛陽人保應(yīng)支付四原告保險(xiǎn)金285497.15元（112000元+163497.15元+精神撫慰金10000元）。鑒定費(fèi)2850元由被告劉明明承擔(dān)30%即855元，其余損失由四原告自行承擔(dān)。故此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司支付原告周某某、蔣某中、蔣瑤瑤、蔣糧偉保險(xiǎn)金285497.15元，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
二、被告劉明明支付原告周某某、蔣某中、蔣瑤瑤、蔣糧偉鑒定費(fèi)855元，被告洛陽中達(dá)運(yùn)輸有限公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告周某某、蔣某中、蔣瑤瑤、蔣糧偉其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5688元，由四原告負(fù)擔(dān)3981.60元，被告劉明明負(fù)擔(dān)1706.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書記員：尹紅輝