原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　委托訴訟代理人：劉杰，上海福一律師事務所律師。
　　被告：上海兆庭裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳先涼，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭龍飛，上海川匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王裕意，男。
　　原告周某某與被告上海兆庭裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉杰，被告委托訴訟代理人鄭龍飛、王裕意均到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)26,700元；二、判決被告支付自2018年8月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；三、判令被告承擔訴訟費用。庭審中，原告將逾期支付利息明確為：以上述貨款為本金自2018年8月1日起至實際清償之日止按照年利率6%計算的利息，事實與理由：原告與被告于2018年4月建立口頭買賣合同關(guān)系。原告按照被告的要求提供吊頂，吊頂不含稅價格為26,700元。原告按約定履行了合同義務，后被告未支付貨款。被告以種種理由推脫付款，故原告依法提起訴訟。
　　被告上海兆庭裝飾工程有限公司辯稱，不認可原告訴請，原告僅提供一份結(jié)算單不能證明真實交易內(nèi)容，上面簽名的案外人王某某，實際不是被告公司員工。案外人吳某某(系被告公司法人兒子)、陶久龍、王某某三人曾于2017年6月22日簽訂《合作協(xié)議》約定三方按照股份方式共同經(jīng)營兆庭裝飾東方店。后三人于2018年5月1日簽訂《協(xié)議書》中止上述合作協(xié)議。對于結(jié)算單上被告公司合同章不排除王某某系非法取得或者私刻，被告公司曾向公安局報案但未被立案受理。對于原告提出的利息請求，被告認為即使原告能夠證明雙方的合作關(guān)系，結(jié)算單上沒有約定截止付款時間，被告不應當承擔逾期付款利息，即使承擔也應當根據(jù)法律規(guī)定按照銀行同期貸款利率，請求法院駁回原告訴請。
　　原告周某某對其訴稱提供了下列證據(jù)：
　　1、《兆庭東方店興誠櫥柜應付材料款報表》一份，證明被告向原告購買木門還有合計26,700元未結(jié)清的事實；
　　2、《崇明三巷沿鎮(zhèn)富強村XXX號XXX室報價單》一份，證明在上述材料款報表上簽字的王某某系被告公司聯(lián)系人的事實；
　　3、上海農(nóng)商銀行企業(yè)網(wǎng)上銀行跨行轉(zhuǎn)賬單一份，證明在另案中被告公司曾以公司名義轉(zhuǎn)賬給欠款人的事實。
　　被告上海兆庭裝飾工程有限公司就答辯意見向本院提供了下列證據(jù)：
　　1、《合作協(xié)議》一份，證明案外人陶久龍、王某某以及吳某某于2017年6月22日按照股份方式共同經(jīng)營兆庭裝飾東方店的事實；
　　2、《協(xié)議書》一份，證明案外人陶久龍、王某某以及吳某某于2018年5月1日協(xié)商終止上述合作關(guān)系的事實。
　　本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1真實性認可，但報表上內(nèi)容不能表明真實買賣關(guān)系。對證據(jù)2、3認為與本案無關(guān)。原告對被告證據(jù)1、2表示不清楚，即使屬實也是被告內(nèi)部關(guān)系，不妨礙被告對外承擔責任。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，本院確認如下事實：2017年起，原、被告雙方口頭約定原告向被告供應吊頂，先送貨后每月結(jié)清。后被告尚有貨款26,700元未結(jié)清，原告至被告處讓被告出具《應付材料款報表》，經(jīng)辦人王某某在上面簽字并蓋了被告公司合同章，因被告至今未付貨款，遂涉訴。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。對于原告提供證據(jù)證明已由被告簽收的貨物，被告應當支付相應貨款即26,700元，被告認為《應付材料款報表》上簽字的案外人王某某不是被告公司員工，亦無法確認所蓋公章是被告公司所有，但被告在法庭上明確表示不予以申請鑒定也陳述曾向公安機關(guān)報警但公安機關(guān)未予以受理，本院認為被告未能提供相關(guān)證據(jù)否認原告提供《應付材料款報表》真實性，雖然原、被告雙方無口頭買賣協(xié)議以及送貨單等憑據(jù)，但雙方有長期業(yè)務關(guān)系，對于交易習慣形成了默契且涉及金額較小，并非必須有書面合同。原告提供證據(jù)已可以證實雙方存在買賣關(guān)系，被告簽收貨物尚有貨款未結(jié)清的事實。關(guān)于逾期付款利息損失，雙方在《應付材料款報表》上未約定支付貨款的期限，原告主張以未付貨款為基數(shù)自2018年8月1日起至實際清償之日止按年利率6%計算的利息，于法無據(jù)。故本院支持原告以未付貨款為本金自起訴之日即2018年9月3日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。對于被告認為系案外人陶久龍、王某某以及吳某某三人合作經(jīng)營兆庭東方店時與原告發(fā)生的買賣關(guān)系而拒絕支付涉案貨款的辯解意見，本院認為兆庭東方店有“兆庭”字樣，且《應付材料款報表》上也有被告上海兆庭裝飾工程有限公司合同章，在庭審上被告也承認其在對外交易時會適用合同章，被告應當對外對涉案買賣糾紛承擔相應責任，被告在對外承擔責任后，可以就公司內(nèi)部合作關(guān)系向案外人追某。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海兆庭裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某貨款26,700元。
　　二、被告上海兆庭裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告周某某以26,700元為基數(shù)，自2018年9月3日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算的逾期付款利息。
　　三、駁回原告周某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費468元，減半收取計234元，由被告上海兆庭裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：管玉潔

書記員：蔣立華