原告周某某。
原告李某某。
委托代理人馮開華。
被告董某某。
委托代理人茍敏,湖北鑫典律師事務所律師。
原告周某某、李某某與被告董某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年5月13日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2013年6月14日公開開庭進行了審理。原告周某某、李某某及其委托代理人馮開華、被告董某某的委托代理人茍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2012年7月29日19時20分,原告周某某駕駛嘉隆牌48Q型(未登記機動車號牌)輕便摩托車后座載其妻李某某沿老枝當路行駛,被告董某某駕駛鄂E×××××號五羊本田牌WH125-4型普通兩輪摩托車,后座載李華敏、宋德瓊往老枝當路行駛,行駛至枝江市仙女鎮(zhèn)仙女村一組路段時,兩車相撞,致兩車受損,周某某、李某某、董某某、李華敏、宋德瓊、受傷的交通事故,事故發(fā)生后,原告周某某被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療12天。診斷為二級腦外傷。李某某門診治療。后原告周某某經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定,原告周某某不構成傷殘,其傷后誤工日為150天,護理日60天,后期治療的費3800元。
另查明,原告周某某的損失為醫(yī)療費8031.22元,住院伙食補助240元,財產損失2025元,交通費200元,鑒定1200元,車輛技術鑒定費200元,車輛損失鑒定費300元,原告李某某醫(yī)療費損失250元,合計24446.22元。被告對原告請求的誤工費、護理費、后期治療費存在異議。
同時查明,原告周某某駕駛嘉隆牌48Q型(未登記機動車號牌)輕便摩托車未投保交強險。被告董某某所駕駛的鄂E×××××號五羊本田牌WH125-4型普通兩輪摩托車,也未投保交強險。
上述事實,有原告提供的原告的身份證復印件、道路交通事故責任認定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明、CT報告單、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書、醫(yī)藥費收據(jù)、枝江市華誠汽車修配廠的車輛技術檢驗報告、枝江市華誠汽車修配廠出具的證明、枝江市物價局價格認證中心的價格鑒定意見書、枝江市紅陽果業(yè)有限公司的聘書及工資表、交通費、被告董某某提供的枝江市紅陽果業(yè)有限公司的用電表、枝江市紅陽果業(yè)有限公司大門的照片及雙方當事人有陳述在卷佐證,可以認定。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因傷而誤工減少的收入。原告因交通事故受傷后入院治療,交通肇事方理應承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條的規(guī)定,為確實保障受害者的合法權益,雙方均未投保交通事故責任強制保險的應該由機動車一方先承擔交強險限額內的賠償責任,余下部分按照侵權責任認定和劃分。對于原告的損失有爭議的部分:枝江市人民醫(yī)院法法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見書,被告雖然對該鑒定提出了異議,但沒有在規(guī)定的時間內申請重新鑒定,故該鑒定結論中原告周某某需誤工日150天、護理日60天、后續(xù)治療費3800元本院予以認定。原告周某某提供了枝江市紅陽果業(yè)有限公司的證明和工資表,其誤工費應按其工資收入標準計算,為4000元÷30天×150=19999.5元。其護理費標準按居民服務行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算,為23624÷365×60天=3883元。關于原告要求被告賠償精神撫慰金請求,根據(jù)原告的傷情等綜合認定,其請求本院不予支持。綜上,原告周某某、李某某因交通事故造成的經濟損失為52128.72元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十五條第一款(六)項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某在本判決效后十日內在交強險限額內賠償原告周某某經濟損失35832.5元(其中醫(yī)療費9750元、財產損失2000元、傷殘損失24082.5元);在交強險限額內賠償原告李某某經濟損失250元(醫(yī)療費250元);
二、被告董某某在本判決生效后十日內在交強險限額外賠償原告周某某、李某某經濟賠損2832.35元;
三、駁回原告周某某、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取575元,由被告董某某負擔400元,原告周某某、李某某負擔175元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 劉新建
書記員:董靈芝
成為第一個評論者