原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：彭雅鵬，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭洪波，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：項(xiàng)城市富某某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省項(xiàng)城市。
　　法定代表人：李英，經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李東暉，男。
　　委托訴訟代理人：劉潔，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：張標(biāo)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁旻旻，女。
　　原告周某某與被告項(xiàng)城市富某某汽車運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱富某某運(yùn)輸公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人彭雅鵬，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李東暉到庭參加訴訟。被告富某某運(yùn)輸公司、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因事故導(dǎo)致的損失，包括醫(yī)療費(fèi)人民幣176元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)98,477.90元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)10,000元，要求由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)、被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的要求由被告富某某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年7月7日0時(shí)58分，被告富某某運(yùn)輸公司的駕駛員崔二林駕駛牌號(hào)為豫P1XXXX重型半掛牽引車行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.5公里處，因變道與案外人周某某駕駛的牌號(hào)為滬BJXXXX車輛、康鋒駕駛的牌號(hào)為皖S2XXXX重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致乘坐于周某某駕駛車輛上的原告及案外人符西南受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔二林對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，周某某和康鋒對(duì)事故無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院急診治療。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。牌號(hào)為豫P1XXXX的肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，牌號(hào)為皖S2XXXX無責(zé)車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告富某某運(yùn)輸公司未答辯，亦未提供證據(jù)。審理中，案外人鄭留成到庭陳述意見，并其為被告富某某運(yùn)輸公司的工作人員，系委托訴訟代理人，但未能提交授權(quán)委托書及身份關(guān)系證明。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。對(duì)原告的鑒定結(jié)論和“三期”期限均有異議。肇事車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，購(gòu)買有不計(jì)免賠率險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償費(fèi)用。本事故已就周某某的醫(yī)療費(fèi)、符西南的損失進(jìn)行了判決和理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額已使用完畢，傷殘賠償金限額剩余55,000元，財(cái)物損失費(fèi)限額剩余1,850元，商業(yè)三者險(xiǎn)已經(jīng)使用797,639.51元，還剩余202,360.49元。另外，原告乘坐的車輛車主就車輛損失也提起了訴訟，現(xiàn)尚未判決生效。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)剩余的限額對(duì)原告的損失進(jìn)行理賠。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)176元與病史不對(duì)應(yīng)，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天10元計(jì)算以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按20元每天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可；殘疾賠償金，因?yàn)樵嫦缔r(nóng)村戶籍，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，系數(shù)認(rèn)可10%；精神損害撫慰金認(rèn)可1,000元；誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)10,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另外，本案的無責(zé)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)，要求先予以扣除。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱，牌號(hào)為皖S2XXXX車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)，本案事故為三車事故，在本被告處投保的車輛為無責(zé)。本被告已在醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)已理賠周某某500元、符西南500元(已使用完畢)，死亡賠償金無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)已理賠符西南5,500元。要求和有責(zé)車保險(xiǎn)公司方按比例分?jǐn)偂?br/>　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日0時(shí)58分，被告富某某運(yùn)輸公司的駕駛員崔二林駕駛牌號(hào)為豫P1XXXX重型半掛牽引車行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.5公里處，因變道與案外人周某某駕駛的牌號(hào)為滬BJXXXX車輛、被告康鋒駕駛的牌號(hào)為皖S2XXXX重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致乘坐于周某某駕駛的車輛上的原告、案外人符西南受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔二林對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，周某某和康鋒對(duì)事故無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至中國(guó)人民解放軍隊(duì)第八五醫(yī)院治療。2018年7月13日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告肢體交通傷，致左膝關(guān)節(jié)、右膝關(guān)節(jié)功能障礙分別構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期360日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2300元。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，牌號(hào)為豫P1XXXX的肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。牌號(hào)為皖S2XXXX的無責(zé)車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元)。
　　2018年4月24日，本院作出(2018)滬0115民初16262號(hào)民事判決書，判決：被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)5,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)233,234.25元；人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)500元。上述判決現(xiàn)已生效。
　　2018年8月10日，本院作出(2018)滬0115民初36989號(hào)民事判決書，判決：被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償符西南醫(yī)療費(fèi)5,000元、傷殘賠償金等55,000元、財(cái)物損失費(fèi)150元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償符西南各項(xiàng)損失564,405.26元；被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償符西南醫(yī)療費(fèi)500元、傷殘賠償金5,500元、衣物損失費(fèi)50元。上述判決現(xiàn)已生效。
　　2018年11月28日，本院作出(2018)滬0115民初57755號(hào)民事判決書，判決：被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償上海姜堂貨運(yùn)代理有限公司(原告乘坐車輛的車主)車輛損失費(fèi)1850元；商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償上海姜堂貨運(yùn)代理有有限公司(原告乘坐車輛的車主)車輛損失費(fèi)等共100,510元。上述判決現(xiàn)已生效。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告富某某運(yùn)輸公司的駕駛員崔二林對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，故原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額和人民保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任剩余限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以理賠，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告富某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。原告的傷殘等級(jí)和“三期”期限有交警隊(duì)推介經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，真實(shí)性本院予以確認(rèn)；被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限存在異議，但未能就異議提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
　　對(duì)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告發(fā)生的176元醫(yī)療費(fèi)用系掛號(hào)、拍攝攝片產(chǎn)生，所掛科室為骨科，可確認(rèn)系與原告因事故所致傷情相關(guān)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院60天，現(xiàn)主張金額1,200元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論，原告均主張6,000元，數(shù)額適當(dāng)，本院均予以支持。4、殘疾賠償金，原告提供的居住證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)租賃合同等可證明原告事發(fā)前一年連續(xù)居住于上海城鎮(zhèn)，主要收入來源地亦為上海城鎮(zhèn)，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為150,230.90元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成兩個(gè)XXX傷殘，在精神上確受到較大的損害，原告主張6,000元，本院予以支持。6、誤工費(fèi)，原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、微信轉(zhuǎn)賬記錄等，可證明原告從事肉類零售工作，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為80,000元。7、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系原告為確認(rèn)傷殘等級(jí)及“三期”期限合理必要的費(fèi)用，原告主張2,300元，數(shù)額合理，本院予以支持；被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依據(jù)不足，本院不予采納。8、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為本案訴訟合理支出，根據(jù)本案案情，本院酌定為6,000元。被告富某某運(yùn)輸公司、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金49,000元，合計(jì)55,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金5,500元；
　　三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)176元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金95,730.90元、誤工費(fèi)80,000、鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)191,406.90元中101,850.49元；
　　四、被告項(xiàng)城市富某某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費(fèi)176元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金95,730.40元、誤工費(fèi)80,000、鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)191,406.40元中89,556.41元；
　　五、被告項(xiàng)城市富某某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某律師費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,505元，減半收取計(jì)2,752.50元，由被告項(xiàng)城市富某某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：尹志君

書記員：盧瓊瑛