原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳思齊，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐峰，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告尹某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳建華、被告尹某某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)5,676.20元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。上述損失由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告尹某某按60%責(zé)任比例賠償(律師費(fèi)全額賠償)。事實(shí)和理由：2017年1月21日，被告尹某某駕駛滬A6XXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)聞居路近川南奉公路西約100米與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周某負(fù)事故同等責(zé)任，尹某某負(fù)事故同等責(zé)任。滬A6XXXX轎車(chē)事發(fā)時(shí)在大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告尹某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠償；其余意見(jiàn)同被告大地保險(xiǎn)公司。事發(fā)后，其賠付原告900元，請(qǐng)求一并確認(rèn)處理。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分按50%責(zé)任比例賠付。醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院核定，扣除非醫(yī)保、已理賠費(fèi)用及鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；傷殘等級(jí)及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)其余損失均存異議，由法院依法審核確定。事發(fā)后，本司先行賠付原告15,000元，請(qǐng)求一并確認(rèn)處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年1月21日，被告尹某某駕駛滬A6XXXX轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)聞居路近川南奉公路西約100米與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周某負(fù)事故同等責(zé)任，尹某某負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)急診檢查治療，后多次在相關(guān)醫(yī)院隨訪醫(yī)療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年3月12日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人周某因交通事故致左內(nèi)踝骨折、左脛骨遠(yuǎn)端及距骨骨挫傷，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，綜合評(píng)定為XXX傷殘；其損傷后給予休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，涉事滬A6XXXX轎車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元、附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)戶籍人口。事發(fā)后，被告大地保險(xiǎn)公司先行賠付原告15,000元，被告尹某某已賠償原告900元。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事滬A6XXXX轎車(chē)投保情況，結(jié)合交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定,確定由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告尹某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%賠償責(zé)任(律師費(fèi)除外)。被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出充分理由和依據(jù)足以否定在案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力，本院不予準(zhǔn)許。被告大地保險(xiǎn)公司主張扣除醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分及由原告出資購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品而獲取之理賠費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)用雖系在定殘鑒定后發(fā)生，但經(jīng)審查，均屬針對(duì)事故所致骨折傷情所實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，尚具有相應(yīng)關(guān)聯(lián)合理性，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)5,676.20元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告具體傷情，酌情確認(rèn)30元/日，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，合計(jì)1,800元；3、律師費(fèi)，綜合具體案情，酌情支持4,000元；4、衣物損失費(fèi)，為避免訴累，酌情確認(rèn)200元；5、交通費(fèi)，綜合具體案情，酌情確認(rèn)400元；6、誤工費(fèi)，原告就此未舉證證明，綜合具體案情，酌情確認(rèn)2,420元/月，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，合計(jì)12,100元；7、精神損害撫慰金，酌情支持3,000元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)157,318.20元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)139,061.40元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)，該款與先行賠付款相抵，被告大地保險(xiǎn)公司還需賠償124,061.40元；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)4,000元由被告尹某某賠償，該款與已賠付款相沖抵，被告尹某某還應(yīng)賠償3,100元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某124,061.40元；
　　二、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某3,100元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,638元(原告周某預(yù)交，已減半收取)，由原告周某負(fù)擔(dān)655.20元，被告尹某某負(fù)擔(dān)982.80元，被告尹某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：唐林林