原告周某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告上海當(dāng)申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)邵廠彭平路810號(hào)-87。
法定代表人李來(lái)保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林彬，安徽林彬律師事務(wù)所律師。
委托代理人王與卜，安徽林彬律師事務(wù)所律師（未到庭）。

原告周某某與被告上海當(dāng)申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海當(dāng)申公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人丁春?jiǎn)⒓氨桓嫖写砣肆直虻酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2009年起，被告上海當(dāng)申公司陸續(xù)向原告周某某借款，經(jīng)雙方核算，被告上海當(dāng)申公司于2014年3月23日為原告周某某出具借條一份，確認(rèn)欠款數(shù)額為5112000元，并承諾于2014年7月30日前全部還清，同時(shí)以該公司在曹妃甸生態(tài)城的應(yīng)收款為上述借款作為擔(dān)保。但被告上海當(dāng)申公司僅于2014年4月30日償還本金62000元，尚欠本金5050000元。2014年7月30日，被告上海當(dāng)申公司法定代表人李來(lái)保在該借條上注明，自2014年7月30日以后，按月息壹分計(jì)息。
2013年3月28日，被告上海當(dāng)申公司又向原告周某某借款300000元，借款期限二個(gè)月，被告上海當(dāng)申公司亦為原告出具了借條，但被告至今未償還上述借款，僅于2014年4月1日、6月11日支付借款利息共計(jì)24000元。2014年8月1日，被告上海當(dāng)申公司法定代表人李來(lái)保在該借條上注明，至2014年8月1日尚欠利息24000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有被告上海當(dāng)申公司為原告周某某出具的借條二份，銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系事實(shí)明確，本院予以認(rèn)定。被告上海當(dāng)申公司于2014年3月23日為原告周某某所出具的借條與被告上海當(dāng)申公司法定代表人李來(lái)保在該借條注明的借款利息起算日期及利息標(biāo)準(zhǔn)均系被告的真實(shí)意思表示，被告應(yīng)當(dāng)按照借條的承諾履行義務(wù)。被告上海當(dāng)申公司法定代表人李來(lái)保于2014年8月1日在被告于2013年3月28日為原告出具借條上所注明的拖欠利息數(shù)額（24000元）及被告于2014年4月1日、6月11日共支付借款利息24000元的事實(shí)，能夠確定雙方口頭約定的借款利息為月息壹分。被告上海當(dāng)申公司所提交的證據(jù)不足以抗辯其為原告周某某出具的借條，故對(duì)原告提交的證據(jù)本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告上海當(dāng)申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告周某某借款本金及利息5374000元（300000元＋5050000元＋24000元）；
被告上海當(dāng)申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告周某某借款利息，自2014年8月1日起至本判決生效之日止，按欠款金額5350000元（300000元＋5050000元），月息壹分計(jì)付。
上述第一、二判項(xiàng)于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)24926元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告上海當(dāng)申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　　張靜波

書(shū)記員：楊坤