原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周?chē)?系原告周某某的侄子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫國(guó)強(qiáng)，上海市永怡律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人周?chē)O國(guó)強(qiáng)、被告周某某及其委托訴訟代理人孟憲中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還原告借款本金120,000元。事實(shí)與理由：原、被告系姐弟。2012年2月14日，被告稱(chēng)需要資金幫助女兒歸還銀行欠款，原告現(xiàn)金交付被告20,000元，被告出具借條明確向原告借款20,000元。2014年11月5日，被告又提出需要款項(xiàng)周轉(zhuǎn)，原告現(xiàn)金交付被告50,000元，被告出具借條明確向原告借款50,000元。2015年2月20日，被告歸還原告現(xiàn)金20,000元，故原告在2014年11月5日借條下方書(shū)寫(xiě)“今收到周某某的還款貳萬(wàn)元整”，過(guò)后被告又將該筆20,000元還款借走，原告在被告面前將上述筆跡劃去。2016年1月22日，被告又歸還原告現(xiàn)金20,000元，故原告在2012年2月14日借條下方書(shū)寫(xiě)“今收到周某某還款貳萬(wàn)元整”，過(guò)后被告又將該筆20,000元還款借走，原告在被告面前將上述筆跡劃去。2017年8月28日，被告陪同原告至銀行將兩張定期存單銷(xiāo)戶(hù)，原告將其中50,000元現(xiàn)金出借給被告，因?yàn)楫?dāng)天忙著動(dòng)遷搬家，故被告未向原告出具借條，但口頭承諾會(huì)歸還原告款項(xiàng)。后被告未按約還款，故原告訴至法院，要求被告歸還借款本金。
　　被告周某某辯稱(chēng)，對(duì)于原告主張2012年2月14日及2014年11月5日的借款共計(jì)70,000元，被告確認(rèn)收到，后被告歸還40,000元，借條中亦寫(xiě)明還款情況，不知曉還款字樣被劃去是何情況。對(duì)于原告所主張2017年8月28日的款項(xiàng)，并不能證明原、被告達(dá)成借貸合意，且被告亦未收到相關(guān)款項(xiàng)，故現(xiàn)僅同意歸還原告借款本金30,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月14日，被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為“周某某借周某某貳萬(wàn)元人民幣，替女兒周潔還幾家銀行欠款”。原告于2016年1月22日在該借條左下方書(shū)寫(xiě)“今收到周某某還款貳萬(wàn)元整”，上有橫線(xiàn)劃去痕跡。2014年11月5日，被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為“今天借炎鈞伍萬(wàn)元人民幣”。原告于2015年2月20日在該借條左下方書(shū)寫(xiě)“今收到周某某的還款貳萬(wàn)元整”，上有橫線(xiàn)劃去痕跡。2019年12月5日，原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　審理中，1、原告提供中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)憑證兩張，顯示2017年8月28日其對(duì)名下尾號(hào)7702及8911定期存單銷(xiāo)戶(hù)，提取款項(xiàng)34,646.61元、23,097.7元，原告主張?jiān)摽铐?xiàng)中的50,000元現(xiàn)金于當(dāng)天交付被告，被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但否認(rèn)收到上述款項(xiàng)。
　　2、證人周某某到庭陳述：“我是家中的老大，和原、被告是親兄弟姐妹關(guān)系……2017年8月28日下午4、5點(diǎn)我正在家中看手機(jī)，我妹妹和周某某從后門(mén)進(jìn)來(lái)了，原告拿著5刀現(xiàn)金親手把錢(qián)給到周某某的手中……至于妹妹的50,000元，是我事后問(wèn)我妹妹這50,000元是哪里來(lái)的，我妹妹說(shuō)是從銀行拿的。拿好錢(qián)他們兩個(gè)人一起出去了，然后我就不清楚了。周某某是住在我們樓上的，當(dāng)時(shí)周某某的妻子、女兒都在家中……(問(wèn)：知道50,000元用途嗎？)當(dāng)時(shí)我不知道，我是事后聽(tīng)原、被告都和我說(shuō)給動(dòng)遷組的老師于某，是周某某認(rèn)識(shí)的人，所以是原告給到被告，當(dāng)天動(dòng)遷組就找了周某某的妻子，最后我們分的動(dòng)遷利益也變的多了……原告認(rèn)為這筆錢(qián)是借給被告的，故我也認(rèn)為是原告出借50,000元給被告?！痹鎸?duì)證人證言的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)于被告借款的具體用途原告并不清楚。被告主張證人與原告關(guān)系較好，且原、被告現(xiàn)就動(dòng)遷存有爭(zhēng)議，證人說(shuō)法與原告說(shuō)法存在不一致之處，且對(duì)于款項(xiàng)用途亦是聽(tīng)原告陳述，缺乏客觀性，故對(duì)證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，成立借貸關(guān)系須符合兩個(gè)條件：一、借貸合意；二、錢(qián)款交付。對(duì)于2012年2月14日的借款20,000元及2014年11月5日的借款50,000元，有原告提供的被告書(shū)寫(xiě)的借條，被告亦予以認(rèn)可，本院依法確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。對(duì)于原告于2015年2月20日、2016年1月22日分別在借條左下方書(shū)寫(xiě)“今收到周某某的還款貳萬(wàn)元整”“今收到周某某還款貳萬(wàn)元整”并劃去的情況，根據(jù)通常理解，部分還款時(shí)出借方即原告書(shū)寫(xiě)確認(rèn)還款情況，故本院確認(rèn)被告確曾歸還借款本金40,000元，款項(xiàng)再次借出時(shí)亦應(yīng)由借款人即被告書(shū)寫(xiě)出具借條等書(shū)面憑證，然現(xiàn)原告無(wú)法舉證證明其所稱(chēng)款項(xiàng)再次由被告借出的情況，故對(duì)原告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。對(duì)于2017年8月28日的借款50,000元，現(xiàn)原告僅憑取款憑證及證人證言主張款項(xiàng)以現(xiàn)金方式交付被告，本院實(shí)難就此認(rèn)定，且即使款項(xiàng)確已交付，原告現(xiàn)亦無(wú)法舉證證明雙方就此達(dá)成過(guò)借貸合意，故對(duì)于原告基于民間借貸的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)要求被告歸還該筆借款本金50,000元，本院不予支持，故本院確認(rèn)被告尚欠原告借款本金30,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某某借款本金30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)275元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：強(qiáng)??康

書(shū)記員：李智　　沈　俊婷