原告：周渭博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿某區(qū)。法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告父親。委托代理人：張?jiān)评?、白日?yáng)，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：石某某市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)，住所地鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁北街。法定代表人：李同革，職位：校長(zhǎng)。委托代理人：崔志國(guó)，該校副校長(zhǎng)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉云超，職位：總經(jīng)理。委托代理人：ＸＸＸ、李靜瑜，河北得正律師事務(wù)所律師。被告：楊伯梟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿某區(qū)。法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告父親。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告母親。委托代理人：谷軍朝，河北重信律師事務(wù)所律師。

周渭博向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告楊伯梟賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)800元、精神損失費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元，共計(jì)12800元；2.被告石某某市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系永壁西街小學(xué)四年級(jí)學(xué)生，2017年4月27日下午，學(xué)校放學(xué)后，原告離開教室下樓梯時(shí)，被告楊伯梟突然從后面將原告從樓梯上蹬下，原告周渭博失去平衡，從三級(jí)臺(tái)階摔下，當(dāng)場(chǎng)嘴部大量出血，身體多處軟組織挫傷。當(dāng)晚，原告法定代理人帶原告到河北口腔醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生檢查診斷，原告口中上前牙四顆牙齒松動(dòng)、斷裂，現(xiàn)共支出醫(yī)療費(fèi)1500元。因原告尚未成年，牙根未發(fā)育完整，無(wú)法一次治療完結(jié)，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院診斷，后續(xù)治療費(fèi)約43000元，另還支出了交通費(fèi)等損失。原告認(rèn)為，原、被告是限制民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校依法對(duì)學(xué)生的人身安全承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告在學(xué)校里受到傷害，說(shuō)明學(xué)校沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)及管理責(zé)任，被告楊伯梟依法承擔(dān)賠償責(zé)任，永壁小學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任。永壁小學(xué)在太平洋保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)辯稱：1、2017年4月27日下午周渭博打掃班級(jí)衛(wèi)生時(shí)，與楊伯梟嬉戲，原告受傷，原告受傷后我校教師張某經(jīng)過(guò)詢問(wèn)和處理后，陪同原告到村衛(wèi)生所治療。2、2016年11月1日我校在太平洋保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)合同約定，凡學(xué)校責(zé)任均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告在學(xué)校受到的傷害應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱：1、對(duì)于原告的損害如果有其他的侵權(quán)人的話，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)已經(jīng)陪同原告進(jìn)行治療，進(jìn)行了一定的管理責(zé)任。所以對(duì)于學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，我保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.對(duì)于原告的損失部分不符合法律規(guī)定及沒(méi)有證據(jù)支持的，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊伯梟辯稱：1、原告損害后果并非被告造成，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年4月27日下午打掃班級(jí)衛(wèi)生時(shí)，原告和被告在樓道內(nèi)嬉戲玩耍，原告在前面跑，被告在后面追，當(dāng)被告追到樓梯門口時(shí)發(fā)現(xiàn)原告摔倒在臺(tái)階下，于是趕緊將其扶起，被告父母陪同原告進(jìn)行治療，墊付醫(yī)療費(fèi)1168.53元。原告受傷與被告行為沒(méi)有直接因果關(guān)系，事故發(fā)生主要因?qū)W校樓梯建設(shè)不符合安全技術(shù)規(guī)范，沒(méi)有采取防滑措施，故被告不承擔(dān)責(zé)任，永壁小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我方墊付醫(yī)療費(fèi)由學(xué)校返還；2.原告為限制民事行為能力的在校學(xué)生，其在校學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身?yè)p害，學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)由被告永壁小學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有老師在場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)原、被告嬉戲追逐予以制止，沒(méi)有盡到教育管理職責(zé)，導(dǎo)致事故發(fā)生，所以被告永壁小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，原告周渭博與被告楊伯梟均系永壁小學(xué)四年級(jí)學(xué)生，2017年4月27日下午放學(xué)后，二人在打掃衛(wèi)生時(shí)打鬧嬉戲的過(guò)程中，原告在樓道門口臺(tái)階摔倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后，被告楊伯梟家長(zhǎng)陪同原告進(jìn)行了治療，墊付醫(yī)療費(fèi)1168.53元，原告自付醫(yī)療費(fèi)用520.8元。被告永壁小學(xué)在太平洋保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50萬(wàn)元。以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以佐證。
原告周渭博與被告石某某市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱永壁小學(xué)）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、楊伯梟侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告周渭博法定代理人周某及委托代理人張?jiān)评兹贞?yáng)，被告石某某市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁小學(xué)委托代理人崔志國(guó)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人李靜瑜，被告楊伯梟法定代理人張某及委托代理人谷軍朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告主張從樓梯摔倒系被告楊伯梟踹倒所致，被告楊伯梟主張?jiān)嫠さ瓜狄驑堑罎窕约核さ顾?，庭審中，原告未能提供直接證據(jù)證實(shí)其主張。原告周渭博是在與被告楊伯梟追逐嬉戲過(guò)程中受傷，二人作為四年級(jí)學(xué)生應(yīng)當(dāng)有一定的安全意識(shí)，原告周渭博在此過(guò)程中摔倒受傷，二人均有一定的過(guò)錯(cuò)。永壁小學(xué)在學(xué)生打掃教室的情況下，應(yīng)當(dāng)安排人員對(duì)于打掃教室的學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)監(jiān)督，保護(hù)學(xué)生避免意外傷害的發(fā)生，但事故發(fā)生時(shí)，永壁小學(xué)并未有人員在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有盡到安全管理的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)本案各方在此事故中的責(zé)任，被告楊伯梟承擔(dān)50%的責(zé)任，原告周渭博承擔(dān)10%的責(zé)任，被告永壁小學(xué)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告楊伯梟已支付原告醫(yī)療費(fèi)1168.53元，原告周渭博自付醫(yī)療費(fèi)520.8元，共計(jì)1689.33元，應(yīng)由楊伯梟負(fù)擔(dān)844.67元，永壁小學(xué)負(fù)擔(dān)675.73元，周渭博自負(fù)168.93元，被告永壁小學(xué)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保責(zé)任范圍內(nèi)返還楊伯梟323.86元，返還周渭博351.87元。根據(jù)原告實(shí)際受傷情況，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為35元/天×7天=245元，交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天為60209元/年÷365天×7天=1154.69元，原告未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)其主張的精神撫慰金不予支持。綜上，被告楊伯梟應(yīng)賠償原告周渭博金額為（245+300+1154.69）元×50%=849.85元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告（245+300+1154.69）元×40%=679.88元。原告后續(xù)治療費(fèi)用可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊伯梟賠償原告周渭博849.85元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告周渭博679.88元。三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司返還原告周渭博351.87元；返還被告楊伯梟323.86元。上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120.0元減半收取60元，由被告楊伯梟負(fù)30元，被告永壁小學(xué)負(fù)擔(dān)24元，原告周渭博負(fù)擔(dān)6元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　武智勇

書記員：王曉然