原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣（戶籍地：湖北省竹溪縣）。委托訴訟代理人：華松，湖北君迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。負責人：張子平，該公司經(jīng)理。住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代為承認、放棄、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴、代收法律文書等。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告中國人民財保竹溪支公司和被告徐某某共同賠償原告經(jīng)濟損失129467.61元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。庭審過程中，原告訴訟請求變更為135130.98元。事實和理由：2017年8月7日19時50分許，被告徐某某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至水坪鎮(zhèn)康家?guī)X路段時，與原告駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二車受損的事故。2017年8月7日，竹溪縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某某負事故全部責任，原告無責任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。被告徐某某駕駛的機動車在被告中國人民財保竹溪支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告具文起訴，請求法院支持原告的前列訴訟請求。被告中國人民財保竹溪支公司辯稱：1、本次事故發(fā)生的涉案車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險，我公司愿意在保險范圍內(nèi)賠償，我公司墊付的10000.00元醫(yī)療費應(yīng)予以扣減；2、原告周某某是農(nóng)村戶口，其誤工損失、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按農(nóng)村行業(yè)標準計算；3、原告請求的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費計算標準偏高；4、被告徐某某已經(jīng)墊付了原告78天的營養(yǎng)費和護理費應(yīng)予以扣減；5、訴訟費和鑒定費我公司不承擔。被告徐某某辯稱：對事故的發(fā)生和事故責任認定我都沒有異議。我購買的有保險，應(yīng)由保險公司賠償。我已經(jīng)墊付的醫(yī)療費55133.23元、護理費7800元及生活費1170元請求在本案中一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對各方當事人均無異議的原告提交的道路交通事故認定書、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄、病情證明、竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張及竹溪縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)3張；被告徐某某提交的其駕駛證及行駛證復印件、保險單、竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票6張等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的竹溪縣水坪鎮(zhèn)紀家山村民委員會證明、李東亞證明材料、李東亞土地使用權(quán)證，被告中國人民財保竹溪支公司及徐某某對其真實性、合法性均提出異議，認為該村委會證明有手改痕跡，證明原告居住在水坪鎮(zhèn)應(yīng)以公安機關(guān)證明為準；李東亞證明材料及土地使用證不符合證據(jù)形式，李東亞應(yīng)出庭作證。對原告提交的國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼表的真實性無異議，但認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為，雖然上述證據(jù)有瑕疵，但經(jīng)原告方補強，提交了竹溪縣水坪鎮(zhèn)水坪街村民委員會證明，竹溪縣公安局水坪派出所在該證明上亦加蓋公章，寫明情況屬實。結(jié)合紀家山村委會證明、李東亞書寫的證明材料及土地使用權(quán)證、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼表可以證實原告周某某居住的水坪街村系城鎮(zhèn)中心區(qū)，周某某屬城鎮(zhèn)居民的事實，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。對原告提交的其加工門店照片4張，雖有村委會證明和李東亞書寫證明材料，證實原告從事門窗加工制作銷售行業(yè)，但原告未能提供從事該行業(yè)的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以印證，不能形成證據(jù)鎖鏈，本院對該證據(jù)不予采信。后經(jīng)當庭協(xié)商，原、被告各方均同意原告的誤工損失參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算，對此本院予以確認。對原告提交周某某及其家庭成員戶口本復印件、竹溪縣水坪鎮(zhèn)東溝村民委員會證明，被告中國人民財保竹溪支公司及徐某某提出異議，認為該戶口本復印件不能看出戶口本上兩人之間關(guān)系，認為該村委會證明無法核實真?zhèn)?，身份問題應(yīng)以派出所出具的證明為準。后經(jīng)原告方補強，提交了第二份竹溪縣水坪鎮(zhèn)東溝村民委員會證明，竹溪縣公安局水坪派出所在該證明上亦加蓋公章，寫明情況屬實。該證明證實了原告周某某父親劉宗喜和母親楊衛(wèi)鳳生育周某某、周敏、周叢兵三個子女的事實。本院對上述證據(jù)均予以采信。對被告徐某某提交的收條，原告及中國人民財保竹溪支公司對其真實性無異議，但認為原告的護理費和生活費應(yīng)按法律規(guī)定的標準計算。本院認為該異議理由成立，對其收條真實性予以采信，對原告護理費和生活費將按法律規(guī)定的標準計算。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月7日19時50分許，被告徐某某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至竹溪縣××大道水××鎮(zhèn)康家?guī)X路段時，與原告駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二車受損的事故。同日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告周某某在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療126天，出院診斷右脛骨平臺粉碎性骨折，右膝外側(cè)半月板損傷，右眉弓部、左小腿皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑注意休息，加強營養(yǎng)；定期復查X線，院外繼續(xù)加強患肢功能鍛煉，行扶拐活動至少3月，視骨折愈合情況決定棄拐下床活動；不適隨診。原告在竹溪縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費65410.23元，在竹溪縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費240.00元，合計65650.23元。該醫(yī)療費由被告徐某某墊付55133.23元，由被告中國人民財保竹溪支公司公司墊付10000.0元，由原告自己墊付517.00元。在原告住院期間，被告徐某某雇請人員護理其78天，護理費由徐某某支付，徐某某另行支付78天生活費1170.00元。2017年12月29日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定周某某右脛骨平臺粉碎性骨折，此損傷傷殘程度評定為十級，其鋼板內(nèi)固定取出費為12500.00元。周某某花費鑒定費1300.00元。還查明，劉宗喜系周某某父親，出生于1951年5月3日，楊衛(wèi)鳳系周某某母親，出生于1952年4月19日，其二人共生育子女3人；熊仕陽系周某某之子，出生于2011年4月15日，與其在一起共同生活。被告徐某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財保竹溪支公司購買有交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額500000.00元，并購買不計免賠），保險期間均為2017年7月31日起至2018年7月30日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為（年）31889.00元；城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）21276.00元；農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）11633.00元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為34150.00；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為35214.00元。
原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱中國人民財保竹溪支公司）、被告徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由審判員王國輝適用簡易程序于2018年5月24日公開開庭進行了審理。原告周某某及委托訴訟代理人華松，被告中國人民財保竹溪支公司的委托訴訟代理人胡宏武，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告徐某某駕駛的車輛與原告周某某發(fā)生碰撞造成原告人身損害的交通事故，其中徐某某負事故的全部責任，故被告徐某某依法應(yīng)對原告造成的損害承擔賠償責任，但因徐某某駕駛的車輛在被告中國人民財保竹溪支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任險，并購買有不計免賠險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)保險合同約定，中國人民財保竹溪支公司應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由中國人民財保竹溪支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告徐某某根據(jù)交通事故責任比例承擔全部賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費的訴請合法，本院依法予以支持。對于各方當事人均同意交通費按照300.00元的標準計算，誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算的事實，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告未對徐某某已墊付的費用提出賠償請求，但徐某某在庭審中請求將墊付的費用一并審理，因該費用系同一事故中產(chǎn)生，為減少訴累，可一并予以審理。被告徐某某辯稱的我墊付了55133.23元醫(yī)療費、被告中國人民財保竹溪支公司墊付了10000.00元醫(yī)療費。我駕駛的車輛在中國人民財保十堰支公司購買有保險，應(yīng)由保險公司理賠理由成立，本院予以采納；被告徐某某辯稱的我墊付了78天的護理費和1170.00元生活費，請法庭核減。本院將按法律規(guī)定的標準計算原告的護理費、住院伙食補助費后依法核減。被告中國人民財保竹溪支公司辯稱的原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費只能按農(nóng)村行業(yè)標準賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，本院對原告周某某的損失認定如下：1、醫(yī)療費用84450.23元（1）醫(yī)療費65650.23元，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。（2）住院伙食補助費3780.00元，原告主張以在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)126天及30.00元/天的標準計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（3）營養(yǎng)費2520.00元，按照20.00元/天的標準及住院天數(shù)126天計算，超出部分依法不予支持。（4）后續(xù)治療費12500.00元。2、護理費12156.07元，參照2018年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標準35214.00元及住院天數(shù)126天計算。第16誤工費13192.19元（34150.00元÷365天×141天），經(jīng)原、被告各方當庭協(xié)商均同意參照湖北省2018年度道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準計算。其誤工天數(shù)原告主張至定殘前一日141天，未超過原告住院126天及出院醫(yī)囑行扶拐活動至少3月、病情證明書中院外休息2個月的天數(shù)，本院予以支持，誤工天數(shù)計算141天。第16殘疾賠償金63778.00元（31889.00元×20年×10%）。按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為（年）31889.00元及十級傷殘賠償系數(shù)計算。5、交通費300.00元，被告徐某某及中國人民財保竹溪支公司均認可原告花費交通費300.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。6、被扶養(yǎng)人生活費22171.49元。其中其父親劉宗喜5040.96元（11633.00元×13年×10%÷3人），其母親楊衛(wèi)鳳5428.73元（11633.00元×14年×10%÷3人）其子熊仕陽11701.80元（21276.00元×11年×10%÷2人）。7、法醫(yī)鑒定費1300.00元。根據(jù)鑒定費發(fā)票確定。8、精神損害撫慰金酌定3000.00元。綜上，原告上述損失共計為200347.98元，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由被告中國人民財保竹溪支公司先在交強險賠償責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000.00元，合計120000.00元，但應(yīng)扣除其墊付的醫(yī)療費10000.00元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費74450.23元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費4597.75元，合計79047.98元，由被告中國人民財保竹溪支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告徐某某已墊付的醫(yī)療費55133.23元，護理78天的護理費7525.18元（35214.00元÷365天×78天），78天住院伙食補助費1170.00元，合計63828.41元，原告周某某應(yīng)予以返還。原告訴請的鑒定費1300.00元應(yīng)由被告徐某某承擔，故原告周某某還應(yīng)返還被告徐某某62528.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告周某某120000.00元，扣除其已墊付的10000.00元，還應(yīng)賠付110000.00元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告周某某79047.98元，共計還應(yīng)賠付189047.98元。二、鑒定費1300.00元，由徐某某承擔。三、原告周某某還應(yīng)返還被告徐某某墊付的63828.41元（醫(yī)療費55133.23元、護理78天的護理費7525.18元，78天住院伙食補助費1170.00），扣除徐某某應(yīng)承擔的鑒定費1300.00元，還應(yīng)返還62528.41元，此款從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)支付給周某某的賠償款中扣除并返還給徐某某。四、駁回原告周某某其它訴訟請求。上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2889.00元，已減半收取1444.50元，由被告徐某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

審判員　　王國輝

書記員：張寅霜