原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住甘肅省蘭州市七里河區(qū)。
委托代理人：范永強(qiáng)，山東文康（煙臺）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：燕翔羽，山東文康（煙臺）律師事務(wù)所律師。
被告：左江濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊陽市。
被告：海陽萬里達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地海陽市。
法定代表人：王志君，經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市。
負(fù)責(zé)人：韓洪峰，經(jīng)理。
委托代理人：呂真，山東堯舜（煙臺）律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告左江濱、被告海陽萬里達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱海陽運(yùn)輸公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司（以下簡稱太平洋保險棲霞公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人范永強(qiáng)、被告太平洋保險棲霞公司的委托代理人呂真到庭參加訴訟。被告左江濱、被告海陽運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月5日8時10分，原告周某某乘坐被告左江濱駕駛的魯F×××××普通大客車沿榮烏高速由西向東行駛至119KM＋805M煙臺市牟平區(qū)大窯鎮(zhèn)蛤堆后收費(fèi)站東時，因被告左江濱處理情況操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻入路南溝內(nèi)，造成原告及其他二十余名乘客受傷。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認(rèn)定，被告左江濱負(fù)事故的全部責(zé)任。被告左江濱所駕車輛登記在被告海陽運(yùn)輸公司名下，在被告太平洋保險棲霞公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)。原告受傷后被送到煙臺市牟平人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：尺骨鷹嘴骨折（右）、橈骨骨折（右）、骨盆骨折、髂骨骨折（右）、恥骨下支骨折（右）、髖臼骨折（右）、骶骨骨折、面部皮膚擦傷。原告住院治療56天，花醫(yī)療費(fèi)33117.23元。原告提交了煙臺市牟平人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以佐證。被告太平洋保險棲霞公司對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。原告主張住院期間由其女兒張奮亞護(hù)理，張奮亞系蘭州大吉廣告有限公司職工，月均工資為3403元，護(hù)理費(fèi)計算56天為6352.90元。原告提交了護(hù)理人員單位開具的誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件予以佐證。被告太平洋保險棲霞公司對護(hù)理人員的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告無法證實(shí)護(hù)理人員單位確實(shí)存在、護(hù)理人員與單位存在勞動關(guān)系，對原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。2013年12月10日，原告兒子張奮勇委托甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定認(rèn)為：周某某右下肢功能障礙構(gòu)成九級傷殘、右上肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)用約需15000元。原告主張至鑒定之日其年滿71周歲，其殘疾賠償金按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算9年乘以22%為50994.90元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)用15000元。被告太平洋保險棲霞公司對原告的城鎮(zhèn)居民身份及傷殘等級沒有異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用尚未發(fā)生，不應(yīng)在本案中一并處理。原告主張鑒定費(fèi)3000元，提交了單據(jù)予以佐證。被告太平洋保險棲霞公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險范圍，不予賠償。原告主張交通費(fèi)1290元，提交了交通費(fèi)單據(jù)加以佐證。被告太平洋保險棲霞公司認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，不予認(rèn)可。原告主張護(hù)理人員食宿費(fèi)1000元，提交了煙臺如家酒店管理有限公司牟平政府大街店開具的發(fā)票予以佐證。被告太平洋保險棲霞公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)無法證明護(hù)理人員食宿費(fèi)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照甘肅省2013年的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算56天為2800元，提交了甘肅省2013年道路交通人身事故賠償損害標(biāo)準(zhǔn)予以佐證。被告太平洋保險棲霞公司認(rèn)為原告適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，不予認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金10000元。被告太平洋保險棲霞公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍，且其非侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對該費(fèi)用不予認(rèn)可。原告要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依據(jù)是保險法第65條第二款的規(guī)定。被告太平洋保險棲霞公司對此不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有交警部門作出的事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員工資表、護(hù)理人員誤工證明、身份證復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)、住宿發(fā)票，當(dāng)事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告左江濱、被告海陽運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利。原告與被告太平洋保險棲霞公司對事故認(rèn)定書均無異議，該事故認(rèn)定書具有客觀真實(shí)性，本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告左江濱應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，屬于承運(yùn)人與保險公司之間簽訂的商業(yè)險保險合同，原告系肇事車輛的乘客，其作為受害人直接要求保險公司對其進(jìn)行賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告左江濱作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對其造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告海陽運(yùn)輸公司系肇事車輛登記所有人，應(yīng)對被告左江濱所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋保險棲霞公司對原告醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。被告太平洋保險棲霞公司對原告主張的護(hù)理人員的真實(shí)性提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對原告主張的的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)提交了飛機(jī)票予以佐證，本院予以認(rèn)定。原告所提交的護(hù)理人員食宿費(fèi)單據(jù)日期與其護(hù)理日期不符，故本院對原告主張的主張的護(hù)理人員食宿費(fèi)不予認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照甘肅省的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，于法無據(jù)，應(yīng)按照事故發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)每天20月計算56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1120元。原告提交的身份證上載明的居住地址可以證實(shí)其城鎮(zhèn)居民身份，原告主張的殘疾賠償金的計算依據(jù)有鑒定意見加以佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，有鑒定意見加以佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金10000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告周某某合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)33117.20元、護(hù)理費(fèi)6532.90元、交通費(fèi)1290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、殘疾賠償金50994.90元、鑒定費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計111055元。被告左江濱、被告海陽運(yùn)輸公司對該損失應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左江濱賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失111055元，于判決生效后十日內(nèi)付清。被告海陽萬里達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告周某某對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2751元，由被告左江濱交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長　　衣春霖 審判員　　隋秀橋 審判員　　宋繼寶

書記員：鄒皓茹