原告：周淑鳳（系死者宋某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。原告：宋某某（系死者宋某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽鐵路局職工，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。二原告委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。原告：宋祥（系死者宋某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住遼寧省寬甸滿族自治縣。委托訴訟代理人：周淑鳳（系宋祥兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。被告：王正元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于雞西監(jiān)獄。委托訴訟代理人：孫文城，七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：王秀艷（系被告王正元妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家務(wù)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)清福小區(qū)105室。法定代表人：曲海峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲麗，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司理賠部員工。

三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、120急救費(fèi)、辦理喪葬人員誤工費(fèi)等合計(jì)617459.93元；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月29日18時(shí)許，被告王正元駕駛黑Ｋ×××××號(hào)海馬轎車，在茄子河區(qū)夢(mèng)寶床墊廠附近與由溫景國駕駛的摩托車相撞，造成溫景國受傷住院、宋某住院搶救無效死亡的交通事故。被告王正元肇事后駕駛車輛逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，經(jīng)法院審理判處有期徒刑五年半，現(xiàn)正在服刑期間。被告王正元駕駛的肇事車輛黑Ｋ×××××號(hào)海馬轎車，在大地財(cái)保牡丹江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告王正元承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)二被告對(duì)三原告的損失不予賠償，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故三原告依法提起民事訴訟請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。被告王正元辯稱，按照黑龍江省2016年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)為每月4073.42元，每天135.70元；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及120急救費(fèi)無異議；對(duì)10000.00元精神撫慰金有異議，沒有法律依據(jù)；喪葬費(fèi)應(yīng)按每月4073.42元，計(jì)算6個(gè)月；死亡賠償金應(yīng)按每年24230.00元，計(jì)算20年；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，如果提供的被扶養(yǎng)人手續(xù)健全無異議；關(guān)于辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)有異議，按照規(guī)定應(yīng)為2人辦理喪葬事宜，每天標(biāo)準(zhǔn)為135.70元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為545966.00元。被告大地財(cái)保牡丹江公司辯稱，一、被告王正元駕駛的車輛在大地財(cái)保牡丹江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對(duì)于肇事司機(jī)因醉酒造成的人身損害，保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，由肇事司機(jī)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。如果判決大地財(cái)保牡丹江公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，則應(yīng)賦予保險(xiǎn)公司向被告王正元追償?shù)臋?quán)利，另外該起交通事故有兩名受害者，且損害超出保險(xiǎn)范圍，因而在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照兩名受害者的損失占總損失的比例確認(rèn)保險(xiǎn)公司對(duì)各受害者的墊付金額。二、被告王正元駕駛的車輛在大地財(cái)保牡丹江公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但被告王正元存在醉酒及逃逸的行為，故造成的損害應(yīng)由被告王正元自行承擔(dān)。理由如下：醉酒系違法行為，對(duì)于因違法行為造成的任何損害均應(yīng)當(dāng)由違法行為人承擔(dān)責(zé)任；醉酒造成的損害屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)不予賠償?shù)那樾?，根?jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十二條規(guī)定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍是“超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償?shù)牟糠?，由第三者?zé)任保險(xiǎn)賠償”，即交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍與第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍是一致的，交強(qiáng)險(xiǎn)不賠償酒駕損失，則第三者保險(xiǎn)不予賠償（交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的墊付責(zé)任是法定的，而第三者責(zé)任保險(xiǎn)沒有法定墊付義務(wù)，因而第三者責(zé)任保險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任）；根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同條款第二十四條的規(guī)定，對(duì)于醉酒和逃逸屬于約定的不予賠償范圍。綜上所述，對(duì)原告的損失，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。三、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶瑢?duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求結(jié)合庭審原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的2017年黑龍江省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)一份，證明2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元/年，平均工資為4645.00元/月。二被告對(duì)該證據(jù)有異議，該起事故發(fā)生在2016年，應(yīng)該按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。2.原告提交的（2016）黑0904民初104號(hào)刑事判決書及（2016）黑09刑終27號(hào)刑事附帶民事裁定書復(fù)印件各1份，證明被告王正元構(gòu)成交通肇事罪判處刑罰五年零六個(gè)月；七臺(tái)河中級(jí)人民法院對(duì)交通肇事罪中酒駕的，判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但被告大地財(cái)保牡丹江公司認(rèn)為醉酒造成傷害法院判決不賠償案件多于判決賠償案件。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。3.被告王正元提交的保險(xiǎn)單2張，證明被告王正元駕駛的肇事車輛在大地財(cái)保牡丹江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為15.00萬元，該保險(xiǎn)單上沒有約定對(duì)第三者受傷后拒賠受害人的條款，保險(xiǎn)公司必須無條件的賠償受害人。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告大地財(cái)保牡丹江公司對(duì)證據(jù)無異議。本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。4.被告王正元提交的（2016）黑0902刑初95號(hào)刑事附帶民事判決書及（2016）黑09刑終27號(hào)刑事附帶民事裁定書復(fù)印件各一份，證明被告人宋志成醉酒肇事當(dāng)場(chǎng)將李生海撞死，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償給受害人65.00萬元，保險(xiǎn)公司不服上訴至七臺(tái)河市中級(jí)法院，中級(jí)法院維持原判。原告對(duì)該組證據(jù)無異議。被告大地財(cái)保牡丹江公司有異議，認(rèn)為不賠償?shù)陌咐嘤谫r償?shù)陌咐?。本院?duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日18時(shí)許，被告王正元醉酒駕駛黑Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿茄子河區(qū)東順街由西向東行駛至距××東××、××路段處時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c相對(duì)方向溫景國駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成溫景國受傷、乘車人宋某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。肇事后被告王正元駕車逃逸，于同日19時(shí)許向公安機(jī)關(guān)投案自首。此起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告王正元負(fù)此起事故的全部責(zé)任，宋某無責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某被送入七煤集團(tuán)總醫(yī)院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17220.43元，于2016年10月2日搶救無效死亡。另查，原告周淑鳳、宋某某、宋祥與死者宋某系夫妻關(guān)系和父子關(guān)系，系宋某的第一順序繼承人。原告宋祥有包括死者宋某在內(nèi)的8位子女，現(xiàn)在世的有6人。被告王正元駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)保牡丹江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為15.00萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，此起交通事故造成宋某死亡、溫景國受傷（已另案起訴）。另案?jìng)邷鼐皣黜?xiàng)損失合計(jì)672496.71元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)合計(jì)324480.61元。
原告周淑鳳、宋某某、宋祥與被告王正元、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保牡丹江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周淑鳳、宋某某、宋祥及委托訴訟代理人汪丹丹，被告王正元的委托訴訟代理人孫文城、王秀艷，被告大地財(cái)保牡丹江公司的委托訴訟代理人曲麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王正元違反道路安全法規(guī)的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)三原告在此事故中所造成的損失，被告王正元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第十八條第二項(xiàng)規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上規(guī)定，被告大地財(cái)保牡丹江公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，賠償后可向被告王正元追償。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容；對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告王正元駕駛的肇事車輛在被告大地財(cái)保牡丹江公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，庭審中，被告大地財(cái)保牡丹江公司未提供保險(xiǎn)合同，且未提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到引起投保人注意的提示和明確說明的義務(wù)，故對(duì)三原告的損失被告大地財(cái)保牡丹江公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于三原告主張的醫(yī)療費(fèi)、120急救費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)及死亡賠償金，二被告均無異議，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，三原告主張按照每月4645.00元計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法庭調(diào)查確定現(xiàn)有6名扶養(yǎng)人，故原告的主張本院予以支持；關(guān)于辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，三原告主張7人誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)該主張，且二被告不認(rèn)可，故支持2人辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)；宋某因交通事故死亡，給其近親屬造成嚴(yán)重的精神損害，故三原告主張精神撫慰金10000.00元，本院予以支持。三原告因此案遭受損失明細(xì)如下：一、醫(yī)療費(fèi)：17554.43元[17220.43元+334.00元（120急救費(fèi)）]；二、護(hù)理費(fèi)：464.50元（4645.00元/月÷30天×3天）；三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元（50.00元/天×3天）；四、誤工費(fèi)：464.50元（4645.00元/月÷30天×3天）；五、住院期間交通費(fèi)：15.00元（5.00元/天×3天）；六、喪葬費(fèi)：27870.00元（4645.00元/月×6個(gè)月）；七、死亡賠償金：548920.00元（27446.00元/年×20年）；八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：8770.00元（10524.00元/年×5年÷6人）；九、精神撫慰金：10000.00元；十、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：929.00元（4645.00元/月÷30天×3天×2人），以上各項(xiàng)損失合計(jì)615137.43元。該事故造成宋某死亡、溫景國受傷（已另案起訴），故三原告在此起交通事故中所受的損失，應(yīng)由被告大地財(cái)保牡丹江公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例分配，不足部分由被告王正元賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目賠償限額為10000.00元，死者宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)支付17704.43元（醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)），另案?jìng)邷鼐皣t(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)支付324480.61元，死者宋某在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)所占比例為5.2%，即520.00元，傷者溫景國在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)所占比例為94.8%，即9480.00元。死者宋某剩余未賠償金額為614617.43元，傷者溫景國剩余未賠償金額為663016.71元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11.00萬及商業(yè)三者險(xiǎn)限額15.00萬元，死者宋某在限額內(nèi)所占比例為48.1%，即125060.00元，傷者溫景國在限額內(nèi)所占比例為51.9%，即134940.00元。被告大地財(cái)保牡丹江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者宋某125580.00元，余款489557.43元由被告王正元賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周淑鳳、宋某某、宋祥各項(xiàng)賠償款合計(jì)125580.00元；二、被告王正元于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周淑鳳、宋某某、宋祥各項(xiàng)賠償款合計(jì)489557.43元；三、駁回原告周淑鳳、宋某某、宋祥的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4095.69元，減半收取計(jì)2047.85元，由被告王正元負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。