周潤珍
侯新偉（河北展威律師事務所）
甄某某
牛海燕
周玲帆
周倩宇
李某某
曲陽縣金某商貿(mào)有限公司
南敬坤
宋煥亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公
鄭偉
李字強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北

原告周潤珍，
吳王口鄉(xiāng)石灘地村泉子口60號。系周春龍之父。身份證號xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854
原告甄某某。
系周春龍之母，身份證號xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
原告牛海燕。
系周春龍之妻，身份證，xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
原告周玲帆。
系周春龍之女。
法定代理人牛海燕，系原告之母。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
原告周倩宇，
上。系周春龍之女。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
法定代理人牛海燕，系原告之母。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師（特別授權）。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
被告李某某，
鎮(zhèn)吉河村8030號。身份證號:xxxx。
被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司。地址曲陽縣靈山鎮(zhèn)南家
莊村（未到庭）。
被告南敬坤，
下河鄉(xiāng)石橋頭村447號。身份證號xxxx。
被告宋煥亮，
鄉(xiāng)石橋頭村526號。身份證號1306349770812930。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公
司。
住址保定市天鵝路338號科技示范樓6層。
組織機構(gòu)代碼69348234-7。
法定代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、李字強，
律師。鄭偉執(zhí)業(yè)證號:11306200310793769，李字強執(zhí)業(yè)證號:11306201310167890。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北
營銷服務部。
地址曲陽縣野北村。
負責人李鐵鑄，該服務部經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、李字強，
律師。鄭偉執(zhí)業(yè)證號:11306200310793769，李字強執(zhí)業(yè)證號:11306201310167890。
原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇與被告李某某、曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤、宋煥亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張彩霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告委托代理人侯新偉、被告南敬坤、宋煥亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部委托代理人李字強，到庭參加了訴訟，曲陽縣金某商貿(mào)有限公司法定代表人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部負責人，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年3月27日發(fā)生的交通事故事，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊于2014年3月31日作出的阜公交認字（2014）第40號道路交通事故認定書認定，周春龍負此事故的同等責任，李某某南敬坤共同承擔此事故的同等責任，事實清楚，責任明確。經(jīng)質(zhì)證，五被告有異議但未提供支持自己主張的相應證據(jù)，故本院對阜平縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書予以采信。六被告對戶口本、死亡證明及相關的戶口注銷證明、村委會證明、派出所證明等真實性沒有異議，本院予以確認；被告要求被撫養(yǎng)人的生活費按農(nóng)村標準計算之請求，本院予以支持。被告保險公司的其他主張本院不予支持。對被撫養(yǎng)人生活費，應按農(nóng)民人均生活消費支出的標準每年5，364元計算為（父親:5，364元／年×19年÷2人=50，958元，死者兄妹二人；長女:5，364元／年×16年÷2人=42，912元；次女:5，364元／年×17年÷2人=45，594）共計139，464元。根據(jù)被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年消費支出額的規(guī)定，撫養(yǎng)人原告多出部分的訴訟請求本院不予支持。
綜上，本院確認損失數(shù)額如下:
1、死亡賠償金為20年×20，543元=410，860元
2、喪葬費39，542元／年÷2=19，771元；
3、被撫養(yǎng)人生活費107，280元；（上一年度農(nóng)民人均生活消費支出為5，364元×20年=107，280元）
4、死者年紀較輕，此事故給死者家屬造成了巨大的精神傷害，原告要求精神撫慰金50，000元，本院根據(jù)本案死者承擔同等責任，精神撫慰金酌情確認為20，000元為宜；
以上四項共計為557，911元。
因被告李某某為“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車雇傭司機，不是故意過失，不承擔賠償責任。被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司系掛靠車主，該事故車輛以被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公的名義在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司處投保有機動車強制保險和商業(yè)三者責任險各一份；被告南敬坤為“冀F×××××、冀F×××××掛”車輛的實際受益人，所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部處投保有機動車強制保險和商業(yè)三者責任險各一份，被告宋煥亮為實際車主，并稱該車已轉(zhuǎn)讓給被告南敬坤，南敬坤也表示認可。故被告宋煥亮不承擔賠償責任。故被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤應承擔的賠償責任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在保險限額內(nèi)按責任比例先行賠付，不足部分由被告南敬坤和曲陽縣金某商貿(mào)有限公司共同承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、在強制險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失11萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在強制險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失11萬元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部分別在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇各項損失（557911元-220000元）×50%÷2=84477.5元。合計168955元。
以上給付款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，200元，由被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤各負擔3，832.3元，五原告負擔535.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2014年3月27日發(fā)生的交通事故事，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊于2014年3月31日作出的阜公交認字（2014）第40號道路交通事故認定書認定，周春龍負此事故的同等責任，李某某南敬坤共同承擔此事故的同等責任，事實清楚，責任明確。經(jīng)質(zhì)證，五被告有異議但未提供支持自己主張的相應證據(jù)，故本院對阜平縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書予以采信。六被告對戶口本、死亡證明及相關的戶口注銷證明、村委會證明、派出所證明等真實性沒有異議，本院予以確認；被告要求被撫養(yǎng)人的生活費按農(nóng)村標準計算之請求，本院予以支持。被告保險公司的其他主張本院不予支持。對被撫養(yǎng)人生活費，應按農(nóng)民人均生活消費支出的標準每年5，364元計算為（父親:5，364元／年×19年÷2人=50，958元，死者兄妹二人；長女:5，364元／年×16年÷2人=42，912元；次女:5，364元／年×17年÷2人=45，594）共計139，464元。根據(jù)被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年消費支出額的規(guī)定，撫養(yǎng)人原告多出部分的訴訟請求本院不予支持。
綜上，本院確認損失數(shù)額如下:
1、死亡賠償金為20年×20，543元=410，860元
2、喪葬費39，542元／年÷2=19，771元；
3、被撫養(yǎng)人生活費107，280元；（上一年度農(nóng)民人均生活消費支出為5，364元×20年=107，280元）
4、死者年紀較輕，此事故給死者家屬造成了巨大的精神傷害，原告要求精神撫慰金50，000元，本院根據(jù)本案死者承擔同等責任，精神撫慰金酌情確認為20，000元為宜；
以上四項共計為557，911元。
因被告李某某為“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車雇傭司機，不是故意過失，不承擔賠償責任。被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司系掛靠車主，該事故車輛以被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公的名義在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司處投保有機動車強制保險和商業(yè)三者責任險各一份；被告南敬坤為“冀F×××××、冀F×××××掛”車輛的實際受益人，所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部處投保有機動車強制保險和商業(yè)三者責任險各一份，被告宋煥亮為實際車主，并稱該車已轉(zhuǎn)讓給被告南敬坤，南敬坤也表示認可。故被告宋煥亮不承擔賠償責任。故被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤應承擔的賠償責任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在保險限額內(nèi)按責任比例先行賠付，不足部分由被告南敬坤和曲陽縣金某商貿(mào)有限公司共同承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、在強制險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失11萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部在強制險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失11萬元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部分別在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇各項損失（557911元-220000元）×50%÷2=84477.5元。合計168955元。
以上給付款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周潤珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，200元，由被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤各負擔3，832.3元，五原告負擔535.4元。

審判長：張彩霞

書記員：劉興國