周某
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
邢臺開博物流有限責(zé)任公司
崔學(xué)哲
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市橋東支公司
王家輝

原告周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣曹寺鎮(zhèn)后牛頭村，身份證號:xxxx。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告邢臺開博物流有限責(zé)任公司。地址:河北省邢臺市邢臺縣南石門鎮(zhèn)南石門村。組織機(jī)構(gòu)代碼:06702838-2。
委托代理人崔學(xué)哲，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市橋東支公司。地址:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。組織機(jī)構(gòu)代碼:74015897-0。
負(fù)責(zé)人徐蘭考，經(jīng)理。
委托代理人王家輝，該公司職員。
原告周某與被告邢臺開博物流有限責(zé)任公司（以下簡稱邢臺開博物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市橋東支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人劉鴻、被告邢臺開博物流公司的委托代理人崔學(xué)哲、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司的委托代理人王家輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2014年3月21日20時(shí)40分，在L25省道12KM＋400M處，原告駕駛二輪摩托車與崔志朝駕駛的冀EE2179、冀E6W68掛重型半掛車相撞發(fā)生交通事故，至原告受傷住院、兩車部分損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔志朝負(fù)事故主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送至青縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)28034.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元；3、誤工費(fèi)11520元；4、護(hù)理費(fèi)11550元；5、殘疾賠償金54612元；6、精神損害撫慰金18000元；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1120元，以上總計(jì)127586.52元。據(jù)查，冀EE2179、冀E6W68掛重型半掛車登記在被告邢臺開博物流公司名下，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中按70%的責(zé)任比例賠償。因就賠償事宜未達(dá)成共識，向法院起訴，請求支持原告以上主張。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司辯稱，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)；急性腹膜炎并不全是由本次事故造成，應(yīng)扣除部分費(fèi)用，并扣除患者清單中的非醫(yī)保用藥；鑒定機(jī)構(gòu)對原告作出的傷殘等級過高、誤工及護(hù)理時(shí)間較長；原告的勞動合同無原告簽字，不具法律效力；停發(fā)工資證明應(yīng)蓋公司財(cái)務(wù)章及負(fù)責(zé)人簽字；工資表應(yīng)提供事故前三個(gè)月的，故對原告工資數(shù)額不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，住院期間只認(rèn)可1人護(hù)理；對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，同誤工費(fèi)意見；精神損害撫慰金過高，請法院酌定；交通費(fèi)請法院酌定。
被告邢臺開博物流公司辯稱，該公司所有車輛冀EE2179、冀E6W68掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由該公司賠償；崔志朝是邢臺開博物流公司司機(jī)，屬職務(wù)行為，本案中不應(yīng)由其擔(dān)責(zé)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告周某人身損害，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故致人損害的，首先應(yīng)由承保肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。因崔志朝負(fù)事故主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任，按7:3的責(zé)任比例劃分為宜。冀EE2179、冀E6W68掛重型半掛車駕駛員具有相應(yīng)的駕駛資格，駕駛車輛按規(guī)定年檢合格，本案屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償。鑒定意見書內(nèi)容合理、程序合法，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告周某傷殘等級八級、誤工期90日、護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù):住院期間45日2人護(hù)理、余15日1人護(hù)理；被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司稱原告急性腹膜炎并不全是由本次事故造成，應(yīng)扣除部分費(fèi)用的辯解，因保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納；患者用藥系醫(yī)生根據(jù)其病情所需而開具，非患者自身決定，故被告扣除非醫(yī)保用藥的辯解，本院不予采納；原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告的左腎切除，使其身心受到嚴(yán)重傷害，結(jié)合原告病歷和鑒定書，酌定精神損害撫慰金15000元；結(jié)合原告住院、出院及鑒定情況，酌定交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查，原告周某的損失逐項(xiàng)核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)28034.52元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）；（3）誤工費(fèi)10800元（90天×120元／天）；（4）護(hù)理費(fèi)11550元（45天×110元／天＋60天×110元／天）；（5）殘疾賠償金54612元（9102元／年×20年×0.3）；（6）精神損害撫慰金15000元；（7）交通費(fèi)500元；（8）鑒定費(fèi)1120元。以上第（1）、（2）項(xiàng)共30284.52元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，不足部分20284.52元在商業(yè)三者險(xiǎn)中按70%的責(zé)任比例賠償原告14199.16元；第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)共93582元由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元項(xiàng)下足額賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市橋東支公司賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)117781.16元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（開戶行:河北省農(nóng)村信用社青縣聯(lián)社，戶名:周某，賬號:xxxx7）。
案件受理費(fèi)2730元，由被告邢臺開博物流有限責(zé)任公司承
擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告周某人身損害，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故致人損害的，首先應(yīng)由承保肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。因崔志朝負(fù)事故主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任，按7:3的責(zé)任比例劃分為宜。冀EE2179、冀E6W68掛重型半掛車駕駛員具有相應(yīng)的駕駛資格，駕駛車輛按規(guī)定年檢合格，本案屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償。鑒定意見書內(nèi)容合理、程序合法，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告周某傷殘等級八級、誤工期90日、護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù):住院期間45日2人護(hù)理、余15日1人護(hù)理；被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司稱原告急性腹膜炎并不全是由本次事故造成，應(yīng)扣除部分費(fèi)用的辯解，因保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納；患者用藥系醫(yī)生根據(jù)其病情所需而開具，非患者自身決定，故被告扣除非醫(yī)保用藥的辯解，本院不予采納；原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告的左腎切除，使其身心受到嚴(yán)重傷害，結(jié)合原告病歷和鑒定書，酌定精神損害撫慰金15000元；結(jié)合原告住院、出院及鑒定情況，酌定交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查，原告周某的損失逐項(xiàng)核定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)28034.52元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）；（3）誤工費(fèi)10800元（90天×120元／天）；（4）護(hù)理費(fèi)11550元（45天×110元／天＋60天×110元／天）；（5）殘疾賠償金54612元（9102元／年×20年×0.3）；（6）精神損害撫慰金15000元；（7）交通費(fèi)500元；（8）鑒定費(fèi)1120元。以上第（1）、（2）項(xiàng)共30284.52元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，不足部分20284.52元在商業(yè)三者險(xiǎn)中按70%的責(zé)任比例賠償原告14199.16元；第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)共93582元由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元項(xiàng)下足額賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市橋東支公司賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)117781.16元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（開戶行:河北省農(nóng)村信用社青縣聯(lián)社，戶名:周某，賬號:xxxx7）。
案件受理費(fèi)2730元，由被告邢臺開博物流有限責(zé)任公司承
擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：王渤2