原告：周某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：孫婷，
河北百人合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李斌，
河北正在律師事務(wù)所律師。
被告：
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：姜中龍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高瑞平（系公司服務(wù)部），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)茶山路*號(hào)*棟*單元*號(hào)，公民身份號(hào)碼×××。
被告：魏某，男，****年**月**日出生，滿族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。
原告周某訴被告魏某、

沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人孫婷、李斌、被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司委托訴訟代理人高瑞平到庭參加了訴訟，被告魏某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還原告借款本金5萬(wàn)元整并支付利息，自2013年8月20日起至實(shí)際還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告魏某為被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司員工，2013年8月20日，被告魏某以
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司支付其承攬的唐山世博工程項(xiàng)目（二期）玻璃款之需為由向原告借款15萬(wàn)元整，并要求原告匯入被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司賬戶。原告將款項(xiàng)匯入公司賬戶后，被告魏某為原告出具借條一張。但時(shí)至今日，二被告僅累計(jì)返還借款10萬(wàn)元，尚有5萬(wàn)元未予返還，故原告訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司答辯意見為，原告周某和被告魏某之間屬于個(gè)人借貸行為，和其公司沒有關(guān)系。
被告魏某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年8月20日，被告魏某向原告周某借款15萬(wàn)元，并為原告出具借條一張。載明：“今從周某借款（RMB）15萬(wàn)元整（壹拾伍萬(wàn)元）用于還玻璃款”被告魏某在借條上簽字確認(rèn)。同日，原告通過(guò)其名下賬號(hào)為×××的
中國(guó)工商銀行卡向被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司名下
中國(guó)建設(shè)銀行賬戶×××轉(zhuǎn)賬人民幣15萬(wàn)元整?？铐?xiàng)出借后，被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司于2013年12月2日及2014年1月29日分別向原告還款5萬(wàn)元，共計(jì)還款10萬(wàn)元。2015年12月23日至2017年10月間，原告通過(guò)136XXXX****的手機(jī)號(hào)向被告魏某158XXXX****的手機(jī)號(hào)以短信形式催要剩余5萬(wàn)元借款，被告魏某承諾盡快償還，但至今仍未給付。后原告于2019年2月18日訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條、銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告周某履行完出借義務(wù)后，被告魏某理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)足額償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告魏某償還剩余借款本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雖然被告魏某還款10萬(wàn)元系通過(guò)被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司銀行賬號(hào)匯款，在被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司不認(rèn)可是公司借款，且借條上明確載明借款人系魏某的情況下，現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明被告
沈陽(yáng)沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司系本案的借款人。原告主張公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。由于借條上未約定還款時(shí)間且被告自2015年12月至2017年10月期間，原告一直以短信方式向被告魏某催要欠款，原告于2019年2月訴至本院，故本案未過(guò)訴訟時(shí)效。因原、被告雙方對(duì)借款未約定利息，利息的支付應(yīng)自原告第一次向被告主張權(quán)利時(shí)起算，原告于2015年12月23日第一次以短信形式要求被告魏某還款，因此，利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)自2015年12月23日開始計(jì)付，并按照年利率6%支付資金占用期間的利息。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魏某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款人民幣5萬(wàn)元及利息，利息自2015年12月23日起至實(shí)際還清本金之日止，按年利率6%計(jì)算；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告魏某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王新洋

書記員： 高凇