原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)。公民身份號(hào)碼×××。法定代理人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，住址同上。系原告母親。委托代理人胡曉東，系內(nèi)蒙古明炯律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)。公民身份號(hào)碼×××。委托代理人董玉華，系烏海市烏達(dá)區(qū)新達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司。住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)。負(fù)責(zé)人任瑋，系該公司總經(jīng)理。委托代理人張文武，系該公司員工。原告周某與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，???法適用簡(jiǎn)易程序由審判員盧政獨(dú)任并公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的法定代理人趙某及其委托代理人胡曉東，被告徐某某及其委托代理人董玉華，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司的委托代理人張文武，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某訴稱，2015年5月22日21時(shí)23分許，原告周某騎自行車沿烏達(dá)區(qū)巴音賽街道中心線南側(cè)靠近中央綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道上由東向西逆向行駛時(shí)，與沿巴音賽街由西向東行駛的被告徐某某駕駛的×××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告周某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)烏海市公安局交警支隊(duì)烏達(dá)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告周某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。后就賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故訴至法院：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)172211.09元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，住院期間陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，住院期間護(hù)理費(fèi)9570元，交通費(fèi)7199元，住宿費(fèi)1829元，出院護(hù)理費(fèi)8613元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，殘疾賠償金275346元，精神撫慰金15000元，傷殘鑒定費(fèi)2800元，更換殘疾輔助器具費(fèi)209000元，更換殘疾輔助器具費(fèi)產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)及伙食費(fèi)258170元，復(fù)印費(fèi)150元，影響就業(yè)增加的賠償金額27534.60元，以上合計(jì)1016422.69元，其中應(yīng)核減保險(xiǎn)公司已付的120800元、核減被告單方應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)木駬嵛拷?5000元、鑒定費(fèi)2800元、嚴(yán)重影響就業(yè)增加10%的27534.6元，剩余850288.09元，再減去原告責(zé)任比例下的340115.24元（850288.09元X40%）和已支付的30000元，被告實(shí)際應(yīng)給原告賠償525507.45元。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告徐某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以病歷記載為準(zhǔn)；交通費(fèi)、住宿費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；陪護(hù)???員伙食費(fèi)違背法律規(guī)定，于法無(wú)據(jù)；出院護(hù)理費(fèi)和鑒定報(bào)告中的出院護(hù)理費(fèi)重合，原告以鑒定報(bào)告的最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理，鑒定報(bào)告中沒有標(biāo)明是出院后的營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期，所以應(yīng)該減去住院期間的營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2015年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在2015年，主張適用2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是錯(cuò)誤的。精神撫慰金不能累加計(jì)算。訴訟請(qǐng)求中5、8、10項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)而且10項(xiàng)沒有明確標(biāo)的。傷殘賠償金就是對(duì)原告將來(lái)就業(yè)的影響進(jìn)行的賠償，與訴求重復(fù)。第8、9項(xiàng)費(fèi)用還沒有實(shí)際發(fā)生，而且沒有鑒定結(jié)論，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。要求被告?zhèn)€人承擔(dān)的精神撫慰金于法無(wú)據(jù)。原、被告之間的交通事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，原告主張被告承擔(dān)60%的責(zé)任不合理。被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)為35000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司辯稱，被告徐某某在我處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，在法院主持下先期進(jìn)行了調(diào)解，賠款已經(jīng)先行支付。原告周某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證據(jù)來(lái)源：烏海市公安局交警支隊(duì)烏達(dá)大隊(duì)；證據(jù)目的：證明原告駕駛非機(jī)動(dòng)車在此事故中負(fù)對(duì)等責(zé)任，被告駕駛機(jī)動(dòng)車在此事故中負(fù)對(duì)等責(zé)任。證據(jù)二、診斷證明書（6份）。證據(jù)來(lái)源：1、烏海市烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院1份，2、寧夏人民醫(yī)院2份，3、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院1份，4、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院1份，5、首都醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院北京同仁醫(yī)院1份；證據(jù)目的：證明根據(jù)原告受傷嚴(yán)重，需要到上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。證據(jù)三、醫(yī)院病例（4份）。證據(jù)來(lái)源：1、寧夏人民醫(yī)院，2、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院，3、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，4、首都醫(yī)???大學(xué)附屬醫(yī)院北京同仁醫(yī)院；證據(jù)目的：證明原告受傷情況以及護(hù)理人員，住院天數(shù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及出院醫(yī)囑等情況。證據(jù)四、每日住院清單（4份）。證據(jù)來(lái)源：1、寧夏人民醫(yī)院，2、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院，3、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，4、首都醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院北京同仁醫(yī)院；證據(jù)目的：證明原告在住院期間用藥情況，支出費(fèi)用等。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（118張）。證據(jù)來(lái)源：1、寧夏人民醫(yī)院，2、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院，3、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，4、首都醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院北京同仁醫(yī)院，5、北京醫(yī)達(dá)藍(lán)天醫(yī)學(xué)科技開發(fā)中心,6、烏達(dá)區(qū)趙忠祥西醫(yī)診所；證據(jù)目的：證明原告醫(yī)療費(fèi)支出金額。證據(jù)六、傷殘鑒定報(bào)告。證據(jù)來(lái)源：烏海市中衡司法鑒定所；證據(jù)目的；1、被鑒定人周某左眼缺失傷殘程度評(píng)定為VII級(jí)傷殘；2、被鑒定人周某左下肢傷殘程度評(píng)定為X級(jí)傷殘；3、被鑒定人周某固定物取出所需費(fèi)用為10000元；4、被鑒定人周某護(hù)理期30-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日；5、被鑒定人周某本次多發(fā)損傷系車禍外力撞擊所致。證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證據(jù)來(lái)源：烏海市中衡司法鑒定所；證據(jù)目的：鑒定費(fèi)支出2800元。證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)7張。證據(jù)來(lái)源：北京旅店開具。證據(jù)目的：證明本案原告北京治療期間住宿費(fèi)支出金額。證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)87張。證據(jù)來(lái)源：銀川及北京往來(lái)車票；證據(jù)目的：證明本案原告治療期間交通費(fèi)支出金額。證據(jù)十、誤工證明一份。證據(jù)來(lái)源：烏海市寶華工貿(mào)有限責(zé)任公司；證據(jù)目的：證明原告住院期間護(hù)理人員為趙某,所在單位未向其發(fā)放工資。證據(jù)十一、單位工資表一份。證據(jù)來(lái)源：烏海市寶華工貿(mào)有限責(zé)任公司；證據(jù)目的：證明護(hù)理人員趙某每日工資191.4元。證據(jù)十二、學(xué)校證明一份。證據(jù)來(lái)源：烏海市第十二中學(xué)；證據(jù)目的：證明本案原告發(fā)生交通事故后休學(xué)貳年。證據(jù)十三、更換殘疾輔助器具證明。證據(jù)來(lái)源：北京醫(yī)達(dá)藍(lán)天醫(yī)學(xué)科技開發(fā)中心；證據(jù)目的：原告佩戴定制殘疾輔助器具后，壹年復(fù)查，上光保養(yǎng)，上光費(fèi)用200元/次,需2-5年更換一次殘疾輔助器具,更換費(fèi)用為壹萬(wàn)貳仟陸佰元。證據(jù)十四、復(fù)印費(fèi)發(fā)票。證據(jù)來(lái)源：美升電腦文印部。證據(jù)目的：證明本案原告復(fù)印證據(jù)支出費(fèi)用150元。被告徐某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。對(duì)于證據(jù)五中40張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所載明的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)得到保險(xiǎn)公司理賠，不再賠付。對(duì)于診所等出具的非正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)六、七無(wú)異議，對(duì)證據(jù)八不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)九只認(rèn)可住院期間的交通費(fèi)，其他不予認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)十、十一、十二、十三有異議。對(duì)于證據(jù)十四無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：收條2張，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，押金條4張。用以證明被告向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35000元。押金條是復(fù)印件，原件已經(jīng)交給原告了。原告周某質(zhì)證認(rèn)為，2015年5月23號(hào)的2000元及600元真實(shí)性認(rèn)可，救護(hù)車費(fèi)用2000認(rèn)可，押金30000元認(rèn)可，總共是34600元，寧夏住院期間的通知單復(fù)印件不認(rèn)可，并沒有實(shí)際繳費(fèi)，差距的400元我已經(jīng)退還給被告了。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2015年5月22日21時(shí)23分許，原告周某騎自行車沿烏達(dá)區(qū)巴音賽街道中心線南側(cè)??近中央綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛時(shí)，與沿巴音賽街由西向東行駛的被告徐某某駕駛的×××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告周某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)烏海市公安局交警支隊(duì)烏達(dá)大隊(duì)作出的”烏公交認(rèn)字[2015]第T268號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告周某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告周某受傷當(dāng)日后被送往烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入寧夏人民醫(yī)院治療。診斷為”上頜骨多發(fā)骨折，顴骨骨折，脛腓骨干骨折，大腿撕脫傷，眼球破裂，下頜骨骨折”，住院25天。出院后，于2015年6月17日，在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院住院治療,診斷為”左眼玻璃體積血，左眼視網(wǎng)膜脫離，左眼脈絡(luò)膜脫離，左眼無(wú)晶體眼，左眼上瞼下垂，左眼眶辟骨折，左眼眼球破裂傷術(shù)后，左眼外傷性上瞼下垂”，住院9天。2015年6月26日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院手術(shù)治療，住院8天。2016年3月14日，在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院住院手術(shù)治療，行”左眼眼球摘除+義眼臺(tái)植入+異體鞏膜植入+穹窿成形術(shù)”，住院7天。原告先后共住院49天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)172204.14元。經(jīng)烏海市中衡司法鑒定所鑒定，原告周某左眼缺失傷殘程度評(píng)定為七級(jí)傷殘，右下肢損傷程度屬于十級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)用為10000元左右。護(hù)理期30-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。事故發(fā)生后，被告徐某某墊付了34600元（其中2000元救護(hù)車費(fèi)，不在原告起訴范圍內(nèi)）。另查明，被告徐某某駕駛的肇事車輛”×××”號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。訴訟中，為保證原告的治療需要，經(jīng)本院依法組織調(diào)解，當(dāng)事人三方同意，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用800元，合計(jì)120800元，并已實(shí)際履行。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因肇事車輛”×××”轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)本院依法先行調(diào)解，被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司已經(jīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠償。不足部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車??非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車方適當(dāng)多承擔(dān)賠償責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，本院再酌定由被告徐某某按照55%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某可得賠償具體確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)174204.14元（172204.14元+被告徐某某墊付2000元救護(hù)車費(fèi)），其中被告徐某某共墊付了34600元，有事實(shí)和合法票據(jù)，本院予以支持。原告自己另外投保的意外傷害險(xiǎn)報(bào)銷數(shù)額，屬于原告自己投保受益部分，治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以核減。2.護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見及原告陪護(hù)人員（趙某）工資收入日191.4元，計(jì)算90日，為17226元，原告主張的其他護(hù)理期間已計(jì)入鑒定陪護(hù)期90日內(nèi)，不另行計(jì)算，本院予以支持。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元×49天），有法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見和原告的實(shí)際病情計(jì)算為9000元（100元×90天）。原告主張的其他營(yíng)養(yǎng)期間已計(jì)入鑒定營(yíng)養(yǎng)期90日內(nèi)，不另行計(jì)算。5.精神損害撫慰金參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》，依據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定13500元（每提高一級(jí)計(jì)算累加3000元，另一處傷殘賠償指數(shù)為5%，故精神損害撫慰金確定為13500元）。6.殘疾賠償金。原告周某左眼缺失傷殘程度評(píng)定為七級(jí)傷殘，右下肢損傷程度屬于十級(jí)傷殘，參照內(nèi)蒙古公安廳交通警察總隊(duì)下發(fā)的關(guān)于啟用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的通知，確定其綜合賠償指數(shù)為45%，計(jì)算為255150元（2015年標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)蒙古上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為年28350元×20年×45%）。7.住宿費(fèi)1829元，本院予以支持。8.鑒定費(fèi)2800元，屬??合理必要支出，本院予以支持。9.交通費(fèi)。對(duì)于阿拉善出租車發(fā)票的時(shí)間與治療時(shí)間缺乏關(guān)聯(lián)性共330元予以核減，剩余6869元，屬于合理必要支出費(fèi)用，本院予以支持。10.二次手術(shù)費(fèi)，參照鑒定意見確定為10000元。11.復(fù)印費(fèi)150元，本院予以確認(rèn)。12.關(guān)于更換殘疾輔助器具費(fèi)和產(chǎn)生的交通費(fèi)住宿費(fèi)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)傷情等特殊需要是按照普通適用的標(biāo)準(zhǔn)以及正常更換周期和期限計(jì)算輔助器具費(fèi)用的，因鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)該費(fèi)用作出結(jié)論性意見，本案原告要求一次性予以解決的要求，本院根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》的相關(guān)內(nèi)容以及《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知第六條確定的”自治區(qū)人口平均壽命為70周歲”的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為70年，確定為每更換一次??眼為2750元，更換周期5年一次，共計(jì)為11次，合計(jì)金額為30250元，更換義眼所花交通費(fèi)及住宿費(fèi)因其尚未實(shí)際發(fā)生，故本院在本案中不予調(diào)整。13．關(guān)于嚴(yán)重影響就業(yè)增加賠償金的內(nèi)容，雖然原告因傷致殘，無(wú)法正常學(xué)習(xí)和生活，其受到的損失是可預(yù)見的，其精神上受到的痛苦也是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，但該項(xiàng)賠償并不在交通事故賠償項(xiàng)目中，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上合計(jì)523078.14元，核減被告人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告周某的120000元（以120800減去財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元計(jì)算），剩余403078.14元（其中不包括鑒定費(fèi)2800元），由被告徐某某按責(zé)任比例55%賠償221692.98元，被告徐某某已經(jīng)墊付了34600元，剩余187092.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，判決如下：