原告：周海林，男，1981年2月22日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)，現(xiàn)住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：盛燚磊，江蘇吳承燕律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磐石餐飲管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：魏永斌。
　　原告周海林與被告上海磐石餐飲管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周海林的委托訴訟代理人盛燚磊到庭參加訴訟。被告上海磐石餐飲管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告退還原告租賃費(fèi)用人民幣(幣種下同)6萬(wàn)元；2.被告支付原告中介費(fèi)7,888元。
　　事實(shí)和理由：2018年3月16日，原、被告就位于上海市閔行區(qū)古方路XXX號(hào)商鋪(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)簽訂了租賃合同。租賃合同簽訂后，原告支付了被告加盟費(fèi)及租賃費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元,同時(shí)原告支付了后天中介公司中介費(fèi)7,888元。后因上述商鋪的消防問(wèn)題,導(dǎo)致租賃合同無(wú)法履行。2018年4月2日，原、被告經(jīng)過(guò)協(xié)商,就合同的解除簽訂了一份和解書。和解書中載明，被告愿意退還原告支付的總費(fèi)用6萬(wàn)元并承擔(dān)中介費(fèi)7,888元。
　　上述和解書簽訂后,被告一直未按和解書約定的內(nèi)容履行債務(wù)。2018年4月24日，原告在被告的要求下出具了調(diào)和書，若被告在2018年4月24日前支付原告6萬(wàn)元，原告愿意不追究被告其他責(zé)任。原告出具該調(diào)和書后，被告仍未退還原告相關(guān)費(fèi)用。為維護(hù)原告合法權(quán)利，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告上海磐石餐飲管理有限公司未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月16日，原、被告就位于上海市閔行區(qū)古方路XXX號(hào)商鋪簽訂了租賃合同，合同簽訂后，被告向原告支付加盟費(fèi)及租賃費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元，同時(shí)原告向居間方支付了中介費(fèi)7,888元。后因系爭(zhēng)房屋存在消防問(wèn)題導(dǎo)致租賃合同無(wú)法履行。2018年4月2日,原、被告簽訂和解書，載明：終止雙方于2018年3月16日簽訂的租賃合同；被告在三天內(nèi)通過(guò)轉(zhuǎn)賬途徑退還原告總費(fèi)用6萬(wàn)元；原告支付給后天中介公司的中介費(fèi)7,888元由被告協(xié)調(diào)退還原告。但被告未履行該和解書。
　　上述事實(shí)，由原告提供的和解書、調(diào)和書、轉(zhuǎn)賬記錄以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的和解書系雙方對(duì)解除租賃合同及解除合同后果承擔(dān)的約定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)和解書約定，租賃合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告租賃費(fèi)用6萬(wàn)元，故本院對(duì)原告要求被告退還6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于中介費(fèi)7,888元，雖然和解書上載明由被告協(xié)調(diào)退還原告，但該款由居間方收取而非被告，被告僅有協(xié)調(diào)的義務(wù)，并無(wú)直接返還的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告支付中介費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)本案的依法審判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之有關(guān)規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海磐石餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周海林6萬(wàn)元；
　　二、對(duì)原告周海林的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)748.60元，由原告周海林負(fù)擔(dān)87元、被告上海磐石餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)661.60元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??端

書記員：劉??陽(yáng)