原告:周海娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市清江浦區(qū)。
委托訴訟代理人：葛華林，淮安市清江浦區(qū)大華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
被告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：王鴻蓮，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。
被告:淮安市東南城鎮(zhèn)公交運(yùn)輸有限公司,住所地淮安市淮陰區(qū)王營(yíng)鎮(zhèn)香港路104號(hào)。
法定代表人：高保東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董寶亮，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳淮波，江蘇安淮律師事務(wù)所律師。

原告周海娟與被告張某、朱某某、淮安市東南城鎮(zhèn)公交運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由審判員劉明輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周海娟的委托訴訟代理人葛華林、被告朱某某及其委托訴訟代理人王鴻蓮、被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人陳淮波到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周海娟向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)242331.61元；2、判決三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年1月26日16時(shí)許，原告乘坐被告張某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)客車(chē)（淮陰區(qū)212路公交車(chē)），從淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)高堰返回淮安市區(qū)。因車(chē)輛在行駛途中發(fā)生嚴(yán)重顛簸，致原告腰部受傷。原告及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，待公安人員到現(xiàn)場(chǎng)了解情況后，原告被送到淮安市淮陰醫(yī)院住院治療。原告住院32天，于2018年3月再次到該院進(jìn)行治療，住院17天。原告出院后，經(jīng)原告與陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司共同委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告受傷部位的損傷程度為十級(jí)傷殘，誤工期限140日，護(hù)理期限70日，營(yíng)養(yǎng)期限70日。
被告張某未作答辯。
被告朱某某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，事發(fā)時(shí)，被告張某駕駛該車(chē)輛，被告張某是被告朱某某雇傭的駕駛員，行使雇傭活動(dòng)中職務(wù)行為，被告朱某某系該車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告運(yùn)輸公司。肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司淮安中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座位限額為400000元，被告朱某某認(rèn)為應(yīng)將保險(xiǎn)公司追加為本案被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：被告運(yùn)輸公司是被掛靠單位，實(shí)際車(chē)主為被告朱某某，被告運(yùn)輸公司并不是實(shí)際使用人，被告運(yùn)輸公司只是每月收500元管理費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月26日16時(shí)許，原告乘坐被告張某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)客車(chē)（淮陰區(qū)212路公交車(chē)），從淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)高堰返回淮安市
途中因車(chē)子顛簸造成原告腰部受傷；原告及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，淮陰分局西壩派出所出警處理此事，該所處警記錄中亦載明上述內(nèi)容。被告張某是被告朱某某雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)，被告張某駕駛肇事車(chē)輛行使雇傭活動(dòng)中的職務(wù)行為。
原告受傷當(dāng)日被送到淮安市淮陰醫(yī)院進(jìn)行治療，住院32天，花去住院醫(yī)療費(fèi)31583.58元，于2017年2月27日出院；原告于2018年3月13日再次到該院進(jìn)行治療，住院17天，花去住院醫(yī)療費(fèi)12208.63元，于2018年3月30日出院,被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
原告受傷后，經(jīng)原告及陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司共同向淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2018年6月25日作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人周海娟交通事故致L1椎體13以上壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工期限140日，護(hù)理期限70日，營(yíng)養(yǎng)期限70日。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，故原告提供的鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
周1（已死亡）與朱2（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育周3、周海娟、周4。原告婚后生育陳城（xxxx年xx月xx日出生）。

庭審中，原告主張其殘疾賠償金損失應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，提供：（1）2016年3月17日原告與上海4勞務(wù)派遣有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)，該勞動(dòng)合同書(shū)中載明：合同期限為2016年3月17日-2017年3月16日,現(xiàn)原告與該公司已解除勞動(dòng)關(guān)系；（2）交通銀行的工資流水賬，該工資流水賬上載明：原告2016年8月份-2017年1月份的工資分別為：4712.11元、5462.78元、4451.18元、4259.80元、5095.31元、5240.48元；（3）2018年10月25日原告周海娟養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄，該記錄載明：原告從2016年10月連續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至2017年7月份，2017年8月份至2018年9月份未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)；截至2018年9月原告累計(jì)繳納月數(shù)為64個(gè)月。經(jīng)質(zhì)證，被告朱某某、運(yùn)輸公司對(duì)原告主張其殘疾賠償金按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算不認(rèn)可，僅認(rèn)可原告的殘疾賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院認(rèn)為：原告提供的上述證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前長(zhǎng)期居住在上海，上海應(yīng)視為原告經(jīng)常居住地，因上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地即江蘇省標(biāo)準(zhǔn)的，原告主張其殘疾賠償金可以按照原告經(jīng)常居住地即上海的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
庭審中，被告朱某某辯稱(chēng)要求追加肇事車(chē)輛所承保的陽(yáng)光保險(xiǎn)公司淮安中心支公司在乘坐人座位險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不同意本案中追加陽(yáng)光保險(xiǎn)公司淮安中心支公司為本案共同被告參與本案訴訟。本院認(rèn)為：本案原告起訴的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，被告朱某某要求追加肇事車(chē)輛所承保的陽(yáng)光保險(xiǎn)公司淮安中心支公司作為本案共同被告，以本案肇事車(chē)輛在該保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)為由，原告在本案中以公路旅客運(yùn)輸合同起訴，運(yùn)輸公司及朱某某與陽(yáng)光保險(xiǎn)之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，不屬于同一法律關(guān)系，故對(duì)被告朱某某要求追加陽(yáng)光保險(xiǎn)公司淮安中心支公司為本案共同被告的辯解理由，本院不予采納。
本案中，原告周海娟各項(xiàng)損失情況及本院認(rèn)定情況
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用43792.21元，由原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2450元（50元天×49天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用2800元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)：7000元（100元天×70天）。
5、誤工費(fèi)：原告該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為：（4712.11元+5462.78元+4451.18元+4259.80元+5095.31元+5240.48元）÷180×140=22727.96元，原告主張超出部分，本院不予支持。
6、殘疾賠償金：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用125192元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用5000元，被告運(yùn)輸公司認(rèn)可3000元，本院確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用合計(jì)21148.6元，其中主張陳城該項(xiàng)費(fèi)用13863元、主張朱金芳該項(xiàng)費(fèi)用7285.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、鑒定費(fèi)：2100元。
10、交通費(fèi)：490元（酌定）。
上述合計(jì)230700.77元。
本院認(rèn)為：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告受傷是原告自身健康原因造成的及原告故意、重大過(guò)失造成的，故被告朱某某作為實(shí)際承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；扣除被告朱某某已墊付4000元部分，被告朱某某尚需賠償原告226700.77元；被告運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位，亦為名義承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告張某作為被告朱某某的雇傭的駕駛員，是造成原告受傷的直接侵權(quán)人，在雇傭活動(dòng)中駕駛該車(chē)輛造成原告受傷，有重大過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)其雇主朱某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周海娟各項(xiàng)
損失合計(jì)226700.77元；
二、被告張某對(duì)被告朱某某的上述賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告淮安市東南城鎮(zhèn)公交運(yùn)輸有限公司對(duì)被告朱某某的上述賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告周海娟其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4935元（已繳納4441元），減半收取2467.5元，由被告朱某某、張某、淮安市東南城鎮(zhèn)公交運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)2100元，原告周海娟承擔(dān)367.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 劉明輝

書(shū)記員： 許雪