周海利
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
李某某
郭寶珍
李某某

原告周海利，男，住淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，住淶源縣。
委托代理人郭寶珍，與李某某系同學(xué)朋友關(guān)系。
被告李某某，女，住淶源縣。
原告周海利與被告李某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周海利的委托代理人賈欣良，被告李某某的委托代理人郭寶珍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年2月12日被告李某某以做生意為由借原告現(xiàn)金500000元整，并約定月利息5分，借期至2013年4月30日，李某某并向原告書(shū)寫(xiě)了借據(jù)，借期屆滿(mǎn)后，原告即行多次向被告催款，但被告一再推諉搪塞，不予償還。
被告的行為已損害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同外債。
為依法保護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告特訴至法院，請(qǐng)法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令二被告立即連帶償還借原告現(xiàn)金人民幣500000元，并支付自借款之日至本案執(zhí)行完畢之日止同期銀行貸款利率四倍的利息損失。
2、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張?jiān)嫣峤幌铝凶C據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體適格，是本案的權(quán)利主張人。
2、被告李某某于2013年2月12日親自書(shū)寫(xiě)的借據(jù)1份，內(nèi)容表述為:“今借到周海利現(xiàn)金五拾萬(wàn)整（500000元），定于4月30日前歸還。
”證實(shí)借款50萬(wàn)元，利息5分未注明。
3、保全費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)因被告欠款數(shù)額較大，原告為保護(hù)合法權(quán)益申請(qǐng)法院作出的合理財(cái)產(chǎn)保全。
被告李某某口頭辯稱(chēng)，原告起訴的2013年被告借款50萬(wàn)元，不是原告所說(shuō)的那樣，是被告先前借款本金10萬(wàn)元，后來(lái)因?yàn)楸桓孢€一部分利息，后來(lái)因?yàn)闆](méi)有錢(qián)還款，借款金額利滾利一直到打條子的時(shí)候才書(shū)寫(xiě)欠款50萬(wàn)元的借條。
望法庭保護(hù)原被告雙方共同利益，被告現(xiàn)一直積極籌措資金要返還原告的借款，被告李某某與被告李某某是夫妻關(guān)系。
被告李某某在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
被告李某某在答辯舉證期內(nèi)未提交任何答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、3無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2有異議，被告在2006年、2007年的時(shí)候確實(shí)是向原告借款10萬(wàn)元，但是后來(lái)利滾利一直到2013年時(shí)，經(jīng)過(guò)多人在場(chǎng)情況下，李某某經(jīng)過(guò)算賬給原告打下欠款50萬(wàn)元的借條，其中50萬(wàn)元中包含利息。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告積極籌措資金還原告的借款。
被告李某某自己借的款項(xiàng)與其妻子無(wú)關(guān)，該借款由被告李某某一人承擔(dān)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2013年被告李某某以做生意為由向原告借款50萬(wàn)元，并于2013年2月12日為原告出具借款條，約定還款日期為2013年4月30日，借款條中并未約定利息。
借款到期后，被告并未歸還借款，經(jīng)原告多次催要后，被告仍不歸還借款，被告訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的借貸關(guān)系明確，被告給原告出具50萬(wàn)元借條，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，被告李某某拒不償還借款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，亦是一種逃避債務(wù)的行為，被告李某某應(yīng)承擔(dān)返還原告借款的責(zé)任。
對(duì)于原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付利息的主張，由于雙方在借條形成時(shí)未約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告該主張不予支持；對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條:“公民之間定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借款催要不還，出借人要求償付催要后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。
因此被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告自借款之日起至本案執(zhí)行完畢之日止50萬(wàn)元的利息。
被告李某某稱(chēng)借款與被告李某某無(wú)關(guān)，系其自己債務(wù)，但通過(guò)庭審證實(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，該筆借款系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙畻l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案中，二被告未提供證據(jù)證明該筆借款屬于與原告約定的個(gè)人債務(wù)，亦不存在婚姻法第十九條第三款的情形，故該筆50萬(wàn)元借款應(yīng)為夫妻雙方共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)于被告李某某陳述向原告借款10萬(wàn)元，利滾利后才給原告打下50萬(wàn)元借條的辯解意見(jiàn)，因其未提供任何有效證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不認(rèn)可，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。
由于被告李某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告周海利借款本金50萬(wàn)元，并自2013年2月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本案執(zhí)行終結(jié)之日止。
二、被告李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3000元，由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的借貸關(guān)系明確，被告給原告出具50萬(wàn)元借條，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，被告李某某拒不償還借款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，亦是一種逃避債務(wù)的行為，被告李某某應(yīng)承擔(dān)返還原告借款的責(zé)任。
對(duì)于原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付利息的主張，由于雙方在借條形成時(shí)未約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告該主張不予支持；對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條:“公民之間定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借款催要不還，出借人要求償付催要后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。
因此被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告自借款之日起至本案執(zhí)行完畢之日止50萬(wàn)元的利息。
被告李某某稱(chēng)借款與被告李某某無(wú)關(guān)，系其自己債務(wù)，但通過(guò)庭審證實(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，該筆借款系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙畻l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案中，二被告未提供證據(jù)證明該筆借款屬于與原告約定的個(gè)人債務(wù)，亦不存在婚姻法第十九條第三款的情形，故該筆50萬(wàn)元借款應(yīng)為夫妻雙方共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)于被告李某某陳述向原告借款10萬(wàn)元，利滾利后才給原告打下50萬(wàn)元借條的辯解意見(jiàn)，因其未提供任何有效證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不認(rèn)可，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。
由于被告李某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告周海利借款本金50萬(wàn)元，并自2013年2月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本案執(zhí)行終結(jié)之日止。
二、被告李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3000元，由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書(shū)記員：李思敏