周海軍
汪林（湖北鄂東律師事務所）
王穎（湖北鄂東律師事務所）
凌某某
鄒某某
霍某
胡某某

原告周海軍。
原告凌某某。
兩原告的共同委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務所律師。
兩原告的共同委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師。
被告鄒某某。
被告霍某。
被告胡某某。
原告周海軍、凌某某訴被告鄒某某、霍某、胡某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔任審判長，審判員廖大能、張浩參加的合議庭，于2015年9月10日公開開庭進行了審理。
原告周海軍、凌某某及其委托代理人王穎、被告鄒某某到庭參加了訴訟，被告霍某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年11月6日，二原告與被告鄒某某簽訂了一份《私房建設工程承包合同解除協(xié)議書》，該協(xié)議約定:被告鄒某某返還二原告保證金200000元，由被告霍某出具欠條，月利息2.5%。
欠款到期后，原告多次催要未果，故具狀訴至人民法院，要求判令被告償還欠款200000元及利息（按月利息2.5%從欠款之日算至還款之日），并承擔訴訟費用。
原告周海軍、凌某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:二原告的身份證。
擬證明原告?zhèn)€人基本情況。
證據(jù)二:三被告的戶信息復印件。
擬證明三被告的基本情況。
證據(jù)三:1.私房建設工程承包合同解除協(xié)議書；2.欠條。
擬證明1.被告欠原告款項的基本事實；2.約定月息2.5%。
被告鄒某某辯稱，欠款屬實，現(xiàn)在我和霍某沒有錢給付。
被告霍某、胡某某未到庭應訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告鄒某某、霍某、胡某某未向本院提交證據(jù)。
被告鄒某某對本院原告周海軍、凌某某提交的證據(jù)一、二、三真實性無異議。
對上述被告鄒某某無異議的證據(jù)，本院予以采信。
本院認為，原告周海軍、凌某某基于解除協(xié)議和被告霍某出具的一張欠條向法院起訴，雖然二原告不是必要的共同訴訟當事人，但因該案證據(jù)（解除協(xié)議和欠條）的單一性，不可拆分，故二原告訴訟主體適格。
原告周海軍、凌某某與被告鄒某某、霍某因農(nóng)村建房合同糾紛產(chǎn)生債權債務，有雙方協(xié)商簽訂解除協(xié)議和被告霍某出具欠條在卷佐證，原告周海軍、凌某某與被告鄒某某、霍某債權債務關系清楚，被告鄒某某、霍某理應承擔分別償還原告周海軍、凌某某欠款的民事責任。
原告周海軍、凌某某主張該欠款屬于被告霍某、胡某某夫妻共同債務，本院認為原告既未提交證據(jù)證明被告霍某、胡某某系夫妻關系，亦未提交證據(jù)證明該欠款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故被告胡某某不承擔償還該欠款的民事責任。
原告周海軍、凌某某主張欠款利息按月息2.5%計算，超過了銀行同期貸款利率的四倍，超過的部分利息本院不予支持。
被告霍某已經(jīng)給付的半年利息應當予以扣減，從欠款半年后計息。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某某、霍某償還原告周海軍欠款100000元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍從2014年5月7日起算至還清之日）；被告鄒某某、霍某償還原告凌某某欠款100000元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍從2014年5月7日起算至還清之日）。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周海軍、凌某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告鄒某某、霍某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告周海軍、凌某某基于解除協(xié)議和被告霍某出具的一張欠條向法院起訴，雖然二原告不是必要的共同訴訟當事人，但因該案證據(jù)（解除協(xié)議和欠條）的單一性，不可拆分，故二原告訴訟主體適格。
原告周海軍、凌某某與被告鄒某某、霍某因農(nóng)村建房合同糾紛產(chǎn)生債權債務，有雙方協(xié)商簽訂解除協(xié)議和被告霍某出具欠條在卷佐證，原告周海軍、凌某某與被告鄒某某、霍某債權債務關系清楚，被告鄒某某、霍某理應承擔分別償還原告周海軍、凌某某欠款的民事責任。
原告周海軍、凌某某主張該欠款屬于被告霍某、胡某某夫妻共同債務，本院認為原告既未提交證據(jù)證明被告霍某、胡某某系夫妻關系，亦未提交證據(jù)證明該欠款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故被告胡某某不承擔償還該欠款的民事責任。
原告周海軍、凌某某主張欠款利息按月息2.5%計算，超過了銀行同期貸款利率的四倍，超過的部分利息本院不予支持。
被告霍某已經(jīng)給付的半年利息應當予以扣減，從欠款半年后計息。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某某、霍某償還原告周海軍欠款100000元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍從2014年5月7日起算至還清之日）；被告鄒某某、霍某償還原告凌某某欠款100000元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍從2014年5月7日起算至還清之日）。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周海軍、凌某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告鄒某某、霍某承擔。

審判長：何山
審判員：廖大能
審判員：張浩

書記員：羅靜