周某
周吉（湖北君博律師事務(wù)所）
張紅某

原告周某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人周吉，系湖北君博律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張紅某。
原告周某訴被告張紅某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月20日立案受理后，因被告張紅某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀副本和開庭傳票，并由審判員趙則義擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員張海燕、張燕組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某及其委托代理人周吉到庭參加訴訟，被告張紅某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告人張紅某向原告周某借款后應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還，原告周某要求被告張紅某償還借款本金及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方未明確約定利息及還款時(shí)間，利息應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
由張紅某償還周某借款人民幣20000元及利息，利息從2010年12月20日起至執(zhí)行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。此款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)338元，公告費(fèi)650元，合計(jì)988元，由張紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告人張紅某向原告周某借款后應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還，原告周某要求被告張紅某償還借款本金及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方未明確約定利息及還款時(shí)間，利息應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

由張紅某償還周某借款人民幣20000元及利息，利息從2010年12月20日起至執(zhí)行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。此款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)338元，公告費(fèi)650元，合計(jì)988元，由張紅某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙則義
審判員：張海燕
審判員：張燕

書記員：羅燕紅