原告：周濟(jì)群，男，1978年6月22日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王偉江，上海歐瑞騰(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱婧，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：黃大容，職務(wù)不詳。
　　原告周濟(jì)群與被告上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱諾諾鎊客公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周濟(jì)群及其委托訴訟代理人王偉江到庭參加訴訟，被告諾諾鎊客公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周濟(jì)群向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令諾諾鎊客公司返還投資款及收益84,549.87元，其中包括本金60,000元及利息24,549.87元。
　　事實(shí)和理由：2014年2月22日，案外人陳某某與諾諾鎊客公司簽訂《服務(wù)合同》，約定出借60,000元，借款已經(jīng)到期。2018年2月2日，陳某某去世，其賬戶資金并未取出。周濟(jì)群系陳某某之子，陳某某未生育其他子女。陳某某于2011年1月25日與案外人邵明昌離婚后，包括系爭(zhēng)合同簽訂、履行期間直至陳某某亡故，陳某某一直處于單身狀態(tài)。陳某某的父母已先于陳某某亡故。周濟(jì)群作為陳某某唯一的第一順位繼承人，多次向諾諾鎊客公司溝通，要求返還款項(xiàng)，諾諾鎊客公司雖確認(rèn)陳某某賬戶中尚有84,549.87元，但無(wú)法將款項(xiàng)直接支付給周濟(jì)群。周濟(jì)群遂起訴。
　　諾諾鎊客公司未作答辯，其提交說(shuō)明稱諾諾鎊客公司運(yùn)營(yíng)平臺(tái)(麥子金服)出借人陳某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)賬戶余額為84,549.87元。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年2月22日，案外人陳某某與諾諾鎊客公司簽訂《服務(wù)合同》，約定：甲方為陳某某、身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、聯(lián)系方式為XXXXXXXXXXX，乙方為諾諾鎊客公司；諾諾鎊客公司有意為陳某某提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為陳某某定制資金借貸方案；陳某某在諾諾鎊客公司網(wǎng)站平臺(tái)上的資金均統(tǒng)一存放于指定支付機(jī)構(gòu)或銀行的以該支付機(jī)構(gòu)或銀行名義開立的資金賬戶中(下稱“托管賬戶”)，由網(wǎng)站平臺(tái)與該指定支付機(jī)構(gòu)或銀行共同對(duì)與陳某某相關(guān)聯(lián)在托管賬戶上的資金進(jìn)出明細(xì)進(jìn)行記錄，并在平臺(tái)賬戶中進(jìn)行反映；陳某某的出借金額為60,000元，資金預(yù)期到賬截止日為2014年2月24日；自甲方首次出借資金起，在12個(gè)月內(nèi)(下稱“運(yùn)用期限”)陳某某委托并授權(quán)諾諾鎊客公司按月代收取借入者償還的本息，將按月付息，月付息金額為陳某某初始出借金額的1%，由陳某某自行支配，運(yùn)用期限內(nèi)共付息12次，其余部分參考諾諾鎊客公司的推薦進(jìn)行新一次的出借；諾諾鎊客公司因其提供在線技術(shù)協(xié)助陳某某進(jìn)行出借而向陳某某收取服務(wù)費(fèi)，出借金額大于等于5萬(wàn)元小于50萬(wàn)元時(shí)，服務(wù)費(fèi)率為2%，陳某某同意并授權(quán)諾諾鎊客公司合作的支付機(jī)構(gòu)或銀行進(jìn)行劃轉(zhuǎn)支付上述服務(wù)費(fèi)；如果陳某某出現(xiàn)出借資產(chǎn)的繼承或贈(zèng)與，必須由主張權(quán)利的繼承人或受贈(zèng)人向諾諾鎊客公司出示經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)認(rèn)證的繼承或贈(zèng)與權(quán)利歸屬證明文件，經(jīng)諾諾鎊客公司確認(rèn)后方予協(xié)助進(jìn)行資金、債權(quán)的轉(zhuǎn)移；等等。之后，雙方開始履行《服務(wù)合同》，陳某某向諾諾鎊客公司支付借款，諾諾鎊客公司推薦出借后代為收取本息。2018年2月2日，陳某某去世，陳某某繼承人為其子周濟(jì)群。周濟(jì)群向諾諾鎊客公司索要陳某某賬戶資金84,549.87元未果，遂起訴。
　　審理中，周濟(jì)群當(dāng)庭撥打“麥子金服”XXXXXXXX客服電話,客服人員核實(shí)手機(jī)號(hào)碼XXXXXXXXXXX、姓名陳某某、身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX后，確認(rèn)該賬戶資產(chǎn)余額為84,549.87元，并稱該金額不會(huì)增長(zhǎng)，隨時(shí)可以提現(xiàn)。周濟(jì)群為證明XXXXXXXXXXX系陳某某的手機(jī)號(hào)碼，當(dāng)庭在支付寶轉(zhuǎn)賬頁(yè)面輸入該號(hào)碼，顯示收款人姓名為“*秀蘭”。
　　審理中，諾諾鎊客公司確認(rèn)其運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)“麥子金服”出借人陳某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的賬戶余額為84,549.87元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，尚有《服務(wù)合同》、陳某某戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、公證書、獨(dú)生子女證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書、陳某某父母戶籍證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《服務(wù)合同》系陳某某與諾諾鎊客公司的真實(shí)意思表示，合法有效。本案中，諾諾鎊客公司已經(jīng)書面確認(rèn)其運(yùn)行的麥子金服平臺(tái)下陳某某賬戶內(nèi)尚有余額84,549.87元。陳某某亡故后，該款應(yīng)當(dāng)支付陳某某繼承人。因周濟(jì)群為陳某某唯一繼承人，其訴請(qǐng)要求諾諾鎊客公司返還賬戶余額，符合法律規(guī)定，本院均予支持。審理中，諾諾鎊客公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付周濟(jì)群賬戶資金84,549.87元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)957元，由上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：呂燕娜

書記員：姚??穎