周某某
佟某某
鄭令瑞（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
常某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:周某某，農(nóng)民，（系死者佟茂輝之妻）。
原告:佟某某，農(nóng)民，（系死者佟茂輝之子）。
二
原告
委托代理人:鄭令瑞，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:常某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告周某某、佟某某與被告常某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員吳艷苓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人鄭令瑞、被告常某某及其委托代理人劉全軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛的在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告周某某丈夫、原告佟某某父親佟茂輝無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致佟茂輝受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于兩次對(duì)事故車輛鑒定支付的鑒定費(fèi)，因系查明本次事故責(zé)任所支付的必要費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)依法進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于整容費(fèi)及因被告常某某車輛超載而在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。二原告請(qǐng)求的處理喪葬事宜誤工費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于二原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償二原告佟茂輝醫(yī)療費(fèi)2650.44元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金25000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失470元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失126520.80元的50%的90%（扣除因超載的免賠率10%），即56934.36元；以上共計(jì)賠償170054.80（于本判決生效之日起履行）；
二、被告常某某賠償二原告保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失6326.04元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告常某某為二原告墊付的29100元，待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告予以返還；
四、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由二原告負(fù)擔(dān)150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)550元，由被告常某某負(fù)擔(dān)20元，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛的在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告周某某丈夫、原告佟某某父親佟茂輝無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致佟茂輝受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于兩次對(duì)事故車輛鑒定支付的鑒定費(fèi)，因系查明本次事故責(zé)任所支付的必要費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)依法進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于整容費(fèi)及因被告常某某車輛超載而在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。二原告請(qǐng)求的處理喪葬事宜誤工費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于二原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償二原告佟茂輝醫(yī)療費(fèi)2650.44元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金25000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失470元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失126520.80元的50%的90%（扣除因超載的免賠率10%），即56934.36元；以上共計(jì)賠償170054.80（于本判決生效之日起履行）；
二、被告常某某賠償二原告保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失6326.04元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告常某某為二原告墊付的29100元，待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告予以返還；
四、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由二原告負(fù)擔(dān)150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)550元，由被告常某某負(fù)擔(dān)20元，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付二原告。

審判長(zhǎng)：吳艷苓

書記員：張楠