周某某
韓鳳（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
岳德江
高靖國(guó)（黑龍江中油律師事務(wù)所）
于文和

上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）岳德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人高靖國(guó)，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
原審被告于文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人于文和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人周某某因與被上訴人岳德江、原審被告于文龍民間借貸糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2012）同商初字第53號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人韓鳳、被上訴人委托代理人高靖國(guó)、原審被告于文龍委托代理人于文和到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是借款合同上借款人處于文龍后面的簽字是否為上訴人周某某本人書(shū)寫(xiě)。庭審中上訴人周某某否認(rèn)借款事實(shí)，對(duì)借款合同上借款人處于文龍后面的簽字不予認(rèn)可，但未能對(duì)自己的主張?zhí)峁┏浞钟辛Φ淖C據(jù)加以證實(shí)，無(wú)法推翻黑龍江省眾維司法鑒定中心（2013）文鑒字第026號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的檢驗(yàn)結(jié)果:大慶市大同區(qū)人民法院對(duì)其所提供“檢材”《借款合同》借人處所帶字跡“×××”與其提供4份“樣本”中所帶“周某某”字跡為同一人書(shū)寫(xiě)形成。且有擔(dān)保人胡全林、被上訴人岳德江及原審被告于文龍的當(dāng)庭認(rèn)可，故上訴人周某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。另一方面，本案上訴人周某某同原審被告于文龍共同向被上訴人岳德江借款并出具借據(jù)，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原、被告之間的借貸合同合法有效，上訴人周某某及原審被告于文龍理應(yīng)按照約定償還欠款，逾期不還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。故上訴人周某某所稱上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9682元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是借款合同上借款人處于文龍后面的簽字是否為上訴人周某某本人書(shū)寫(xiě)。庭審中上訴人周某某否認(rèn)借款事實(shí)，對(duì)借款合同上借款人處于文龍后面的簽字不予認(rèn)可，但未能對(duì)自己的主張?zhí)峁┏浞钟辛Φ淖C據(jù)加以證實(shí)，無(wú)法推翻黑龍江省眾維司法鑒定中心（2013）文鑒字第026號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的檢驗(yàn)結(jié)果:大慶市大同區(qū)人民法院對(duì)其所提供“檢材”《借款合同》借人處所帶字跡“×××”與其提供4份“樣本”中所帶“周某某”字跡為同一人書(shū)寫(xiě)形成。且有擔(dān)保人胡全林、被上訴人岳德江及原審被告于文龍的當(dāng)庭認(rèn)可，故上訴人周某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。另一方面，本案上訴人周某某同原審被告于文龍共同向被上訴人岳德江借款并出具借據(jù)，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原、被告之間的借貸合同合法有效，上訴人周某某及原審被告于文龍理應(yīng)按照約定償還欠款，逾期不還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。故上訴人周某某所稱上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9682元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張智源
審判員：徐榮紅
審判員：王鵬渤

書(shū)記員：李美鷗