原告:周某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人：張仁芬，長(zhǎng)
寧縣法律援助中心指派的
長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹海路三段76號(hào)。
法定代表人：夏平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾光勇，男，該公司工作人員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹都大道二段。
代表人：黃清國(guó)，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向才平，男，該支公司工作人員。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。
代表人：楊濤，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李光金，男，該中心支公司工作人員。
原告周某某與被告蔡某、被告張某某、被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司、被告

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人張仁芬，被告張某某，被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人曾光勇，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司的委托訴訟代理人向才平，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人李光金到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因交通事故受傷造成的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10200元、殘疾賠償金39193.14元（13331元／年×14年×21%）、精神損害撫慰金10500元、護(hù)理費(fèi)4300元（100元／天×43天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／天×43天）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元，共計(jì)68083.14元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月18日，原告乘坐蔡某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)從長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)溫州商城方向沿竹海大道往東山小學(xué)方向行駛，18時(shí)02分許，當(dāng)車(chē)行駛至竹海大道（小地名：安寧醫(yī)院路口）處時(shí)，原告在機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)道的快車(chē)道上下車(chē)，在下車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，導(dǎo)致正常行駛的張某某駕駛的川Ｑ×××××超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)摔倒后與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在長(zhǎng)寧縣安寧醫(yī)院住院治療43天后出院。2018年11月30日，長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，蔡某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。蔡某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)屬
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司所有，在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司及
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)，原告在快車(chē)道下車(chē)后橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議；川Ｑ×××××號(hào)車(chē)我公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)并足額投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；發(fā)生交通事故后，我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)20076.08元，應(yīng)在應(yīng)賠償原告的費(fèi)用中扣除，由保險(xiǎn)公司直接支付給我公司。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司辯稱(chēng)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；原告上下車(chē)發(fā)生交通事故屬于車(chē)上人員發(fā)生交通事故，原告的損失保險(xiǎn)公司只在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱(chēng)，由于原告在上下車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，我公司只在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告蔡某未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年11月18日，蔡某駕駛川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)從長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)溫州商城方向沿竹海大道往東山小學(xué)方向行駛，18時(shí)02分許，當(dāng)車(chē)行駛至竹海大道（小地名：安寧醫(yī)院路口）處時(shí)，在機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)道的快車(chē)道上下乘客周某某，周某某在下車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，導(dǎo)致正常行駛的張某某駕駛的川Ｑ×××××超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)摔倒后與周某某相撞，造成周某某受傷的道路交通事故。2018年11月30日，長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，認(rèn)為此次交通事故產(chǎn)生的原因是蔡某駕駛公交車(chē)未在公交車(chē)站點(diǎn)內(nèi)上下乘客和張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛所致，認(rèn)定由蔡某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，周某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的所有人是
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，2018年5月10日，被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司就該車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間：2018年5月11日0：00時(shí)起至2019年5月10日24：00時(shí)止。被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司另就該車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。2018年8月31日，
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司又就該車(chē)在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2018年9月1日00：00：00時(shí)起至2018年11月30日23：59：59時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告周某某在事故次日被送入長(zhǎng)寧安寧醫(yī)院住院治療,原告周某某的病情入院診斷為：枕骨骨折；腦震蕩;左踝軟組織挫傷；2型糖尿病；慢性胃炎；右脛骨上段陳舊性骨折；腦梗死；右眼失明。原告周某某在長(zhǎng)寧安寧醫(yī)院住院治療43天，于2019年1月1日出院，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)20076.08元系被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司墊付。后原告周某某向本院提出訴前鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許并委托四川臨港司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2019年5月5日，四川臨港司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：1.周洪因交通事故致顱腦損傷（右側(cè)顳枕頂部硬膜外血腫，額葉腦挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右枕骨骨折），現(xiàn)遺留顱腦損傷所致精神障礙和輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，鑒定為九級(jí)傷殘；左踝內(nèi)外踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失60%，鑒定為十級(jí)傷殘。2.周某某行精神心理治療及復(fù)查X線片之后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，累計(jì)約需人民幣壹萬(wàn)零貳佰圓。該次鑒定，周某某支付傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用1000元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1800元。2019年5月23日，原告周某某向本院提起民事訴訟。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.周某某的身份證；
2.長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件；
3.長(zhǎng)寧安寧醫(yī)院住院病人周某某住院病案、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)；
4.四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所[2019]臨鑒字第335號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；
5.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）；
6.機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（正本）；
7.四川省分公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及抄件；
8.川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)行駛證；
9.蔡某駕駛證。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某42617.55元，給付被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司墊付費(fèi)用20076.08元；
二、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某17252.86元；
三、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某4313.22元；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1502元，減半收取計(jì)751元，由原告周某某負(fù)擔(dān)74元，被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)542元，被告張某某負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，四川臨港司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)作出的鑒定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)入事故損失。長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的認(rèn)定，被告張某某雖持異議，但無(wú)相反的證據(jù)足以反駁，本院亦予以采信。原告周某某從川Ｑ×××××號(hào)大型普通客車(chē)下車(chē)后橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故時(shí)原告周某某已不屬于川Ｑ×××××號(hào)車(chē)車(chē)上人員，而屬于川Ｑ×××××號(hào)車(chē)第三者。原告周某某的事故損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由承保川Ｑ×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由川Ｑ×××××超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬吵袚?dān)20%的賠償責(zé)任。被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司墊付的費(fèi)用，為了減少訟累在本案中一并處理，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司在應(yīng)賠償原告周某某的費(fèi)用中扣出直接支付給被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。
本案中，原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)10200元、鑒定費(fèi)1800元有據(jù)，主張的護(hù)理費(fèi)4300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告的殘疾賠償金，本院支持36393.63元（13331元／年×13年×21%）；原告的精神損害撫慰金本院支持10000元；原告主張交通費(fèi)，未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際，其交通費(fèi)本院酌情支持200元。加上原告的醫(yī)療費(fèi)，原告的合理?yè)p失共計(jì)84259.71元。由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償62693.63元（10000元+1800元+4300元+36393.63元+10000元+200元），其中20076.08元直接支付給被告
宜賓市竹都運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償17252.86元[（10200元+1290元+20076.08元-10000元）×80%]，由被告張某某賠償4313.22元[（10200元+1290元+20076.08元-10000元）×20%]。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 羅章貴

書(shū)記員： 陳雨