原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：邱紅，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：彭鶴齡，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶分公司，住所地：大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)科新街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王麗晶，職務(wù)：經(jīng)理。

原告周某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶分公司、被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人邱紅、被告王某的委托訴訟代理人彭鶴齡到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶分公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)5339.10元、誤工費(fèi)8800元（2200元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9627.60元（160.46元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100.00元×16天）、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50.00元×60天）、殘疾賠償金54892元（27446.00元×20年×10%）、精神損害賠償金3000元、車輛損失1500元、鑒定費(fèi)2700元等各項(xiàng)費(fèi)用90958.50元。2.本案費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月14日9時(shí)許，被告王某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)北京牌小型普通客車沿杜爾伯特路由西向東行駛至與杜蒙二中西側(cè)公路交叉路口時(shí)與沿杜蒙圩中西側(cè)公路由北向南行駛的由原告駕駛的臺(tái)鈴牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院治療用去醫(yī)療費(fèi)5339.10元。經(jīng)查，被告王某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，除去被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分以外，其余部分由原告和被告王某按責(zé)任比例承擔(dān)，故二被告應(yīng)共同賠償原告共計(jì)90958.50元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及道路交通法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。
在庭審中，原告提出：由于被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告王某承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶分公司未到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)提交書(shū)面答辯狀答辯如下：一、本起事故中涉案車輛黑Ｅ×××××車輛出險(xiǎn)時(shí)間為2018年11月14日，在我公司僅投保限額為30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2018年11月3日至2019年11月2日。二、該車交強(qiáng)險(xiǎn)保單的起保日期為2018年11月28日至2019年11月28日，但該事故不在此保險(xiǎn)期間。所以該車該起事故的交強(qiáng)險(xiǎn)并非在我公司承保，我公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。三、原告訴求的各項(xiàng)損失均不涉及我公司賠償部分。四、原告訴求的項(xiàng)目均需提供相關(guān)發(fā)票原件及證明原件作為支持。五、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事發(fā)時(shí)肇事車輛年檢并檢驗(yàn)合格，駕駛員王某需具備駕駛資格，駕使證必須真實(shí)有效，因此被告王某需提供車輛行駛證、駕駛證并證明真?zhèn)危诖_定有效的前提下，我公司負(fù)責(zé)原告訴求超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外部分的損失按照事故責(zé)任計(jì)算賠償，否則應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。六、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用都由于實(shí)際侵權(quán)人沒(méi)有及時(shí)履行賠償義務(wù)所產(chǎn)生的間接費(fèi)用，我公司無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，并且上述費(fèi)用也屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，我公司不承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告王某辯稱（提交書(shū)面答辯狀，內(nèi)容簡(jiǎn)略如下），一、首先，被告認(rèn)為原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額不區(qū)分責(zé)任，要求全額由被告承擔(dān)是不合法也是不合理的。本案并不能參照適用《道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定。理由如下：（一）未投保機(jī)動(dòng)車之間交通事故不應(yīng)
參加道交法七十六條規(guī)定處理。（二）交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不適用未投保機(jī)動(dòng)車車上乘員傷亡的情形。（三）最高院《關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第十九條的適用問(wèn)題。（四）按照有關(guān)法規(guī)規(guī)定被告王某對(duì)原告人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告主張的相關(guān)損失與實(shí)際有較大差距，且證據(jù)不充分。（一）關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張每個(gè)月按2200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)提供證據(jù)證明實(shí)際收入減少的數(shù)額是2200元。（二）交通費(fèi)。原告應(yīng)提供正式票據(jù)，而且僅限于就醫(yī)、轉(zhuǎn)院所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用。（三）精神損害撫慰金。本案原告負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)損害后果有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程序減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告不應(yīng)支付精神損害撫慰金。（四）車輛損失。原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票說(shuō)明其損失，如無(wú)法提供，應(yīng)不予支持。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告應(yīng)提供每天50元的法律依據(jù)。（六）護(hù)理費(fèi)。原告應(yīng)向法庭舉證護(hù)理人員的收入狀況，是否雇傭護(hù)工。（七）其他費(fèi)用。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)應(yīng)由其本人自己承擔(dān)。三、本次事故造成不僅原告有損失，被告車輛也受到損失。被告僅維修車輛一項(xiàng)就花費(fèi)18650元，且被告有修理公司開(kāi)具的維修發(fā)票予以證明被告的車損維修費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)、交通事故認(rèn)定書(shū)（對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)原告提交的證據(jù)：1.原告提交病例、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、診斷書(shū)，欲證明：原告因交通事故造成肋骨骨折，手部和下肢多處受傷，住院16天，用醫(yī)療費(fèi)5339.10元。被告王某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。2.原告提交勞動(dòng)合同和證明各一份，欲證明原告在連環(huán)湖國(guó)際溫泉旅游度假區(qū)管理有限公司工作，每月工資2200元，因交通事故受傷后，休假期間公司沒(méi)有開(kāi)工資。被告王某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提出異議。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。3.原告提交的購(gòu)車發(fā)票一份，欲證明：事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛的電動(dòng)車價(jià)值3300元，經(jīng)折舊原告主張被告賠償1500元。被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。因原告提供的購(gòu)車收據(jù)有杜爾伯特蒙古族自治縣邦德電動(dòng)車商行的財(cái)務(wù)專用章，符合縣城交易習(xí)慣，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。二、對(duì)被告王某提交的證據(jù)：1.發(fā)票兩張，欲證明：被告駕駛的車輛進(jìn)行修理所發(fā)生的費(fèi)用分別是9150元、9500元，共計(jì)18650元。原告對(duì)該證據(jù)有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告周某某系杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)居民。2018年11月14日9時(shí)許，被告王某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)北京牌小型普通客車，沿杜爾伯特路由西向東行駛至與杜蒙二中西側(cè)公路交叉路口時(shí)，與沿杜蒙二中西側(cè)公路由北向南行駛的由原告駕駛的臺(tái)鈴牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)杜蒙縣公安局交通管理大隊(duì)杜公認(rèn)字【2018】第201820097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告周某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。原告受傷后在杜蒙縣人民醫(yī)院治療，用花去醫(yī)療費(fèi)5339.10元。經(jīng)原告申請(qǐng)，2019年2月16日，黑龍江眾維司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒霰娋S司鑒【2018】臨鑒字第60號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.周某某胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.誤工期評(píng)定為120日。3.護(hù)理期評(píng)定為60日。4.營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。
經(jīng)查，被告王某駕駛的車輛在2018年11月14日出險(xiǎn)時(shí)，并未在被告保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
關(guān)于原告周某某主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)藥費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)5339.10元。經(jīng)審查，該費(fèi)用屬于原告在其治療期間的實(shí)際支出，被告王某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：原告主張8800元（2200元×4個(gè)月），有《勞動(dòng)合同書(shū)》及工作時(shí)間和工資證明，且其工資主張不高于黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張9627.60元（160.46元×60天），其依據(jù)是護(hù)理期評(píng)定及黑龍江省上一年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1600元（100元×16天），本院予以認(rèn)定；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元（50元／天60天），本院予以認(rèn)定；6.殘疾賠償金：原告主張54892元，其依據(jù)是黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；7.鑒定費(fèi)：原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)2700元，本院予以認(rèn)定。8.車輛損失：原告只提交購(gòu)車發(fā)票，但考慮到原告車輛確有損壞，本院酌定為200元；9、精神損害撫慰金：依據(jù)地方標(biāo)準(zhǔn)及原告在事故中承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定為2000元；10.交通費(fèi)：原告主張500元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告的合理?yè)p失為：1-8項(xiàng)合計(jì)86158.70元，精神損害撫慰金2000元。
一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失及精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)27497.61元。
二、駁回原告周某某及被告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由原告周某某負(fù)擔(dān)725.90元，由被告王某負(fù)擔(dān)311.10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向
本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。周某某在交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。杜蒙縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》可作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)，即由原告周某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告承擔(dān)70%、被告承擔(dān)30%為宜。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方的肇事車輛均沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車所有人有無(wú)投交強(qiáng)險(xiǎn)與交通事故的發(fā)生并沒(méi)有因果關(guān)系，為體現(xiàn)公平原則，本案應(yīng)按無(wú)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的一般分責(zé)原則處理。本案核定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失合計(jì)86158.70元，以及精神損害撫慰金2000元。其中精神損害撫慰金因已考慮到雙方責(zé)任，故不應(yīng)再進(jìn)行責(zé)任劃分，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告承擔(dān)30%責(zé)任即為25847.61元（86158.70元×30%），加上精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告承擔(dān)27847.61元。關(guān)于被告王某要求原告賠償車輛維修損失的請(qǐng)求，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取杜爾伯特蒙古族自治縣公安局交通管理大隊(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)照片及對(duì)杜爾伯特蒙古族自治縣輝騰鈑金噴漆修理部業(yè)主進(jìn)行的調(diào)查，查明被告車輛在此次事故中的損壞程度與被告提交的修車發(fā)票明顯不符。但考慮到被告車輛也確有損失，且已進(jìn)行修理無(wú)法對(duì)其車損進(jìn)行評(píng)估，本院酌定其車輛損失為500元，由原告承擔(dān)70%即350元，由被告承擔(dān)30%即150元。綜上，被告王某賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)27497.61元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四條第一款、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 白玫

書(shū)記員： 田欣