周某某
李景學(xué)
張某
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
周某某
宋某某

（2015）綏中法民一民終字第199號(hào)
上訴人（原審被告）周某某，住蘭西縣。
委托代理人李景學(xué)，住綏化市。
被上訴人（原審原告）張某，住蘭西縣。
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
原審被告周某某，住蘭西縣。
原審被告宋某某，身份證
號(hào)，住址同上。
上訴人周某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2015）蘭民初字第7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭審理了本案。
上訴人周某某的委托代理人李景學(xué)，被上訴人張某的委托代理人尚艷峰。
原審被告周某某到庭參加訴訟。
原審被告宋某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告張某系蘭西縣紅光鄉(xiāng)義發(fā)村葛家崴子屯農(nóng)民。
2014年9月17日18時(shí)許，原告張某無證駕駛拼裝三輪摩托車（無號(hào)牌），沿蘭西縣通民路由西向東行駛至正陽大街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎逆向行駛，與對(duì)向駛來由被告周某某無證駕駛鈴木牌兩輪摩托車（無號(hào)牌）相撞，造成原告張某和被告周某某受傷，雙方車損的交通事故。
原告張某無證駕駛拼裝三輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反右側(cè)通行規(guī)定，是此事故的主要原因；被告周某某無證駕駛兩輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車距，未在法律規(guī)定車道內(nèi)行駛，是此事故發(fā)生的次要原因。
蘭公交認(rèn)字（2014）第0917號(hào)道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
被告周某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某在蘭西縣人民醫(yī)院做DR檢查，左側(cè)膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片左側(cè)膝關(guān)節(jié)髕骨可見斜形骨折線，對(duì)位對(duì)線尚可，關(guān)節(jié)間隙無變窄，關(guān)節(jié)面光滑，周圍組織未見異常。
X線印像診斷左側(cè)髕骨骨折。
支出門診費(fèi)185.00元。
于同日轉(zhuǎn)院去哈爾濱市第五醫(yī)院骨三病區(qū)住院治療9天，出院診斷左髕骨粉碎性骨折。
支出醫(yī)藥費(fèi)16，011.20元。
2014年12月17日，經(jīng)黑龍江洪峰律師事務(wù)所委托，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第316號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。
鑒定意見:1、原告張某為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月；3、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；4、營養(yǎng)一個(gè)月，每日需人民幣50.00元。
被告周某某所駕駛的鈴木牌兩輪摩托車在事故發(fā)生時(shí)，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
2014年9月17日，被告周某某未滿18周歲。
被告宋某某、周某某是其父母，亦是其法定監(jiān)護(hù)人。
原告張某訴請(qǐng)損失有:醫(yī)療費(fèi)37，244.00元、護(hù)理費(fèi)819.00元、誤工費(fèi)8，190.00元、交通費(fèi)1，500.00元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、傷殘賠償金19，268.20元、鑒定費(fèi)2，700.00元、精神損害撫慰金5，000.00元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，共計(jì)84，671.20元。
原告張某請(qǐng)求被告周某某所駕駛的鈴木兩輪摩托車系應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛，雖未投保亦應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償情形，限額對(duì)其進(jìn)行賠償。
被告周某某首先應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金19，268.20元、護(hù)理費(fèi)819.00元、誤工費(fèi)8，190.00元、交通費(fèi)1，500.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，共計(jì)44，777.20元，余下的醫(yī)療費(fèi)27，244.00元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，共計(jì)39，894.00元，應(yīng)由被告賠償39，894.00元的40%，計(jì)人民幣15，957.60元。
兩筆訴請(qǐng)賠償相加為60，734.80元。
原審法院判決認(rèn)為，原告張某與被告周某某間發(fā)生的交通事故，依據(jù)交通事故認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
并應(yīng)依據(jù)主、次責(zé)任的劃分，對(duì)原告張某的訴請(qǐng)的正當(dāng)合法的損失，予以承擔(dān)或賠償。
同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生佳通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，被告周某某駕駛的鈴木兩輪摩托車系應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛，原告張某要求依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)承保情形和限額予以賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予支持。
據(jù)此賠償剩余部分，原告張某主張應(yīng)按主次責(zé)任劃分予以賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予支持。
被告周某某系未成年人，其因侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人被告宋某某、周某某連帶承擔(dān)。
原告張某系蘭西縣紅光鄉(xiāng)農(nóng)民，雖主張其從事廢品收購行業(yè)，但并未舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，其誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)依農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告張某主張的交通費(fèi)損失，因無證據(jù)證實(shí)不予支持。
原告張某主張的精神損害撫慰金應(yīng)考慮交通事故形成及原、被告雙方責(zé)任予以酌減。
綜上，醫(yī)療費(fèi)16，196.20元、護(hù)理費(fèi)819.00元、誤工費(fèi)5，948.25元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、傷殘賠償金19，268.20元、鑒定費(fèi)2，700.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元，應(yīng)為原告張某正當(dāng)合理損失。
對(duì)此損失，首先被告周某某應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償情形和限額賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金19，268.20元、護(hù)理費(fèi)819.00元、誤工費(fèi)5，948.25元、精神撫慰金2，000.00元，共計(jì)人民幣38，035.45元；其次比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍剩有醫(yī)療費(fèi)6，196.20元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元，共計(jì)人民幣18，846.20元，應(yīng)按主、次責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某應(yīng)自行承擔(dān)18，846.20元的60%，即人民幣11，307.72元。
被告周某某應(yīng)賠償給付18，845.20元的40%，計(jì)人民幣7，538.48元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、三十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條規(guī)定，判決:一、被告周某某的法定監(jiān)護(hù)人被告宋某某、周某某連帶比照交強(qiáng)險(xiǎn)情形，限額賠償給付原告張某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金19，268.20元、護(hù)理費(fèi)819.00元、誤工費(fèi)5，948.25元、精神損害撫慰金2，000.00元，共計(jì)人民幣38，035.45元；二、被告周某某的法定監(jiān)護(hù)人被告宋某某、周某某連帶賠償給付原告張某比照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)情形、限額賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)6，196.20元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元，計(jì)人民幣18，846.20元的40%為人民幣7，538.48元，此賠償外的60%為人民幣11，307.20元，由原告自行承擔(dān)。
上述二判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，318.37元，由被告周某某、宋某某、周某某連帶負(fù)擔(dān)1，039.35元，原告張某負(fù)擔(dān)279.20元。
判后，周某某不服，向本院提起上訴。
其主要上訴理由為:1、原審法院在上訴人住院治療期間通知開庭，上訴人已向法院遞交了延期審理的申請(qǐng)，但未獲批準(zhǔn)。
故原審法院缺席審理損害了上訴人的合法權(quán)益，程序違法；2、請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)上訴人因交通事故造成的損失。
被上訴人張某答辯稱，1、一審法院開庭審理及判決無任何不當(dāng)之處；2、被答辯人是否要求答辯人對(duì)其予以賠償與本案無關(guān)。
本院確認(rèn)前述一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。
二審?fù)徶校显V人周某某對(duì)原審法院判決支付張某各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)均無異議。
并對(duì)其上訴請(qǐng)求第二項(xiàng)，即請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)上訴人因交通事故造成的損失，同意另行主張權(quán)利。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，張某無證駕駛拼裝三輪摩托車與周某某無證駕駛鈴木兩輪摩托車相撞，造成其二人不同程度受傷，車輛受損的交通事故。
經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因周某某的兩輪摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審法院扣除周某某應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用外，剩余部分費(fèi)用按照責(zé)任比例予以分擔(dān)正確。
從周某某向法庭提交的住院診斷看，事故發(fā)生后其只住院10天，即在原審法院預(yù)訂的開庭日期其已經(jīng)出院，并非住院治療期間，不影響其正常開庭應(yīng)訴。
故原審法院因周某某不能提供延期審理的合理依據(jù)，并在告知其延期審理請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)的情況下，其仍無正當(dāng)理由拒不到庭，而依法缺席審理該案不違反法律規(guī)定。
周某某的上訴理由不能成立，不予支持。
二審審理中，上訴人對(duì)原審法院判決支付張某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)于上訴人上訴請(qǐng)求第二頂，即請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)上訴人因交通事故造成的損失，因一審審理時(shí)其并未就該損害主張權(quán)利，二審時(shí)張某不同意調(diào)解，故周某某可另案主張權(quán)利。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)939.00元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張某無證駕駛拼裝三輪摩托車與周某某無證駕駛鈴木兩輪摩托車相撞，造成其二人不同程度受傷，車輛受損的交通事故。
經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因周某某的兩輪摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審法院扣除周某某應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用外，剩余部分費(fèi)用按照責(zé)任比例予以分擔(dān)正確。
從周某某向法庭提交的住院診斷看，事故發(fā)生后其只住院10天，即在原審法院預(yù)訂的開庭日期其已經(jīng)出院，并非住院治療期間，不影響其正常開庭應(yīng)訴。
故原審法院因周某某不能提供延期審理的合理依據(jù)，并在告知其延期審理請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)的情況下，其仍無正當(dāng)理由拒不到庭，而依法缺席審理該案不違反法律規(guī)定。
周某某的上訴理由不能成立，不予支持。
二審審理中，上訴人對(duì)原審法院判決支付張某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)于上訴人上訴請(qǐng)求第二頂，即請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)上訴人因交通事故造成的損失，因一審審理時(shí)其并未就該損害主張權(quán)利，二審時(shí)張某不同意調(diào)解，故周某某可另案主張權(quán)利。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)939.00元，由周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張敏
審判員：杜雪紅
審判員：付振鐸

書記員：王雪