周洪某
周文軒（四川必應律師事務所）
為此次交通事故造成各項經(jīng)濟損失醫(yī)療費17139.28元（余某某已墊付16871.28元）、護理費2500元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金52410元、被扶養(yǎng)人生活費6938.5元、交通費200元、鑒定費1000元、誤工費22233.33元、財產(chǎn)損失（拖車費、衣物損失、車輛維修費）700元、再醫(yī)費3000元、精神撫慰金3000元
陳述的墊付了16871.28元外
墊付的
主張的護理費和誤工費標準過高應以80元每天計算為宜
主張的誤工時間我公司只認85天
主張的護理床位費60元不予認可
提供的證據(jù)模糊不能確定
的父母有幾個子女
主張的拖車費不符合有關行政法律規(guī)定不予認可
無證據(jù)證明不予認可
之父周珍祥
之母李淑蘭
余某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司
劉亞樓
余某某辯稱
辯稱

案由
機動車交通事故責任糾紛
案號
（2017）川1423民初14號
當事人
原告
原告周洪某，男。
委托代理人周文軒，四川必應律師事務所律師。
被告
被告余某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱保險公司），住所地，洪某縣洪川鎮(zhèn)修文路115號。
法定代表人黎洪方。
委托代理人劉亞樓（公司職工），男。
訴辯主張
訴稱
2016年7月29日下午余某某駕駛川Z25006號小型普通客車沿九勝大道由東往西行駛，車行至事故地點右轉彎駛入加油站過程中，與右側沿九勝大道由東往西行駛由周洪某駕駛的川ZZ078號普通二輪摩托車相撞，造成周洪某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往洪某骨科醫(yī)院住院治療，8月22日好轉出院。
出院醫(yī)囑:1、休息對癥治療30天（每月一查），2、再醫(yī)行內固定取出術約3000元。
2016年7月29日，洪某縣交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定余某某承擔全部責任，周洪某無責任。
2016年11月24日原告的傷經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為10級傷殘。
原告為此次交通事故造成各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費17139.28元（余某某已墊付16871.28元）、護理費2500元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金52410元、被扶養(yǎng)人生活費6938.5元、交通費200元、鑒定費1000元、誤工費22233.33元、財產(chǎn)損失（拖車費、衣物損失、車輛維修費）700元、再醫(yī)費3000元、精神撫慰金3000元，共計96509.83元。
被告余某某辯稱
除
原告陳述的墊付了16871.28元外，還墊付了門診費103元，另外車輛維修費400元是我墊付的，不是
原告墊付的。
以上費用請求在本案中一并處理。
其他無異議。
被告（保險公司）辯稱
原告主張的護理費和誤工費標準過高應以80元每天計算為宜，
原告主張的誤工時間我公司只認85天，
原告主張的護理床位費60元不予認可，營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證明不予認可，被扶養(yǎng)人生活費因
原告提供的證據(jù)模糊不能確定
原告的父母有幾個子女，
原告主張的拖車費不符合有關行政法律規(guī)定不予認可，衣物損失因
原告無證據(jù)證明不予認可。
醫(yī)療費應當扣出自費藥15%，鑒定費、及本案訴訟應由被告余某某負擔。
其他均無異議。
查明事實
概況
時間:2016年7月29日地點:沿九勝大道由東往西行駛
當事方:周洪某、余某某肇事車輛:川Z25006號小型普通客車
碰撞方式:與右側沿九勝大道由東往西行駛由周洪某駕駛的川ZZ0768號普通二輪摩托車相撞
交警認定結果
責任方及責任范圍:余某某負事故全部責任，周洪某無責任。
受害人情況
年齡:49歲
居住情況:洪某縣止戈鎮(zhèn)八角廟街7號
職業(yè):無
受害情況:十級傷殘
戶口:洪某縣止戈鎮(zhèn)八角廟街7號
其他賠償權利人情況
原告之父周珍祥，79歲，
原告之母李淑蘭，81歲，
周珍祥、李淑蘭夫婦共生育4個子女，均健在。
醫(yī)療費:17242.28元
護理費2500元，
住院伙食補助費:750元
殘疾賠償金:52410元
被扶養(yǎng)人生活費:4819.25元
交通費:200元
鑒定費:1000元
車輛修理費:400元
誤工費:11500元
后續(xù)治療費:3000元
精神撫慰金:
3000元
已受償情況:被告余某某墊付醫(yī)療費16974.28元、車輛修理費400元，共計17374.28元。
保險合同主體:余某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司。
保險合同類型:交強險及商業(yè)第三者責任保險
保險合同主要內容:保險期從2016年1月8日至2017年1月7日。
機動車使用人與車輛所有人為同一人
裁判理由
保險公司主張醫(yī)療費應當扣出15%自費藥，余某某無異議，本院支持保險公司的該項主張。
原告主張的護理床位費60元，保險公司不予認可，本院認為護理費是根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)及護理期限確定，原告已經(jīng)主張了護理費，護理床位費應當一并納入護理費的范疇，不應再單獨進行計算。
保險公司主張原告的護理費應按80元每天計算，本院認為參照眉山地區(qū)的收入水平，應按100元每天計算為宜，故保險公司的主張本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費750元，本院認為原告出院時無醫(yī)囑證明原告應當加強營養(yǎng)，結合原告的傷殘等級及其受傷部位，本院對原告營養(yǎng)費的主張不予支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費9638.5元，本院認為原告的被扶養(yǎng)人即原告的父母由四個子女，且均健在，故本院確認原告的被扶養(yǎng)人生活費為4819.25元。
原告主張誤工費為115天×5800元∕月=22233.33元，保險公司主張原告的誤工天數(shù)只計算85天，且按照80元每天計算。
本院認為原告從受傷住院到出院共計25天，且醫(yī)囑證明休息的時間為3個月（每月開一次休息診斷），其誤工天數(shù)計算為115天，計算恰當。
原告主張其是改木工，但其只提供了用工單位的營業(yè)執(zhí)照復印件及該企業(yè)的工資收入證明，并未詳細舉出周洪某近三年來的工資收入標準，故本院認定其為無固定收入人員，按照眉山地區(qū)收入標準，以100元每天計算其誤工費用較為適宜。
故本院確認其誤工費為11500元。
鑒定費1000元，保險公司主張應由余某某負擔，余某某在庭審過程中提出反對，但在調解時認可。
按照余某某與保險公司簽訂的保險合同條款，本院支持保險公司的主張。
原告主張財產(chǎn)損失包括拖車費110元、衣物一套140元、車輛維修費400元，被告余某某主張車輛維修費為其墊付，經(jīng)本院查實車輛維修費為余某某墊付，衣物損失原告并未提供證據(jù)證明本院不予認可，拖車費的主張不符合行政法規(guī)規(guī)定，本院不予認可。
裁判依據(jù)
本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第規(guī)定，判決如下:
裁判主文
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洪某中心支公司在本判決生效之日起十日內支付原告周洪某因機動車交通事故造成的各項經(jīng)濟損失79447.25元，支付被告余某某13787.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取為1070元，由被告余某某負擔。
告知內容
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

本院認為原告從受傷住院到出院共計25天，且醫(yī)囑證明休息的時間為3個月（每月開一次休息診斷），其誤工天數(shù)計算為115天，計算恰當。
原告主張其是改木工，但其只提供了用工單位的營業(yè)執(zhí)照復印件及該企業(yè)的工資收入證明，并未詳細舉出周洪某近三年來的工資收入標準，故本院認定其為無固定收入人員，按照眉山地區(qū)收入標準，以100元每天計算其誤工費用較為適宜。
故本院確認其誤工費為11500元。
鑒定費1000元，保險公司主張應由余某某負擔，余某某在庭審過程中提出反對，但在調解時認可。
按照余某某與保險公司簽訂的保險合同條款，本院支持保險公司的主張。
原告主張財產(chǎn)損失包括拖車費110元、衣物一套140元、車輛維修費400元，被告余某某主張車輛維修費為其墊付，經(jīng)本院查實車輛維修費為余某某墊付，衣物損失原告并未提供證據(jù)證明本院不予認可，拖車費的主張不符合行政法規(guī)規(guī)定，本院不予認可。
裁判依據(jù)

本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第規(guī)定，判決如下:
裁判主文
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洪某中心支公司在本判決生效之日起十日內支付原告周洪某因機動車交通事故造成的各項經(jīng)濟損失79447.25元，支付被告余某某13787.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取為1070元，由被告余某某負擔。
告知內容

審判長：王雪梅

書記員：楊暢暢