上訴人（原審被告）：周洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
上訴人（原審被告）：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告)：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：高振娟，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

上訴人周洋洋、韓某因與呂某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1960號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周洋洋、韓某及其二人共同的委托訴訟代理人楊樹輝、被上訴人呂某某及其委托訴訟代理人高振娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，該案爭議焦點為：1.原告訴訟請求是否超過訴訟時效？2.384000元欠款主體是否適格？3.被告主體是否適格？該案呂某某是憑銀行流水起訴，被告沒有提交給原告匯款的憑證，確定不了侵權(quán)的時間，亦不能計算訴訟時效。384000元的匯款人為楊瓊，起訴主體不適格，呂某某申請變更該筆款項的請求，予以準(zhǔn)許。呂某某匯款給被告，被告稱該款是周寶山用于購買承兌匯票，其主張無證據(jù)證實，不予支持。
綜上所述，呂某某要求周洋洋、韓某給付956000元有理，應(yīng)予支持。呂某某請求被告自匯款之日起按銀行同期貸款利率支付利息至歸還欠款之日止的證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決：一、周洋洋、韓某歸還呂某某匯款956000元，于本判決生效后10日內(nèi)即履行；二、駁回呂某某請求周洋洋、韓某自其匯款之日起按銀行同期貸款利率支付利息至歸還欠款之日止的請求。案件受理費13360元、保全費5000元，由周洋洋、韓某承擔(dān)。

審判長 趙子君
審判員 王春光
審判員 于成林

書記員： 唐韻詞