原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：周生財（系原告周某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。以上二原告共同委托的訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××自卸低速貨車駕駛?cè)耍?。被告：徐琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車主）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵園路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：徐學(xué)東，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王淼，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：陳小進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××輕型普通貨車駕駛?cè)耍１桓妫亨噭P燕（系被告陳小進之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××輕型普通貨車車主）。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖東路西側(cè)天然氣網(wǎng)絡(luò)管理中心*號樓*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：路昉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

二原告周某某、周生財向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的各項損失合計221506.99元（訴請已分?jǐn)偛⒖鄢桓嬉阎Ц恫糠郑?、依法判令第三、第六被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年10月6日9時6分許，原告周某某駕駛兩輪摩托車車載父親周生財從麻城市順河鎮(zhèn)八大畈村往順河鎮(zhèn)方向行駛，行駛至順河鎮(zhèn)護林崗村路段，在超越同向被告梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車載鋼筋一捆時，與對向被告陳小進駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車相撞后慣性翻轉(zhuǎn)到梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車尾箱超長鋼筋上，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。二原告被急送醫(yī)院搶救，周某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療4天，出院診斷為左第1趾骨粗隆骨折；周生財在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院和麻城佳福骨科醫(yī)院共計治療73天行多項手術(shù)。事發(fā)后，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊所作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次交通事故中被告梅某和陳小進承擔(dān)次要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告周生財無責(zé)任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定原告周生財脾破裂切除手術(shù)傷殘程度八級、13根肋骨骨折傷殘程度為九級、左股骨頭骨折行轉(zhuǎn)換術(shù)傷殘程度為九級、直腸道破裂行腸道瘺術(shù)傷殘程度為十級、綜合賠償指數(shù)為38%，后期治療費20000元，誤工期365日，護理期180日，營養(yǎng)期180日。被告陳小進支付了現(xiàn)金15000元，二保險公司各賠付10000元，二原告為賠償事宜多次與被告協(xié)商均無果。另查明，鄂Ｊ×××××自卸低速貨車登記的車主是徐琦，該車在被告人保財險麻城支公司處購買了交強險和不計免賠率10萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；鄂Ｊ×××××輕型普通貨車登記的車主是鄧凱燕，該車在被告長江財保鄂州中心支公司處購買了交強險和不計免賠率50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，二原告認(rèn)為，被告梅某和陳小進違章駕車將原告撞傷且在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，理應(yīng)對原告進行相應(yīng)賠償，被告保險公司作為承保人，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，同時請求保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金。周生財放棄對兒子周某某承擔(dān)的賠償部分。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告梅某辯稱，本案交通事故屬實，責(zé)任認(rèn)定無異議。被告徐琦辯稱，我是鄂Ｊ×××××自卸低速貨車的車主，梅某是我雇請的運貨的司機，事發(fā)后我向交警中隊交了10000元用于治療原告的傷情。被告人保財險麻城支公司辯稱，一、因我公司不是本案事故的當(dāng)事人，故對本案事故發(fā)生的事實、經(jīng)過以被告梅某、徐琦、陳小進、鄧凱燕的答辯意見為準(zhǔn)；二、即使事故事實如原告所述，如被告徐琦沒有保險合同和保險條款約定的免責(zé)事由或可追償?shù)氖掠?，我公司方可以保險合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、根據(jù)保險條款的約定，訴訟費和鑒定費不屬于保險賠付范圍，其他原告訴請的損失，符合法律規(guī)定的部分，保險公司依據(jù)保險合同和保險條款約定予以賠付；四、我公司已預(yù)付10000元的搶救費用，在確定賠償金額時應(yīng)依法扣減預(yù)付的金額。五、原告訴請主張的賠償項目部分沒有事實依據(jù)，且計算標(biāo)準(zhǔn)過高，其中部分損失不屬于保險合同約定的賠付范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。具體意見為：對原告周某某訴請的營養(yǎng)費應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計算只計算住院期間的4天，出院后的營養(yǎng)費不應(yīng)計算；誤工費只應(yīng)計算4天，原告訴請計算94天缺乏依據(jù)；交通費過高，應(yīng)酌情認(rèn)定300元為宜；車輛沒有經(jīng)過保險公司定損且沒有正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)定。對原告周生財訴請的各項損失中營養(yǎng)費應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)只計算其住院期間的73天；誤工費因原告已年滿74周歲而不應(yīng)計算；護理期過長；交通費由法院酌情認(rèn)定；精神撫慰金過高，由法院酌情認(rèn)定。綜上所述，如果被保險人及駕駛?cè)嗽诒景甘鹿拾l(fā)生時不存在保險合同及條款約定的免責(zé)事由或可追償?shù)氖掠?，我公司方可在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告合理、合法的損失，否則我公司將不予賠償或者保留追償?shù)臋?quán)利。被告陳小進辯稱，本案交通事故屬實，責(zé)任認(rèn)定無異議。被告鄧凱燕辯稱，我是鄂Ｊ×××××輕型普通貨車車主，事發(fā)時駕駛員是陳小進，他是我丈夫，我當(dāng)時正坐在副駕駛室；事發(fā)后我丈夫向原告方墊付了15800元醫(yī)療費，在原告依法理賠后將超出我們應(yīng)承擔(dān)部分予以返還。被告長江財保鄂州中心支公司辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，鑒于原告在事故發(fā)生時沒有駕駛證亦未佩戴頭盔，因此應(yīng)按70%：15%：15%的比例劃分責(zé)任；原告部分訴請過高，對二原告的損失我公司愿意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，其中除同意被告人保財險麻城支公司的意見外，我公司還認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；后期治療費過高；原告周生財?shù)膫麣堅u定依據(jù)已廢止而不應(yīng)計算傷殘賠償金，即使計算傷殘賠償金，傷殘賠償系數(shù)不存在多等級計算問題，而應(yīng)按30%計算；交通費票據(jù)不是發(fā)生在本案交通事故之后，故交通費不應(yīng)計算；訴訟費和鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)一，其中原告的身份證、戶口本與原告提供的證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書所載明的交通事故當(dāng)事人的個人身份信息一致，該證據(jù)中原告戶籍地村委會證明能夠證實原告周生財在農(nóng)村耕種田地、養(yǎng)殖等從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的事實，該組證據(jù)客觀真實，取得途徑合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)五是原告周生財因此次交通事故受傷在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院住院期間的住院病歷、門診檢查、手術(shù)治療等住院費、藥店購藥的醫(yī)療費發(fā)票，其中部分醫(yī)療費用票據(jù)系無醫(yī)囑、無姓名的藥店購藥共計3782.25元，因無法證明其關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予剔除，故本院對此證據(jù)的真實性及擬證目的均部分予以采信。原告提供的證據(jù)六是黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定機構(gòu)合法且有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，被告長江財保鄂州中心支公司雖認(rèn)為該份證據(jù)中對原告周生財?shù)膫麣堅u定依據(jù)已廢止而不應(yīng)采納，但未提供充分證據(jù)予以反駁，且在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，綜合本案原告周生財?shù)牟v資料，本院對此證據(jù)中的傷殘程度、護理期依法予以采信，后期治療費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)的意見亦予以采信，但誤工期、營養(yǎng)期應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準(zhǔn)，因此本院對該份證據(jù)部分予以采信。原告提供的證據(jù)七即交通費發(fā)票，雖部分票據(jù)連號，證據(jù)形式存在瑕疵，但根據(jù)受害人治療及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費的實際情況，本院對該份證據(jù)的真實性和擬證目的均部分予以采信。原告提供的證據(jù)八是摩托車修理發(fā)票1組，原告周某某駕駛的受損二輪摩托車雖未經(jīng)保險公司定損，但與本案交通事故認(rèn)定書載明的受損車輛情況相吻合，故本院對此證據(jù)依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2017年10月6日9時6分許，原告周某某駕駛無號牌豪爵喜運牌110型普通二輪摩托車車載其父原告周生財從麻城市順河鎮(zhèn)八大畈村往順河鎮(zhèn)方向行駛，行駛至順河鎮(zhèn)護林崗村路段，在不具備超車條件的情況下強行超越同向被告梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車載鋼筋一捆（全長9米、后廂鋼筋超出2.8米）時，與對向被告陳小進駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車相撞后慣性翻轉(zhuǎn)到梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車尾箱超長鋼筋上，造成二原告周某某和周生財受傷，摩托車和鄂Ｊ×××××輕型普通貨車受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，二原告被急送醫(yī)院搶救，周某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療4天，2017年10月10日出院診斷：1、左第1趾骨粗隆骨折；2、全身多處軟挫傷。出院醫(yī)囑：1、全休三月，避免過度負(fù)重；2、注意營養(yǎng)，加強功能鍛煉；3、注意復(fù)查，視X線情況決定是否扶拐行走；4、繼行對癥處理，觀察病情，不適隨診。周生財在武漢協(xié)和醫(yī)院住院18天（2017年10月6日—2017年10月24日），出院診斷為：車禍傷，多發(fā)肋骨骨折；左尺橈骨骨折；左股骨頸骨折；左恥骨下肢骨折；陰囊部挫裂傷：陰囊引流術(shù)后；直腸破裂：空腔造瘺術(shù)后；脾破裂：脾切除術(shù)后；雙側(cè)胸腔積液：閉式引流術(shù)后；肺部感染；高血壓。醫(yī)師建議“外院骨科繼續(xù)接受治療，擇期行手術(shù)治療…”，出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入麻城市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療44天（2017年10月24日—2017年12月7日），出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強營養(yǎng)，加強護理；2、肛周傷口當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)換藥治療；3、左前臂石膏固定一月，每月復(fù)查X線，拆除石膏后加強功能鍛煉，患者一年半后視骨折愈合情況返院取除內(nèi)固定；4、臥床休息一月，下地拄拐行走，注意髖關(guān)節(jié)不要過度屈曲、內(nèi)斂、內(nèi)旋；5、每月復(fù)查胸部CT，定期胸外科門診；6、空腸造瘺術(shù)后3月赴胃腸外科就診是否行還納手術(shù)。因“左膝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限一月余”被送往麻城佳福骨科醫(yī)院住院11天（2018年1月9日—2018年1月20日），原告周生財在三家醫(yī)院共計住院治療73天行多項手術(shù)。2017年10月19日，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊所作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告周某某駕駛機動車上道路行駛，因未取得機動車駕駛證、無號牌、未戴頭盔，在不具備超車的條件下強行超車是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告梅某因違反貨物裝載超長規(guī)定、貨物超長部分未懸掛明顯標(biāo)志以此警示后方行駛車輛，是造成此次事故次要的原因，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任；被告陳小進因車速過快、遇對向來車未安全避讓是造成此次事故的次要原因，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任；原告周生財無責(zé)任。2018年3月14日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定原告周生財脾破裂切除手術(shù)傷殘程度八級、13根肋骨骨折傷殘程度為九級、左股骨頭骨折行置換術(shù)傷殘程度為九級、直腸道破裂行腸道瘺術(shù)傷殘程度為十級；后期治療費兩項約20000元左右（或據(jù)實計算），誤工期評定為365日，護理期180日，營養(yǎng)期180日。訴前被告陳小進先行賠付15800元，二保險公司各賠付10000元，原告當(dāng)庭予以確認(rèn)，另被告梅某向麻城市公安局交警大隊順河交警中隊交納賠償款10000元，后二原告為賠償事宜多次與被告協(xié)商均無果，遂于2018年3月19日向本院起訴要求被告賠付二原告各項損失共計221506.99元而釀成糾紛。另查明：原告周某某在此次交通事故中駕駛的二輪摩托車經(jīng)維修花費修理費1500元，被告梅某駕駛鄂Ｊ×××××6自卸低速貨車登記的車主是徐琦，該車于2017年3月27日在被告人保財險麻城支公司處購買了責(zé)任限額為122000元的交強險和不計免賠率10萬元限額的第三者責(zé)任險，保險期均自2017年3月28日至2018年3月27日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；被告陳小進駕駛鄂Ｊ×××××7輕型普通貨車登記的車主是鄧凱燕，該車于2017年4月26日在被告長江財保鄂州中心支公司處購買了責(zé)任限額為122000元的交強險和不計免賠率50萬元限額的第三者責(zé)任險，保險期均自2017年5月4日至2018年5月3日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案原告周某某、被告梅某、被告陳小進各自駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告周某某及其車上乘坐人原告周生財受傷，且原告周某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，被告梅某、陳小進負(fù)次要責(zé)任，故原告周某某對自身損失及另一原告周生財?shù)膿p失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告梅某、陳小進作為侵權(quán)人理亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時因事故車鄂Ｊ×××××6自卸低速貨車在被告人保財險麻城支公司處購買了交強險和不計免賠率10萬元的第三者責(zé)任險鄂Ｊ×××××7輕型普通貨車在被告長江財保鄂州中心支公司處購買了交強險不計免賠率50萬元的第三者責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，同時《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币虼吮桓嫒吮Ｘ旊U麻城支公司和被告長江財保鄂州中心支公司分別作為事故車輛J82136自卸低速貨車和鄂Ｊ×××××輕型普通貨車的保險人，應(yīng)先按機動車交通事故責(zé)任強制保險條款規(guī)定在交強險限額內(nèi)對作為第三者的原告即受害人周某某和周生財進行賠償；超出交強險限額部分，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫蕬?yīng)由事故雙方當(dāng)事人按交通事故主次責(zé)任由原告周某某承擔(dān)60%，由被告梅某、被告陳小進共同承擔(dān)40%，即梅某、陳小進各自承擔(dān)20%，由上述二保險公司按商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定進行相應(yīng)賠償；如仍有不足部分，由侵權(quán)人進行賠償。本案原告周某某訴請主張的各項損失本院認(rèn)定如下：①、醫(yī)療費，原告此次交通事故受傷后在麻城市人民醫(yī)院急診科放射費、放射衛(wèi)生材料、CT檢查及骨科住院共花費2139.86元，屬于原告住院期間的醫(yī)療費用，有醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷予以證實，本院依法予以確認(rèn)。②、住院伙食補助費，因原告在麻城市人民醫(yī)院住院4天，住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差補助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告該項訴請共計200元，本院依法予以支持。③、營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告該項訴請主張住院期間的營養(yǎng)費依據(jù)住院4天作為營養(yǎng)時間，按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算共計營養(yǎng)費120元，符合原告?zhèn)橹委煹目陀^需要，本院依法予以支持；出院后營養(yǎng)費雖有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，但無具體營養(yǎng)期，故本院酌情支持500元。因此原告住院期間及出院后營養(yǎng)費共計確認(rèn)為620元。④誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告周某某系農(nóng)村居民，日常以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，無固定收入，因其未提供實際收入證明近三年的收入情況，因此應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算其誤工收入，原告該項訴請的誤工時間按住院時間4天+醫(yī)囑休息時間90天（三個月）=94天計算符合法律規(guī)定，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年，原告訴請誤工費為8102.54元（31462元/年÷365×94天），本院依法予以支持。⑤護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)自理能力時止。結(jié)合原告住院病歷，原告住院4天期間需要專人護理，符合傷情治療的客觀需要。因此護理期為住院期間的4天，護理費應(yīng)按護理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年計算，故原告訴請護理費為358.10元（32677元/年÷365×4天），本院依法予以支持。⑥、交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)受害人提供的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)綜合認(rèn)定。本案原告訴請交通費600元，因其提供的交通費票據(jù)中部分連號應(yīng)予剔除，但根據(jù)原告?zhèn)檩^重、就診醫(yī)院麻城市人民醫(yī)院距離其住所地的路程以及住院治療4天的實際情況，本院酌情予以支持400元。⑦、原告訴請的無號牌豪爵喜運牌110型普通二輪摩托車車損1500元，雖無保險公司的定損，但該受損車輛有交警事故認(rèn)定書及修理費發(fā)票佐證，故原告該項訴請依法應(yīng)予支持。以上①-⑦項損失確認(rèn)為13320.50元。本案另一原告周生財訴請主張的各項損失本院認(rèn)定如下：①、原告訴請醫(yī)療費263798.07元，剔除院外無醫(yī)囑且無姓名自購藥發(fā)票共計3782.25元，故周生財在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院（費用總額5195.40元，按實際自費519.54元計算）共計住院治療73天花費260015.82元，有醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷予以證實，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)住院病歷，原告周生財左橈骨骨折，已行手術(shù)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，其后期需要手術(shù)取內(nèi)固定物以及空腸造瘺術(shù)后還納手術(shù)，結(jié)合原告在武漢協(xié)和醫(yī)院出院后醫(yī)囑3中“患者一年術(shù)半后視骨折愈合情況返院取內(nèi)固定”的需要，同時參照鑒定機構(gòu)司法鑒定意見書的意見，因此后期內(nèi)固定取出手術(shù)以及空腸造瘺術(shù)后還納手術(shù)系必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理，故本院對原告訴請按鑒定機構(gòu)評定的后期治療費20000元予以支持。②、住院伙食補助費，因原告受傷后在三個醫(yī)院共計住院73天，住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差補助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告該項訴請共計3650元，本院依法予以支持。③、營養(yǎng)費，原告訴請根據(jù)鑒定機構(gòu)評定的營養(yǎng)時間180天計算營養(yǎng)費，因其主張的營養(yǎng)時間較長，本院不予支持。但根據(jù)原告接受治療的武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院病人住院病歷，本案原告共計住院73天期間需加強營養(yǎng)，原告訴請按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為2190元，本院予以支持；出院后的營養(yǎng)費結(jié)合原告因此次交通事故造成多處傷殘的身體狀況，本院酌情支持出院后營養(yǎng)費500元，因此營養(yǎng)費共確認(rèn)為2690元。④、誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告周生財系農(nóng)村居民，其在此次交通事故受傷時雖年滿73周歲，但其在農(nóng)村耕種田地、從事養(yǎng)殖，因其未提供固定收入證明，其收入應(yīng)參照農(nóng)村居民無固定收入計算為宜，即按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算其誤工收入，同時因原告三次住院、多次手術(shù)并結(jié)合醫(yī)囑建議，誤工期應(yīng)從住原告受傷（2017年10月6日）至定殘（2018年3月14日）前一日共計158天計算為宜，而不應(yīng)按原告訴請所依據(jù)的司法鑒定意見書評定的365天誤工期計算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年，原告誤工費確認(rèn)為13619.16元（31462元/年÷365×158天），故本院對原告訴請誤工費31462元部分予以支持。⑤、殘疾賠償金，本院認(rèn)為：殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告周生財戶籍性質(zhì)屬農(nóng)村戶口性質(zhì)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為農(nóng)村，定殘時73周歲，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算7年，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年，原告在此次交通事故中為多處傷殘，身體部位一處八級、二處九級、一處十級，傷殘系數(shù)以最重?fù)p害后果的八級30%為基數(shù)，十級增加2%，九級增加3%，疊加為38%，故因此原告訴請殘疾賠償金為33848.50元（12725元/年×7年×38%），本院依法予以支持。⑥、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結(jié)合原告住院病歷、醫(yī)囑建議、鑒定機構(gòu)的意見，本院認(rèn)為原告住院期間及出院休息期間需要專人護理，護理期可參照黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定的護理期為180天的意見，護理費應(yīng)按護理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，同時參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年計算，故原告訴請護理費為16114.68元（32677元/年÷365×180天），本院依法予以支持。⑦、交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)受害人提供的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)綜合認(rèn)定。本案原告訴請交通費2000元，但根據(jù)原告?zhèn)檩^重、就診醫(yī)院距離其住所地的路程以及住院治療、傷殘鑒定部分在本市轄區(qū)內(nèi)、部分在武漢市的實際情況，本院對交通費酌情支持1800元，故本院對被告保險公司的辯解意見予以采納。⑧、鑒定費，原告在黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進行傷情鑒定、后期治療費鑒定以及評估誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間的鑒定費用2000元，是原告進行傷情鑒定的實際支出，本院依法予以支持。⑨、精神撫慰金原告訴請12000元，結(jié)合本地實際和原告的傷殘程度本院酌情支持9000元。以上①-⑨項損失共計確認(rèn)為362738.16元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！北景冈嬷苣衬硴p失共計確認(rèn)為13320.50元，依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，其中醫(yī)療費2139.86元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費620元共計2959.86元屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項；誤工費8102.54元、護理費358.10元、交通費400元共計8860.64元屬于交強險傷殘賠償限額項；車損1500元屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項。另一原告周生財損失共計確認(rèn)為362738.16元，其中醫(yī)療住院費260015.82元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費2690元共計286355.82元，屬于交強險醫(yī)療費用賠付范圍；殘疾賠償金33848.50元、誤工費13619.16元、護理費16114.68元、交通費1800元、精神撫慰金9000元共計74382.34元，屬于傷殘賠償限額項。因此由二原告共同分享二保險公司交強險醫(yī)療費用限額20000元（各10000元），即原告周某某為204.61元【2959.86元÷（2959.86元+286355.82元）×20000元】，周生財為19795.39元【286355.82元÷（2959.86元+286355.82元）×20000元】；傷殘損失合計83242.98元（8860.64元+74382.34元），車損1500元，故二原告共計損失104742.98元屬于交強險賠付限額，由二保險公司平均承擔(dān)，即各自賠償52371.49元，減去各自保險公司已先行賠付的10000元，實際各自還應(yīng)賠付42371.49元。原告周某某確認(rèn)的損失超出交強險醫(yī)療費賠償限額2755.25元（2959.86元-204.61元），因原告周某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，由其自身承擔(dān)60%為1653.15元，因被告梅某、陳小進負(fù)次要責(zé)任而應(yīng)共同承擔(dān)40%為1102.10元，按商業(yè)險合同約定，該損失由二被告梅某、陳小進駕駛的機動車所投保的保險公司即二保險公司平均承擔(dān)，即各自承擔(dān)20%為551.05元。原告周生財確認(rèn)的損失超出交強險醫(yī)療費賠償限額266560.43元（286355.82元-19795.39元）及鑒定費2000元共計268560.43元，因原告周某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)60%為161136.25元（268560.43元×60%），但因其父親原告周生財自愿放棄，系其真實意思表示且不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。因被告梅某、陳小進負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由其共同承擔(dān)40%為107424.18元（268560.43元×40%），其中不屬于保險賠付的鑒定費為800元（2000元×40%），由侵權(quán)人被告梅某、陳小進各自賠償鑒定費400元，其中因被告梅某受被告徐琦雇請，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。因此由侵權(quán)人梅某承擔(dān)的鑒定費400元應(yīng)由其雇主被告徐琦承擔(dān)，其訴前向順河交警中隊交付的賠償款在此項損失履行完畢后可自行到交警部門辦理退款手續(xù)。下余損失106624.18元【（268560.43元-2000元）×40%】，由二被告梅某、陳小進駕駛的機動車所投保的二被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)平均承擔(dān)，即各自賠償53312.09元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第十三條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告周某某、周生財與被告梅某、徐琦、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（以下簡稱人保財險麻城支公司）、陳小進、鄧凱燕、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡稱長江財保鄂州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案二原告周某某、周生財共同委托的訴訟代理人鄧岳、被告梅某、徐琦、人保財險麻城支公司的委托訴訟代理人王淼，陳小進、鄧凱燕、長江財保鄂州中心支公司的委托訴訟代理人江霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告周某某的損失5833.675元【（204.61元+8860.64元+1500元+1102.10元）÷2】；賠付原告周生財?shù)膿p失100400.955元【（19795.39元+74382.34元+106624.18元）÷2】，減去保險公司先行墊付的費用10000元，實際還應(yīng)賠付90400.955元。二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告周某某的損失5833.675元；賠付原告周生財?shù)膿p失100400.955元，減去保險公司先行墊付的費用10000元，實際還應(yīng)賠付90400.955元。三、由被告徐琦賠付原告周生財?shù)膿p失400元。四、由被告陳小進賠付原告周生財?shù)膿p失400元，減去被告先行賠付的15800元，原告周生財還應(yīng)返還被告陳小進15400元。五、上列有給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。六、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1407元減半收取703.50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)413.50元，由被告徐琦負(fù)擔(dān)145元，由被告陳小進負(fù)擔(dān)145元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)提交上訴案件受理費1407元至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉水平

書記員：邱黎